Az Arch Tanács hároméves tevékenységének eredményei az új összetételben
Szergej Kuznyecov moszkvai főépítész elnökletével az Építészeti Tanács 2013-ban kezdte meg munkáját. Az elmúlt három évben sok mindent elértünk, ezért úgy döntöttek, hogy a következő találkozót az eredmények összegzésével kezdik, igaz, köztes eredményekkel. Szergej Kuznyecov elmondta, hogy ez idő alatt a tanács több mint 70 projektet mérlegelt, 42 versenyt szervezett és sikeresen lebonyolított, és most további 4 verseny készül. A verseny gyakorlati fellendülése az Arch Tanács munkájának kezdeti időszakára esett, mivel mire összetétele megújult, rengeteg olyan kérdés gyűlt össze, amelyek a legprofibb és legpontosabb megoldást igényelték. És a legtöbb esetben megoldásokat találtak. Számos projekt már megvalósult (a Triumfalnaja tér javítása) vagy építés alatt áll (Zaryadye Park). Volt olyan eset is, amikor a versenyt a projekt sikertelen elbírálása után kellett kiírni az Arch Tanácsban. Ez történt például a Kalapács és Sarló ipari zóna területén. Mára Kuznyecov szerint a versenyek száma csökkent, de ez éppen annak köszönhető, hogy már sok minden történt. A legfrissebb, nagy jelentőségű események közül a főépítész megemlítette a skolkovói Sberbank technopark tervezésének versenyét, amelyen Zaha Hadid irodája nyert.
A Főtanács és az ICA munkájának fontos része az infrastrukturális létesítmények fejlesztésével, ideértve a közlekedést is. Ha korábban a garázsok, a gyalogos átkelők vagy a tömegközlekedési állomások kívül estek az építész érdeklődésének körén, akkor most, nagyrészt a bizottság erőfeszítéseinek köszönhetően, különös figyelmet szenteltek nekik. Ugyanez vonatkozik a szociális létesítményekre is. Az óvodákat, iskolákat és klinikákat egyre inkább építészeti kiállításokon és fesztiválokon mutatják be a minőségi építészet példaként. A főtanács átadta a szociális infrastruktúra-létesítmények legjobb megoldásainak járó díjakat is.
Lépéseket tettek a lakóépület minőségének javítása érdekében. Az ICA-ban az Építészeti Tanács tagjainak részvételével kidolgozott új szabványokat és kritériumokat aktívan alkalmazzák a gyakorlatban. Egész lakóövezetek nyilvános földszintekkel, parkosított udvarokkal és modern elrendezéssel jelennek meg. Szergej Kuznyecov szerint a bizottság azt tervezi, hogy folytatja az ilyen irányú munkát, kibővítve a normákat és nemcsak az egyes lakótelepeket, hanem egész városrészeket és utcákat is lefed.
Nagy eredményeket értek el a kiállítási és a kiadói tevékenység területén. A Főtanács hivatalos honlapja olyan könyveket tartalmaz, amelyeknek minden építész polcán szerepelnie kell. A bizottság aktívan részt vesz kiállításokon és fórumokon is. Így a moszkvai ív keretein belül az MCA bemutatja saját „A mindennapi élet esztétikája” című kiállítását. A jövő héten Velencében megnyíló építészeti biennálén Szergej Kuznyecov volt az orosz pavilon kurátora.
Szergej Kuznyecov jelentésének meghallgatása után Mihail Posohin megjegyezte, hogy mindössze három év alatt a város sokat változott - és ez hatalmas munka eredménye, beleértve az Arch Tanácsot is. Andrey Bokov is egyetértett kollégájával. Megjegyezte, hogy a főépítész hatásköre ma eltér az elődeitől, de ezeket maximálisan kihasználták. Bokov bizalmát fejezte ki abban is, hogy a három év alatt elért eredményeket és a további munka lehetőségeinek keresését nemcsak az Arch Tanács keretein belül, hanem a város vezetésével is meg kell vitatni.
E. A. nevét viselő sporttelep Streltsova
A sportkomplexum projektjét, amelyet az egykori "Torpedo" stadion helyén kívánnak felépíteni, egyik szerzője, Dmitry Bush, a PI "Arena" mutatta be az Arch Tanácsnak. A tervezési helyszín a Moszkva folyó partján, a Vosztochnaja utca mentén található, a Simonov kolostor és a ZIL Kultúrpalota mellett, amely az avantgárd remeke. A stadion a huszadik század eleje óta létezik ezen a helyen. 1959-ben felállították a keleti standot, 1978-ban pedig a nyugati. Dmitrij Bush elmondta, hogy a stadion jelenlegi állapotában nem felel meg sem az orosz, sem a nemzetközi normáknak, ezért komoly rekonstrukcióra van szükség. A feladatmeghatározás szerint a stadiont összhangba kellett hozni a modern normákkal, meg kellett növelni a lelátók kapacitását 13-15 ezer embertől, és biztosítani kellett a teljes sport-, edző- és technikai helyiségek listáját..
Szerkezetileg a helyszín két részre oszlik. A Vosztochnaja utca felől a fő bejárati csoport biztosított, amely a Dubrovka és az Avtozavodskaya metróállomásokról érkező látogatók áramlásához készült. További két bejáratot rendeznek az aréna túlsó oldaláról. Az új projektben megőrzött, széles parkos sikátor vezet a központi kaputól a stadionig, mindkét oldalán az új sporttelep alacsony épülete van, mivel a kulturális emlékek közelsége miatt nagyon lakonikusan döntöttek, és egy edzőpálya. A folyótól közelebb van egy futballstadion és még két edzőpálya, amelyek közül az egyik nyitva áll a környék lakói előtt.
A komplex átalakítására már történtek kísérletek, és nem egyszer. 2007-ben a Mosproekt-4 felajánlotta a stadion saját változatát, 2014-ben az Ostozhenka iroda dolgozott a projekten, de egyik javaslat sem valósult meg. Az eddigi tapasztalatok tanulmányozása után az Arena tervezőintézet építészei is sokáig próbálták megtalálni az optimális megoldást, és kereséseik során több mint tíz lehetőséget fejlesztettek ki. A legjobb változat a stadion nyitott terével rendelkező változat volt, két fedett lelátóval, amely megőrzi a kapu felől nyíló folyó panorámáját. Bármely más kötet átfedi ezt a panorámát.
Ugyanazon célból, hogy a legjobb kilátást biztosítsák, az állványok felett a legkönnyebb hosszirányú látószögeket vékony fémmembránok képezik. Vastagságuk nem haladja meg az 5 cm-t, a teljes tömeg pedig az előzetes számítások szerint kevesebb, mint 50 kg / m². Fentről vízszigetelő réteggel vannak ellátva, alulról beépített lámpákkal ellátott fém fényvisszaverő kazettákkal vannak varrva. Az előtetők ferde tartókra vannak támasztva, amelyek rögzítik a membránt a kívánt helyzetben.
Eleinte a tanács tagjainak sok kérdése volt a projekt szerzőinek. Arra voltunk kíváncsiak, hogyan oldódik meg a zajvédelem problémája, tekintettel arra, hogy az oktatóterek közvetlenül a lakóépületek ablakai alatt találhatók. Megkérdezték a lelátók közötti szélfolyosó lehetőségét. Csodálkoztunk a lelátó rendszerének a lelátók fölötti megereszkedéséről. Aggódtunk Eduard Streltsov emlékművének sorsa miatt, amelyet a projekt semmilyen módon nem jelzett.
A szerzők minden kérdésre válaszoltak: az emlékmű minden bizonnyal megmarad, kiszámították a szélterheléseket, zajvédelmet telepítettek speciális polikarbonátból készült képernyők formájában. Ami a vízelvezetést illeti, ezekre a célokra speciális keresztirányú bordákat kínálnak 50 cm magasan és fűtött vízelvezető rendszerrel a tetőn. Eddig csak a közlekedési rendszer kérdése maradt megoldatlan, mivel a projektben a stadionba való kijáratot a feltételezett Simonovszkaja töltés mentén kell végezni, amely nem felel meg a meglévő úthálózatnak.
A projekt fő előnyei között Andrej Bokov nevezte meg a komplexum jó kölcsönhatását a tájjal. Tetszett neki a membránépítési megoldás is. "Ez a leghatékonyabb nagyfesztávolságú szerkezetek típusa, amelyet a gyakorlatban ritkán használnak" - mondta Bokov. Ami a zajvédelemmel és a lakóövezetek közelségével kapcsolatos kérdéseket illeti, itt Bokov a szerzők mellett állt, elmagyarázva, hogy a város stadionjáról külön tipológiaként beszélünk. És ebben az esetben a stadion, amely majdnem száz éve ezen a helyen található, jól kölcsönhatásba lép a környezettel.
Nyikolaj Sumakov szintén támogatta a projektet, és Dmitrij Bush-t „ennek az osztálynak a tárgyait tervező mesternek” nevezte. Felidézte, hogy Bushnak sikerült megtalálni az optimális megoldást a CSKA stadion még összetettebb projektjére. Mihail Posohin egyetértett kollégáival is. Hangsúlyozta, hogy az E. A. Sztrelcov nem tud versenyezni az utolsó lehetőséggel, mert egyedül őrizte meg a Simonov kolostor és a Moszkva folyó kilátását. Andrej Gnezdilovnak különösen tetszett a konstruktív megoldás, amelyet „elegánsnak és egyszerűnek” nevezett. "Az ilyen membránszerkezeteknek nincsenek világ analógjai" - hangsúlyozta. - Alvaro Sizának volt valami hasonlója. De itt két membrán kölcsönhatása van, egy párban elképesztő hatást, jó arányokat adnak. " Alekszej Vorontsov megemlítette, hogy személyesen látta Sztrelcov játékát, és meggyőződését fejezte ki, hogy a bemutatott projekt teljes mértékben megfelel a nagyszerű futballista személyiségének.
A vitát Szergej Kuznyecov foglalta össze, aki megjegyezte, hogy a tanács talán soha nem volt ilyen egyöntetű. Úgy döntöttek, hogy támogatják a projektet, javasolva a szerzőknek a szállítási rendszer véglegesítését.
