A közelmúltban Jean-Michel Wilmotte francia építész bemutatta új projektjét egy orosz ortodox kulturális központ számára Párizsban, amelyet a blogok azonnal összehasonlítani kezdtek Manuel Nunez-Janowski korábbi projektjével és Frederic Borel projektjével, amelyet a polgármesteri hivatal lobbizott. Emlékezzünk arra, hogy Párizs prefektúrája blokkolta a nyertes Nunez-komplexum jóváhagyását, és Vilmottot utasította annak újbóli végrehajtására. A polgármester kedvére a francia megígérte, hogy az együttest kevésbé extravagánssá teszi, mint egy üvegborító, alól aranyozott kupolákkal, és burkolózta az épületet burgundi kőből álló "kötszerekkel". A blogokban az építész gesztusa sok érdekes asszociációt váltott ki: Grigory Revzin blogjában például a „Mr. az erdőbe rejtve” című filmről írnak. A projektet az ortodox egyházakra jellemző antropomorfizmus hiányával is vádolják, amelyet "kötszerek" váltottak fel, állítólag maga az orosz ortodox egyház "betegsége" volt.
Mihail Belov, blogjának bejegyzését szentelve a projektnek, arról ír, hogy a modern építészet diadalmasan visszatér a dekorációhoz, amelyet a közelmúltig "csipkével" függesztettek fel, és most "fonallal" csomagolva. „A„ toleráns világban”a„ keleti despotizmus”tekercselt ábrázolása jelent meg.” - az építész szerint nagyon erős gesztus, bár nem praktikus, mivel a „kötszerek” „ideális por- és szennyeződés-felhalmozóvá” válnak. Nos, a modern értelmezés híveit éppen ellenkezőleg, nem a "kötszerek", hanem a belőlük kilógó kupolák bosszantják, amelyeket a harmónia kedvéért szintén "szalaggal csomagolva" javasolnak. Alekszej Tarkhanov azonban a kommentekben azt írja, hogy ez egyáltalán nem olyan rossz, mint a képen - „négy eset egy szoknya alatti hibrid helyett. Egy templom külön /… / és mennyiségét tekintve a francia összehasonlíthatatlanul intelligensebb, mint a modern orosz egyházi építészet, például a Sretensky-kolostor katedrálisa”.
Kicsit bővebben a kultikus építészetről Sergey Estrin blogjából, aki megosztja benyomásait a mór építészet emlékeiről, amely az építész számára meghökkentette az európaiak számára teljesen szokatlan térszervezést. Alexander Rappaport pedig blogjában folytatja az „érdemi rezonancia” kategóriának szentelt opusok sorozatát, amellyel a szerző az építészeti gondolkodás és oktatás új paradigmáját látja el. Az anyagnak, amely Rappaport szerint még mindig a mainstream tudás árnyékában volt (például P. Florensky "anyagtudományában"), előtérbe kell kerülnie, helyettesítenie a 20. század építészetében uralkodó teret és funkciót.
Az i-future.livejournal.com blogban találunk egy újabb futurológiai előrejelzést a modern városokról, amelynek szerzője úgy véli, hogy a megapoliszokban az életnek ugyanolyan kiváltsággá kell válnia, mint az autóhasználatnak, azaz. drága életnek kell lennie, hogy ne vonzza az új telepeseket. Itt az ideje abbahagyni az milliárdok beruházását az infrastruktúrába, ami még mindig nem elég mindenki számára - állítja a blog írója, és alternatívaként javasolja egy távoli munkaformátum kidolgozását és áttelepülést a magasan specializált kisvárosokba.
A jövő városképének kötelező érintése ma a kerékpárutak hálózata, amelyekről Ilja Varlamov blogger nem unja meg az írást. Következő bejegyzése Norman Foster projektjéről szól, amelynek célja a fedett kerékpárutak hálózatának létrehozása Londonban, amely akár 220 km-en keresztül húzódik a vasút felett. Varlamov hozzáteszi, hogy a szovjet történelemben a projektnek megvolt a maga "klónja" - ez az ún. Politikai kerékpár, fűtéssel, felvonókkal és kölcsönzéssel, amelyet 1984-85-ben Paul Raikin harkovi mérnök ajánlott fel Moszkvának. Varlamov azonban kénytelen beismerni, hogy minden, ami innovatív az orosz várostervezésben, küzd a továbbjutásért, beleértve a főváros Triumfalnaja térének modern módon történő rekonstrukcióját is, amelyre a blogger egykor gyűlést gyűjtött. Most Varlamov azt írja, hogy elégedetlen a verseny megszervezésével, és egyes építészekkel egyetemben a blogján kijelenti, hogy egy teljes értékű verseny nem működik.
A városi jogvédők blogjaiban egy új veszteségről írnak - Malakhovka moszkvai régiójában N. D. író dachájának melléképülete. Teleshov, ugyanaz, akinek moszkvai házából a VOOPIiK osztályt most kitelepítik. Lebontották, mert a melléképület nagyon romos volt; néhány évvel korábban a színház faépülete ugyanott leégett - a 20. század elejének összes épülete - pontosítja a VOOPIIK blog. Így az egykori együttestől ma már csak a tégla főháza maradt fenn, amelyet a szakértők arra kérnek, hogy vegyenek el egy gondatlan felhasználótól, állítsák helyre és vigyék át a helyi történeti és kulturális múzeumba.
