A nemrég lezárult verseny a modern ortodox templom koncepciójáról ismét a bloggerek bravúrja, hogy arról beszéljenek, milyen mai építészet "felel meg" a szakrális térnek. Szinte az összes pályázati projekt megjelent a híres templomépítész, Andrej Anisimov blogján, és lehetőség van személyes értékelésre. A munka nagy részét az üzletben lévő kollégák nem hagyták jóvá. A megjegyzésekben mesterséges, megkínzott megoldásokról írnak, "amelyek nem a templomépítés ezeréves történelméből származnak, hanem többen ötleteléséből vagy egy olyan építész hirtelen fellángoló ihletéből származnak, aki még soha nem is volt benne a szolgáltatás." Egyébként ezek Andrej Aniszimov szavai, aki saját bevallása szerint a múltbeli verseny végül meggyőzte, hogy „nincs szükség forradalomra”.
Csak a kupolát vették át a modern templomok hagyományaiból, teszi hozzá Irina Yazykova, és néha "magvakzsákokká" válik. Az ilyen sajátosan megértett „modernség” Igor Feller szerint csak a formák tompaságát és a szakralitás hiányát adja. A külső megjelenés korszerűsítése végül zsákutcába került, de az elsősorban a hagyományos projektek győzelme nem mindenki számára meggyőző, főleg, hogy a nyertesek között nyílt és illetlen plágium folyt. Az ar-chitect.livejournal.com blog szerzője, aki csatlakozott a beszélgetéshez, közzétette kedvencét, amely nem szerepelt a nyertesek számában. Ahogy a renardetraisin megjegyzi ebben a blogban, a mai templomokat tervező építészek közül kevesen emlékeznek arra, hogy a belső tér plaszticitásának is "imádságosnak" kell lennie, de az építészek úgy gondolkodnak, mintha klub vagy színház lenne - vonja le a következtetést a felhasználó.
Abban az időben a moszkvai helytörténészek blogjai megvitatták az "Ismerje meg Moszkvát" internetes projektet, amelyet a Kulturális Örökség Minisztériuma indított el. A weboldal és a mobilalkalmazás felajánlja, hogy bebarangolják a várost, és megtanulják a főváros házainak életéből származó történeteket, amelyeket helytörténészek és hétköznapi polgárok mondanak el. Az interneten gyorsan felfedezték, hogy az erőforrás időnként furcsa és pontatlan információkat szolgáltat. "A posztmodern Alekszej Scsusev, keresztezett kupolás szerkezet a Park Kultury metróállomáson és a Meshchanskaya Sloboda Fülöp metropolita templomában, a barokk, ál-orosz stílusú és Sztálin Birodalom egyaránt leningradszki szálloda". az Építészeti Múzeum egyik munkatársa elnevezte … Scsuseva Elizaveta Likhacheva. "Azok, akik a rubrikátort alkották és a címkéket írták, csak elbűvölő amatőrök" - írja a blog szerzője, és hozzáteszi, hogy most a szakszerűtlenség foltja átterjed jó szövegekre, amelyeket például a híres helytörténész, Alekszej Deduskin írt.. Van azonban olyan vélemény is, hogy egy népszerű forrás széles közönsége észre sem veszi a baklövéseket.
A városvédők a héten gyászolják a Vozdvizhenka-i Bolkonsky-házat: az ex-emlékmű fotóját, ahol a botrányos rekonstrukció előző nap véget ért, blogjában Viktor Inozemceva publikálja. Ez volt az egyik leghangosabb és leghosszabb konfliktus az aktivisták és a városi hatóságok között, de még Arkhnadzor önzetlen cselekedetei sem, amelynek résztvevői egykor a tetőn állva védték az épület kupoláját, nem állították meg annak pusztítását. Ma ez egy újabb arctalan új épület, írják a neten; „A ház arányai és a körvonalak is homályosak. Valójában külön blokkokra bomlik”- kommentálja például Lilya Palveleva. És egy teljes építészeti egész helyett most csak az együttérző undor érzéseit kelti - teszi hozzá Borisz Bocharnikov.
Alexander Rappaport filozófus az építészet futurológiájáról szólva eközben váratlan következtetésre jut: 100-200 év után minden tervezői munka véleménye szerint rekonstrukcióval, és nem a semmiből való építkezéssel jár. Rappaport szerint az emberiség a beépített területek optimalizálásának politikájára fog térni, egyszerűen a bolygó felszínén kúszás és az erőforrások hiánya miatt. A blog írója azt is feltételezi, hogy a tervezés, a kritika és a szakértelem szintje összehasonlíthatatlanul magasabb lesz, mint a jelenlegi, amelyet a "buldózer" ideológiája határoz meg. És a filozófus blogjában szintén közzétett Strelkával készített interjújában Rappaport reflektál a „városi élet idiotizmusára”, a nagy horderejű városi projektek képmutatására és az építészek publicisztikai tevékenységének szükségességére.
Egyébként a polgármesteri hivatal hangos és látványos várostervezési nyilatkozatairól: az urbanisták blogjaiban ismét a „negyed fejlesztéséről” tárgyalnak, amelyet a Moszkomarkhitektura előző nap kötelezőnek nevezett a megvalósítás érdekében, bár ez nincs megfogalmazva. törvény. Dmitrij Khmelnitsky építész azt kérdezte kollégáitól, hogy ebből az következik-e, hogy a Főtanács most mindenkitől megköveteli, hogy negyedévente tervezzen, és hogyan fejeződik ki az ígért kényelem. Több mint 200 megjegyzést fűzött ehhez a témához a RUPA közösség tagjai.
