Aranyarány: Egy Szelet új Formátumban

Aranyarány: Egy Szelet új Formátumban
Aranyarány: Egy Szelet új Formátumban

Videó: Aranyarány: Egy Szelet új Formátumban

Videó: Aranyarány: Egy Szelet új Formátumban
Videó: Kókuszos sütemény - Eredeti desszert, mely jobban hódít mint a Diplomata szelet! | Ízletes TV 2024, Április
Anonim

Az "Aranymetszés-2007" verseny résztvevőinek kiállításán megtekintheti a díjra benyújtott összes művet. Ugyanakkor folyik a szavazás a díj rövid listájának elkészítéséről - akik odaérnek, áprilisban a Központi Művészek Házának Fehér termében lesznek kiállítva. Ugyanakkor április 19-én kiosztják a hatodik díjat, amelynek története általában 12 éves, mivel a díjat kétévente egyszer ítélik oda.

A mai „aranymetszést” jelentősen átalakították: egyrészt a kétlépcsős folyamatból történő kiválasztási folyamat egyszerű, meglehetősen egyszerű és érthetővé vált. A díjat továbbra is kétévente adják ki, de a díj mostantól több hónapra is elfér.

Korábban évente két jelöltlistát állítottak össze, valamivel később pedig közöttük - díjazottak. Most megmaradt a kétlépcsős szerkezet, de ajánló jelleget nyert: egy bizottság, a Felülvizsgálati Tanács, most a díj rövid listájával van elfoglalva, amely zárt szavazás után minden szekcióban 10 művet tartalmaz (kivitelezés, tervezés, publikálás). Ha azonban több résztvevő egyenlő pontokat szerez, akkor a szám növelhető. Az áprilisi díjazottakat azonban nem feltétlenül a kiválasztott listáról, hanem a résztvevők általános listájáról választják ki - más szóval a fő zsűri, a Díjbizottság nem korlátozódik szigorú korlátokra, lehet, hogy irányítják, vagy nem. előbbi véleménye szerint. Ennek megfelelően az első zsűri ("tanács") munkája befolyásolja, hogy kit kapnak oklevelek a jelöltek számára, a második ("bizottság") döntése pedig megnevezi a díjazottakat, és ezek nem feltétlenül fedik egymást, hanem az anyagon. Ezenkívül a "bizottság" egyáltalán nem köteles odaítélni a végső díjat, ha nincsenek méltók - egy szakaszon belül több egyenlőt is odaítélhet, de lehet - senkit. Így például három épület és projekt nem ítélhető oda, vagy fordítva.

Általánosságban a változások a következőképpen értékelhetők: minden egyszerűbbé és világosabbá vált, megközelítve a biennálé felépítését, most kétévente egyszer emlékezünk az Aranymetszésre, és nem állandóan, minden évben lázasan gondolkodva, hogy milyen turnéja van és mikor lesz a végső jutalom. A „szakaszok” közötti időt az „Perspektíva” ifjúsági díj veszi figyelembe, ami logikus. A két zsűri előtt bemutatott választási és interakciós szabadság önmagában is szimpátiát vált ki, de nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy ez nagy felelősséget is ró a bírákra - más szóval, most minden egy kicsit inkább az emberektől függ, és a nevük annál érdekesebb.

Az Építészeti Hírek Ügynökségének tudósítójának sikerült megtudnia a szervezőktől a díjazási bizottság összetételét, amely meghatározza a díjazottakat. A bizottságba az előző díjak nyertesei tartoznak, vagy csatlakozhatnak a zsűrihez, vagy résztvevőként kiállíthatnak. Az Arany Szakosztály Díjbizottságába Evgeny Ass, Alexander Skokan, Sergey Skuratov, Vladimir Plotkin, Nikita Yavein tartoznak.

Ennek megfelelően a zsűritagok munkái nincsenek a kiállításon. De sok moszkvai "mester" van, különösen Szergej Kiselev, aki nem vett részt az utolsó "szekcióban" 2005-ben, Dmitrij Alekszandrov, Pavel Andrejev, Alekszandr Asadov, Átrium, Alekszej Bajykin, Andrej Bokov, Nyikolaj Lyzlov, Mihail Kazanov - a kiállítás gyönyörűnek és reprezentatívnak bizonyult. Itt a tiszteletreméltó és viszonylag fiatal résztvevőket sikeresen egymásba keverik, egyensúly figyelhető meg a kis vidéki házak és a városi gigantikus házak között, sőt az általános "terjedés", amely az esemény szélességéről beszél, valahogyan sikeresen lefektetett - a fogalmi velencei Totan Kuzembaev hídja a kiállítás egyik sarkában élesen elindítja az iskola projektjét a folyosó másik végén, ahol a templom ablaktalan, az erőd tornyát pedig ólomüveg ablakok borítják. Van várostervezés, van restaurálás, a modernista projektek egyértelmű többsége között van Dmitrij Barkhin jó klasszikusa. A díjra pályázók ilyen kiegyensúlyozott kiválasztásának oka részben a haladó építkezési fellendülésben rejlik, de sok szempontból ez természetesen a szervezők érdeme, akiknek sikerült eldönteniük a díj elveinek változását.

Hozzá kell tenni, hogy ebben az évben először multimédiás rendszer segítségével gyűjtötték össze a résztvevőket, most az összes alkotás megtekinthető egy virtuális kiállításon, és népszerű internetes szavazás is zajlik a "Közönségválasztás Díj" projektjeiről..

Ajánlott: