Az építészeti év egyik legfontosabb eseményeként a Zodchestvo fesztivál hagyományosan kritikai kritikákat és komor reflexiókat váltott ki a hazai műhely állapotáról, többek között a blogokban is. Például a Várostervezési Dokumentáció Fejlesztői Egyesület Facebook-oldalán kibontakozott a fesztiválon bemutatott vita az RHD Alapítvány építészeti versenyeiről. Alekszandr Antonov emlékeztet egyikükre - Nyizsnyij Novgorod központjától 20 km-re lévő lakótömbben, azon gondolkodva, hogyan és miért jelenhet meg egy új város „mezők és falvak között”: „Körülbelül ugyanezt az értelmetlen munkát végeztem a az intézet /… /. A vizualizációs technológiák azóta messze jártak, de a várostervezési ötlet, úgy tűnik, ugyanazon a helyen maradt, a 80-as évek végén”- jegyzi meg a szerző. Szergej Khvastunov felhasználó javasolja egy sor város - üzleti központok építését egymillió lakosú városok között - lakóingatlanok helyett. Alekszandr Szidorov pedig úgy véli, hogy bár a város törvénykönyve lehetővé teszi a PZZ eszközök használatát általános tervek és tervezési projektek nélkül, kizárólag az ügyfél javára, az ilyen „sivatagi városok” tovább fognak növekedni, mivel kevés „Don Quijotot” találunk építészek, akik szembemennek a rendeléssel.
Ugyanebben a közösségben valamivel korábban írtak az előző nap zajló városi fórum eredményeiről. Különösen a beszélgetés résztvevői aggódtak amiatt, hogy miként lehet létrehozni egy szakértői intézményt az orosz várostervezésben, annak ellenére, hogy manapság nincs bizalom a szakértőkben, és szerepüket gyakran esküvői tábornokokra korlátozzák.
Mihail Belov építész nem állt ki Zodchestvo mellett, blogjában modern építészetünk elavult normáinak és "rémálomszerű szövetségi törvénykezésének nevezte a legrosszabb projektet a legjobbnak elismerő" gonoszságot. Az építész szerint ez az egyetlen oka annak, hogy az elmúlt évek összes nagyprojektje megvalósulatlannak vagy perverznek bizonyult, és a tapasztalt külföldiekhez intézett felhívások és bölcs főtervek továbbra is Manilov beszélgetéseinek szintjén maradtak.
Az építészeti identitás keresésére vonatkozó másik feljegyzésében Mihail Belov megállapította, hogy a jelenlegi „építészet” abszolút zsákutcát mutat ebben a tekintetben: „Nemrégiben minden világos volt: volt egy nem azonos Luzskov banda, amely kínozta a testet szeretett városának /… /. És volt egy elegáns csoportja a szellem ilyen arisztokratáinak, összhangban a nyugati humanitárius jövőképpel. " Amikor Luzskov távozott, a "görbe téglalapok" identitása sánta volt - írja Belov, sem színezés, sem díszek nem mentették meg. Az építész blogjának egyes olvasói azonban őrültnek nevezték az antik formák beültetésének gondolatát az "egyenlőtlenségben rohadó társadalomban". Maga Belov megjegyezte, hogy még mindig nem sikerült "életképes formálási módszert" kialakítani, legalábbis az egyén számára, és nem az egész társadalom számára.
Egyébként Mihail Belov külön bejegyzést szentelt „Luzskov stílusának”, „Óda a tornyokra” néven. Jellemző, hogy a történelem részévé válva ez az építészet valahogy megszűnt sokakat bosszantani, és Mihail Belov észrevette, hogy általában „egyedi gesztus”, sőt a maga módján szimbolikus is.
Az építészet válságának hátterében a humanitárius tudás jelenlegi válsága is tüneti, ami a közelmúltban botrányt eredményezett a Kulturális Minisztérium azon tervei körül, amelyek szerint a kutatóintézeteket „optimalizálni”, vagy egyszerűbben feloszlatni. joghatóság. Különösen heves viták zajlottak a Művészettörténeti Intézetben. Az alkalmazottak nyomán a bloggerek kritikával támadták a tisztviselőket, és a cinizmus csúcsának nevezték azt a kijelentést, miszerint a tudósok vezetőként értéktelenek."Az intézmények konszolidációjára és egyesítésükre egyetlen égisze alatt nincs szükség, mert a műkritikusok közössége nem olyan nagy" - erősítette meg álláspontját ebben az Intézet igazgatója, Dmitrij Trubochkin, akinek kommentárja megjelent a Opinion.ru portálon. vita. Andrej Batalov professzor pedig az Archi.ru-nak adott interjúban megjegyezte, hogy az intézet felszámolása óriási csapást mért az ország presztízsére, provinciálisabbá téve azt. Eközben a konszolidáció híve, egy ismert filmkritikus és kulturológus, Kirill Razlogov úgy véli, hogy a szociokulturális kutatások integrált központjának létrehozása a meglévő kutatóintézetek alapján lehetővé teszi a kulturális ismeretek kérdésének megvitatását a természeti és természeti képviselőkkel. műszaki tudományok egyenlő alapon.
Közben a népszerű szentpétervári "Fontanka.ru" portál blogjában ismét vitatkoztak az északi főváros történelmi központjának közelgő rekonstrukciójáról. Ezúttal arról beszéltünk, hogy az itt kialakult népesség összetétele nem kevésbé fontos, mint maguk az épületek, mivel a lakók a maguk módján az örökség őrzői is. Ugyanakkor az ICOMOS szentpétervári kirendeltségének szakemberei a felújítási programban azt tapasztalták, hogy az emberek újbóli betelepítése a felújított lakásokba nem biztosított, és lényege csak új építésre, pontosabban a "javításra" vezet vissza. "a nagybefektetőknek szánt területek - a Mars mezején és a Novaya Hollandban".
Maguk a péterváriak hozzáállása a projekthez blogokban egészen más, bár szinte senki sem vonja kétségbe, hogy a romos ház rekonstrukciójára van szükség, a kérdés csak a módszerekben rejlik. Felhasználó nagyi például azt írja, hogy a központ életben tartása érdekében "elég csak szigorú korlátozásokat bevezetni az új építkezésekre". kot-masilij megjegyzi, hogy lehet újjáépíteni, de csak tömbökben - "a különálló épületekkel történő rekonstrukció nem teszi lehetővé a normál tömbön belüli térfogatok létrehozását, és sok problémát okoz a szomszédos épületek lakói számára". Ezenkívül a blogger azt tanácsolja, hogy tiltsa meg az utcai homlokzatok stílusának megváltoztatását, és az első emeleteket és a földalatti szintet tegye folyamatos fedett gyalogos zónává. De a felhasználói mérnök biztos abban, hogy először be kell vezetnie a központ saját biztonsági előírásait, különben problémás lesz ott valami komoly feladatot végrehajtani.
Eközben a biztonsági előírások figyelembevétele nélkül elkészült a jóváhagyásra készülő Tver általános terve - vélik ellenfelei. A tvernews.ru portálon folytatott beszélgetés résztvevői úgy találták, hogy a dokumentum egyszerűen figyelmen kívül hagyja a régi város elrendezését és a történelmi épületek paramétereit, javaslatot téve a központ számára egy teljesen irreális méretű programra - hét új híd, 400 utca és 16 emeletes épületek a jelenlegi romok és Hruscsovok helyett.
Viszont Perm új általános terve, amint Denis Galitsky blogján beszámol, aligha tolja előre annak főbb rendelkezéseit. A városjogi aktivista azt írja, hogy a központban a 20 méter feletti építkezés tilalma valószínűleg a következő napokban legalizálódik, és csak a "sokemeletes ékezetek" bizonyos pontjain hagy ilyen lehetőséget, amelyek megválasztása csak a nyilvános meghallgatások. A perfectmixer felhasználója azonban biztos abban, hogy a gonosz nem az emeletek számában rejlik, hanem "az unalmas építészetben, a területek rossz tervezésében, az épületalap hiányában és a sokemeletes építési technológiákban".
Peter Zumthor művészeti galéria projektje továbbra is sok kérdést vet fel Perm lakói között. Az ar-chitect.livejournal.com blog írója úgy véli, hogy egy építmény építése Perm számára éppen a Szentpétervári Palota tér fejlesztésével egyenértékű. Alternatív helyszínekként a szerző egy korábbi cukorkagyárat, egy eszplanádot javasol a Szovjetek Háza és Razgulyay előtt.
