A Moszkva melletti Domodedovóban, ahol tavaly Oroszország első aerotropoliszát akarták megépíteni, most úgy döntöttek, hogy létrehozzák Cambridge analógját, és ide viszik a főváros fő műszaki egyetemeit. Az építészek már gúnyosan mosolyognak - a következő "szuverén döntés", mint mindig, váratlanul és minden városrendezési logikával ellentétben jött. „Éppen két és fél alkalommal bővítettük Moszkvát. Éppen egy mega versenyt rendeztünk Új-Moszkva mesterképzéséért - értetlenkedik Mihail Belov. - Hé! Domodedovo ezen a területen kívül van! " "A nagyvilágból senki sem megy New Cambridge-Vasyukiba" - figyelmeztet Maxim Kantor felhasználó a megjegyzésekben -, mert ennek a helynek soha nem lesz hírneve. " Az építészek azonban kénytelenek beismerni saját erőtlenségüket a projekt előtt: a meglévő üzleti láncban - írja Belov - az utolsó előtti helyet foglalják el, miközben a megrendelő továbbra is a kulcsfigura. Szidhatod és bojkottálhatod a projekteket, de az építész biztos abban, hogy nélküled épülnek, csak nagyon rosszul: „Ez a fő probléma - az építésznek az üzleti területről a kultúra területére való áthúzása. Ez csak a társadalom nyomására lehetséges. És a társadalom most gyűlöli az építészeket / … /. Tegyük felelőssé az építészeket kulturális személyiségekké, és megkezdődik a fejlődés”- zárja a blog szerzője.
A filozófus, Alexander Rappaport az építészek társadalmi felelősségéről is beszélt a minap. Blogjának több közelmúltbeli cikkét az építészképzésnek szentelik, az egyikben a "Szakma mint rend" című Rappaport azt írja, hogy csak maguk az építészek érhetik el társadalmi szerepük elismerését, amihez "először is rá kell jönniük" és építészeti oktatással nem annyira tudományos, mint erkölcsi státuszt adni, mint egy középkori rend " Pjotr Kapustin azt kifogásolta Rappaport ellen, hogy „varázslatot, mitopoetikát, sőt romantikát adjon a szakmához”: „Ezek a dolgok ma” - írja a cikk kommentjeiben - a résekben, a repedésekben, a lőszerekben jelennek meg stb. értékesek. És a szakma ma, ha a rend, akkor az SS szellemében. Vagyis a hírhedt "vállalati kultúra" szellemében."
Miközben Mihail Belov blogján folytatott beszélgetés során érdekes statisztikákat közölnek: az összes épülő épületnek csak három százalékát teszik közzé és vitatják meg. Hozzátesszük, hogy ebből a három városból is szinte mindig félnek - megijesztik őket a végeredmény bizonytalansága. Például az onliner.by portál olvasói a közelmúltban egy szinte komikus példát tárgyaltak a magas színvonalú Mayak Minska projekt leértékeléséről. Darriuss blogger szerint 2008-ban egy érdekes, csaknem 300 méteres toronyházas domináns koncepció nyert egy nemzetközi építészeti versenyt a Függetlenség sugárút és a Kalinovskogo utca kereszteződésében. Hamarosan elment, és szerény panel magasan jelent meg magasépületek, szépen sorba rendezve. A fejlesztőt a város nyomása indokolja, és a Nemzeti Könyvtár szomszédos épületének kedvéért követeli az uralom csökkentését; a bloggerek sajnálják azokat, akik már vásároltak lakásokat az "álomnegyedben", és további egyszerűsítést javasolnak.
Valerij Gergijev, a Mariinszkij Színház művészeti vezetőjének grandiózus ötlete alapján mintha nem is vártak volna semmi ilyesmit, és most számos internethasználó már második héten át kulturális sokkot él át. Egyesek már aláírásokat gyűjtenek az épület lebontására, mások a tettest keresik. A Fontanka.ru blog például a városi hatóságokat hibáztatta: „A régi Mariinskynál nagyobb színházépület betolásának gondolata volt a kezdeti várostervezési hiba” - írják a bloggerek -, bár nagyon jó lehetőségnek tűnt. a színház számára / … /. Elég volt csak visszavonulni az Obvodny-csatorna mögé. " Igaz, voltak olyan vélemények is, miszerint a második jelenetet az orosz SNiP-k, sőt a szentpétervári értelmiség tönkretette, akik kritikájukkal temették el a "Domenic Perrault ragyogó projektjét".
Ugyanakkor az épületet védő szavak egyre inkább megjelennek az interneten, elsősorban az építészek részéről. Kirill Ass erről a colta.ru oldalon írt, a már említett Mihail Belov pedig meghívta kollégáit, hogy hasonlítsák össze a Mariinsky-2-t és az új oslói operát: „Nemrégiben megcsodáltuk az oslói operát. Ma felháborít minket a szentpétervári opera. Nem érted: ami tegnap jó volt, az ma rossz”. Az építészek azonban nem osztották az iróniát: a norvég operát, a miénkkel ellentétben, komplex dekonstruktív kompozícióként ismerték el, tökéletesen beírva a város panorámájába, pedig csak 800 méterre volt a történelmi parlament.
Nemrégiben a dkphoto.livejournal.com blogon tárgyaltak Vlagyivosztok nagy projektjeiről. Egy népszerű magazin írója a tavalyi "Építészet és építés" kiállításon fedezte fel őket. Többek között 550 méteres magasságok vannak az Aranyszarv-öböl panorámájában és egy óriási fedett galéria, amely összeköti a többszintes tornyok tetejét. A bloggereket lenyűgözte a méret, és azt is észrevették, hogy a "határon túli projektek" egy részét már megvalósítják, például Vlagyivosztok központi terén található hatalmas színeváltoztatási székesegyházat.
A múlt hétvégén az ismert helytörténész, Denis Romodin bejárta Shchukino környékét - az f-greg.livejournal.com blogot pedig az első jelentés követte a moszkvai szokásos lakások leromlásáról. Shchukino, kiderül, meglehetősen egzotikus példákkal teli ebben a pontszámban - a háború utáni "német településtől" a leningrádi neoklasszicizmus szellemében, az idősebb Posokhin kísérleti panelházáig, ahol a födémek közötti varratok még mindig dugókkal - "rudakkal" - maszkolni.
Egyébként f-greg megjegyzi, hogy a jól ismert, "Az építészeti túlkapásokról" szóló határozat 1955-ös elfogadásáig a dekoráció a Shchukinóban épült házak alapján "már nem volt annyira". Folytatva a szovjet építészet történetének ezen kétségtelenül jelentős pillanatáról folytatott beszélgetést, meg kell említenünk azt a vitát, amely az Archi.ru oldalon két nagy kutató - Felix Novikov és Dmitrij Hmelnickij - között zajlott. A vita buktatója a "szocialista realizmus" fogalma és létezése volt a híres 1955-ös "túlzásokról" szóló határozat után.
Eközben Jurij Avvakumov a Snob.ru blogjában felidézi az 1980-as évek "pénztárca" építészeit, különös tekintettel egyik kedvenc mesterének - Vjacseszlav Petrenko munkájának, akinek kiállítása nemrégiben nyílt meg az Építészeti Múzeumban. Avvakumov szerint Vjacseszlav Petrenko nem csak formai okokból - például maratási technikák, vagy szavak és képek kombinációja miatt - az első "pénztárca" lett. "Valahogy sikerült mindannyiunk számára megmutatni, hogy a gondolkodás nem víz az üresről az üresre öntéshez, hanem egy viszkózus gyanta, amelyben a pillanatnyi modern a szilárdulásra képes, mint a borostyánban, bármikor kívül" - írja a szerző a blog.
Sergey Estrin építész pedig blogjához fűzött egy megjegyzést korunk egyik legfényesebb posztmodern csodájáról - Las Vegasról, ahol többek között az építészet „játszik” az európai hagyományokkal. - Szeretne gondolázni a csatorna mentén, vagy helikopterrel a hegyek felett; látni akarja New Yorkot, Párizst vagy Luxort? Kérem, minden egy helyen. - írja Estrin. - Túl sokat gondolkodunk az élet felépítésén, hogy a szórakozás közben újra gondolkodjunk. Itt van a koncepciód, Vegas! És működik."
