A Dynamo stadion keleti arénájának február 10-én megkezdett lebontása éles reakciót váltott ki az internetes közösség részéről. A VTB-Aréna rekonstrukciójának fejlesztője megkezdte a munkát, annak ellenére, hogy megígérte, hogy nem rombolja le a történelem és a kultúra emlékművét. Konstantin Mihailov, az "Arkhnadzor" koordinátora erről többet mond a mozgalom blogjában és a "Ne törd" közösségben. Marina Khrustaleva pedig a Snob portálon írt blogjában emlékeztet arra, hogy nemcsak a városvédők szorgalmazták a Dynamo homlokzatainak megőrzését, hanem például Erik van Egeraat holland építész is, aki a stadion rekonstrukciója során nemzetközi versenyt nyert meg, és ezt követően eltávolították a projekt munkájától (a megrendelést egy kevéssé ismert amerikai építész, David Manik adta át).
Érdekes módon a befektető úgy véli, hogy a stadion homlokzatának északi, déli és keleti része kevés értékkel bír, mivel az 1970-es évek végén lebontották és újjáépítették a moszkvai olimpiára. Igaz, ugyanakkor valahogy figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a moszkvai városi tanács végrehajtó bizottsága 1987-ben mind a négy színteret építészeti emléknek ismerte el. Más szóval, egy évvel ezelőtt a Dynamo műemlékként szerepelt, és a külső falak konfigurációja, az összes homlokzat általános összetétele és építészeti kialakítása, sőt a vakolat jellemzői is védettek voltak. Semmi sem akadályozza új építésének a területén. Az Arkhnadzor blogján közzéteszi orosz és külföldi szakértők tiltakozó leveleit is, amelyek felháborodtak a 20. század építészeti örökségének példátlan támadásán - a Detsky Mir áruház és a Dynamo stadion egyidejű megsemmisítésén. Különösen ezúttal a spanyol huszadik századi építészeti örökség megőrzésével foglalkozó egyesület fordult a moszkvai polgármesteri hivatalhoz.
Az újabb nagyon ellentmondásos rekonstrukció eredményeiről az Afisha magazin honlapján olvashatunk, ahol „Mi lett a Moszkvai Szállóból” című cikk jelent meg. Számos kommentelő egyöntetűen azon a véleményen van, hogy az újonnan átépített szálloda belső tere "hiperpáfosz és csillogás", amelyek mögött nincs utalás a "Moszkvára", amely korábban volt.
Eduard Hayman építész blogjában közzétette a Skolkovo innovációs központ sorházainak versenytervét. Az "O6" nevű projekt joggal nevezhető "zöldnek": ez egy zárt lakókör, amely összeolvad a természeti környezettel, ráadásul a tetőn a szerzők lehetőséget biztosítottak napelemek és más alternatív energiaforrások telepítésére..
Az Internet továbbra is megvitatja a Perm utcai terének díszítésére szolgáló, már befejezett tervpályázati versenyt. Így Denis Galitsky közszereplő úgy véli, hogy az Art. Lebedev Stúdió projektje, amely megnyerte az online versenyt, „nem felel meg a Komsomolsky Prospekt karakterének”. A szerző kétségbe vonja az iroda ötletét, hogy egyetlen sétányteret hozzon létre: egyrészt aligha akarna valaki egy 6 sávos autópálya közepén járni, másrészt az átjáró lehetetlen a keresztutcák miatt. Ami a sugárút elején található vörös és fehér kapukat illeti, a szerző véleménye szerint nem felelnek meg sem az utca méretarányának, sem esztétikájának. A projekt részletes leírása az Art. Lebedev Stúdió honlapján található. Különösen azt mondja, hogy a kis építészeti formák beépítése a sugárút szövetébe és a körút létrehozása mellett a szerzők azt javasolták, hogy a Kompros végén helyezzenek el egy bevásárlóközpontot, valamint egy üzletláncot.. A projekt felújítást ír elő az új sugárút és a meglévő épületek stílusában.
Alekszandr Lozhkin építész blogjában a Nemzetközi Városi és Regionális Tervezők Társaságának (ISOCARP) képviselőinek perm látogatásáról beszél. A látogatás célja az ISOCARP kongresszus felépítésének és programjának megvitatása, amelyet 2012 szeptemberében Permben tartanak. Alekszej Merkulov üzletember és újságíró pedig a "Milyen volt Szverdlovszk és hogyan készítettük Jekatyerinburgot?" Egy bejegyzésében összehasonlítja a városközpont fényképeit a múlt századból a mai napig. A másikban a régi pestovok házáról ír, amelyet a jekatyerinburgi "üveg" felhőkarcolók közepén őriztek meg. Ez a félkőből álló, faragott fa díszítésű kastély a 19. század végén épült, és arról híres, hogy Arkady Gaidar író valamikor ott lakott. Maga a ház magántulajdonban van, de a telek, amelyre épül, nem az, és ez a jogi ütközés sajnos rendkívül megnehezíti az emlékmű helyreállítását, de a térségben senki sem siet annak megoldására.
