A blogoszféra talán legnagyobb vitáját az Orosz Állami Könyvtár Vozdvizhenkán épülő új épületének felépítése okozta. Kétségtelen, hogy az ország legnagyobb könyvtárának új könyvraktárra van szüksége, és nem kérdés, hogy a leninkai történelmi épületek komplexuma közelében kellene megépíteni. De a közvélemény jogosnak tartotta bizonyos építészeti elvárásokra: a Moszkvai Kreml Múzeumok Borovitsky-dombon lévő raktárának felépítésével kapcsolatos közelmúltbeli botrányt még nem felejtették el, és - úgy tűnik - a történelmi központ ezen legfontosabb részén A főváros fővárosában valóban magas színvonalú építészetet lehet és kell létrehozni. … Jaj, ezeket a reményeket a mindennapi élet szétzúzta. Illetve a Mosproekt által elfogadott pompás ál-történelmi stílusról, amely egy új könyvesraktár projektjét dolgozza ki. Először Ilya Varlamov, és utána dedushkin blogger1 részletesen elemezte az építkezés helyszínét, a szomszédos lakóépületek (Krestovozdvizhensky sávban) lebontásának kilátásait és természetesen magát az új épület projektjét. A hálózati szerzők szerint nem különbözik ízlésében és arányainak harmóniájában. És annak ellenére, hogy az új épület figyelmen kívül hagyja magát Vozdvizhenkát!
A ru_architect közösségben viszont megvitatásra került a Novosibirszki Zenés Vígszínház megjelenésére tervezett tervezetek versenyének nyertese projektje. Az AMT-projektet a legjobbnak ismerték el ezen a versenyen. A bloggerek heves vitájának másik témája ebben a közösségben egy Novoszibirszkben már épülő épület volt. Rügy alakú meghosszabbításról beszélünk - egy háromszintes bevásárló- és nyilvános központ a Krasznyij prospekton. Mint a fejlesztőcég alapítója elmondta: „ez az épület nagy megkönnyebbülés, vagyis megegyezik a domborművel, csak a síktól való kidudorodás meghaladja a térfogat felét”.
Denis Galitsky blogjában részletesen megvizsgálja az új tömegközlekedési megállók előnyeit és hátrányait, amelyeket a Perm-Design Fejlesztési Központ (PCRD) "boldoggá tett Perm" számára. Sajnos a szerző szerint a bemutatott építészeti formáknak kevés előnye van, de körülbelül egy tucat hiányosság lesz. „Nincs kétségem afelől, hogy a PCRD megpróbálja a gyártókra hárítani a megállók minden hátrányát. Ebben az esetben azonban nem fog működni: igen, nem tökéletesen követték el, de ilyen jellegű hibákat csak a tervezés (tervezés) szakaszában lehetett volna elkövetni. " Különösen arról beszélünk, hogy az új megállóknál rendkívül kényelmetlen ülni és még nehezebb megkerülni őket a nem szabványos hosszúság miatt, valamint a havat is eltakarítják a téltől. Az épületek tervezője nem más volt, mint Artemy Lebedev.
Perm egy újabb lehetséges építészeti premierjét a közeljövőben blogjában tárgyalja Alekszandr Rogožnikov. Ez a Perm Művészeti Galéria projektje. Emlékezzünk arra, hogy ennek az épületnek a legjobb megoldásáért kiírt verseny eredményeit 2008 tavaszán összesítették, és Boris Bernasconi moszkvai építész nyerte el, de később projektje megvalósítását elhalasztották, és a városvezetés csak most tért vissza mérlegeléséhez. Ebben a tekintetben Alekszandr Rogozhnikov felfrissítette emlékezetében a projektet, és véleménye szerint számos kulcsfontosságú pillanatot fogalmazott meg az inkonzisztencia Bernasconi feladatterve és a választott hely között. „Az építészet önmagában nem lehet szép vagy rossz. Tükrözi a megjelenésének feladatait és feltételeit. Abszurd feladatokat és feltételeket szabtunk meg - abszurd architektúrát kaptunk. És Bernasconi képesítésének (kétségtelen) semmi köze hozzá”- hangsúlyozza a blogger.
A blogoszféra publikációinak többségét hagyományosan az orosz építészet és a műemlékek mai állapotának különféle oldalainak szentelik. Például a moscowwalks.ru blog kiadott egy „Levert templomok” című kiadványt, amely olyan épületeknek szól, amelyeket az 1920-as és 1930-as években megfosztottak minden olyan építészeti elemtől, amely elárulta kultikus célját. "Valamit az 1990-es években helyreállítottak, de sok nagyon szép templom még mindig lefejezve áll, és néha nem is templomok, és egy egyszerű gyalogos számára egyszerű adminisztratív épületeknek tűnnek." A kiadványt érdekes vizualizációk kísérik, amelyek megmutatják, hogy nézhettek ki Moszkva egyes utcái, ha a templomok legszebb részeit nem bontották volna le.
Az Oroszországi Történelmi és Kulturális Műemlékek Védelméért Társaság moszkvai regionális tagozata, a VOOPIiK blogjában riasztó hangot adott egy 19. századi építészeti emlék emlékének illegális lebontására Kolomnában, és általában eltűnt közvetlenül a történelmi környezete ennek a csodálatos városnak Moszkva közelében. Az Arkhnadzor blogja pedig Oleg Tulnov (Szentpétervár) cikkét hirdeti "A középkori orosz erőd hipotetikus rekonstrukciója Izborsk példáján", amelyet a "Fortoved" magazin új számában tettek közzé. A cikk szerzője felvet egy fontos kérdést: mindent helyesen csinálnak-e Izborskban? Ez a kérdés annál is aktuálisabb Izborsk 2012-es évfordulója és az erőd tervezett nagyszabású rekonstrukciója előtt.
Az Arhnadzor egy másik kiadványát az orosz faépítészet köbös és többszintű templomainak szentelik. Az "Építészeti örökség" blog pedig a pavlovszki palotában található Gonzago-galéria helyreállításáról és egyedi freskók helyreállításáról szól. A helyreállítási munkák kezdetén a freskók biztonsága csak 15 százalék volt. Helyreállításuk során a mestereket Gonzago egész öröksége, amely napjainkra jött, valamint számos fénykép és ikonográfiai anyag vezetett. És bár nem minden freskót sikerült helyreállítani, a Pietro di Gottardo Gonzago által 1807-ben létrehozott építészeti táj illúziója újra életre kelt és szépségében feltűnő.
