Bloggerek írnak

Bloggerek írnak
Bloggerek írnak

Videó: Bloggerek írnak

Videó: Bloggerek írnak
Videó: 24 Saat Boyunca Uzun Tırnaklarla Gezmek / Uzun Tırnaklı Kızların Sorunları! 2024, Lehet
Anonim

E hét elejéig, amikor ismertté vált, hogy az öröklési törvény botrányos módosításait továbbra sem fogadják el, a blogíró közösség felháborodott és követelte a provokatív döntés visszavonását. Az aktivisták között gyorsan elterjedt az "Arkhnadzor" koordinátora, Rustam Rakhmatullin és Natalia Samover nyilatkozata a törvénybe bevezetett "rekonstrukció" kifejezés fenyegetéséről: "Megpróbálják megoldani az örökségi tárgyak valósként történő nyilvántartásának problémáját. A rekonstrukció legalizálása révén a birtokobjektumok megegyeznek a tűz petróleummal való oltásával. " Pár nap múlva mindenki már aktívan aláírta az Orosz Föderáció elnökéhez intézett levelet, tiltakozásul a törvény torzítása ellen:

Az "Arkhnadzor" ugyanazon blogja egy hónapja követi a konfliktust a színház vezetésével és a tervező szervezettel (GUP "Mosproekt-4"), a "Helikon-Opera" új színpadának építésének felfüggesztése óta.. A közelmúltban a birtok védelmében két fontos felhívás jelent meg benne: az Orosz Műemlékek és Tájak Mentéséért Nemzetközi Társaság elnöke, Arkagyij Nebolsin professzor nyílt levélben fordult az Orosz Föderáció elnökéhez, sajnálva az emlékművet egyedi előkert, "újjáépítve a középkori Moszkva régi bojár udvarának képét". Andrej Batalov, a moszkvai Kreml múzeumok igazgatóhelyettese pedig felhívta a figyelmet az újjáépítés szerzőire, hogy „a felhasználónak alkalmazkodnia kell az emlékműhöz, és nem az emlékműhöz, hogy önmagához illeszkedjen”.

Az Arkhnadzor elmúlt hónapok sikerei jelekké váltak a hasonló szervezetek létrehozására a régiókban. Különösen a szamarai városvédők tömörültek nyilvános mozgalommá. A samara_arch blogban bejelentették a SamArch mozgalom létrehozását, amelynek célja a "történelmi emlékek, tájak és Samara városának és Samara tartománynak a kilátása" megőrzése. A "SamArkh" tulajdonképpen klónozza az "Arkhnadzor" felépítését és módszereit: a műemlékek azonosítása, fényképezése és tanulmányozása, segítség az állami védelem felállításában, a nyilvános ellenőrzés és a törvénysértés tényeinek nyilvánosságra hozatala és mások.

A moszkvai kormány új kinevezése a blogok másik magasan megvitatott témája volt. Különösen a közelmúltbeli szövetséges, ha nem is azt akarom mondani, hogy az arhnadzoroviták gyámja, Vlagyimir Resin magas politikai körökben éli életét. Marat Khusnullin alpolgármester kinevezése a moszkvai építési osztály élére megfosztotta az építési komplexum állandó vezetőjét minden pénzügyi áramlástól, és csak adminisztratív ellenőrzést kapott. A ru_archiblog közösségben Alekszandr Lozhkin (alexander_loz) és padunskiy blogger között volt egy vita arról, hogy mi várható az új vezetőtől. padunskiy emlékeztet arra, hogy amikor Khusnullin Tatarsztán építésügyi, lakhatási és kommunális szolgáltatási minisztere volt, Kazanban szörnyű gazdák palotája épült, és a nemzeti könyvtár projekt szerzőjét, Eric Van Egeraat botránnyal kirúgták. Lozhkin visszavonja, hogy Khusnullin alatt a tatáriai MSHK társalapítója volt a városépítésről szóló C: CA projekt szemináriumoknak, Barcelona barcelonai főépítésze, Jose Asebillo részvételével - és ez Lozhkin szerint annak a jele, hogy „legalábbis a problémák létezését felismerik, és meg van értve, hogy nem lehet megoldani a szokásos eszközöket. Sőt, azok a hazai szakemberek, akik valóban értik a várostervezés jelenlegi trendjeit, legfeljebb 5 százalékot - a többiek Lozhkin szerint „a„ mit akarsz?”Stílusban dolgoznak. és továbbra is a tervezett szocialista gazdaság paradigmájában léteznek, még a város problémáit sem képesek azonosítani, megfogalmazni …”.

Újabb városrendezési hírek érkeztek Permből. Ennek a városnak a polgármesteri hivatala úgy döntött, hogy egy tágasabb épületbe költözik, és régi kúriáját áthelyezi a Permi Műcsarnokba (ami a perm arttusovka legaktívabb köreiben való részvételre utal). Az október 7-i városi tanácson a tisztviselők bejelentették a költözés helyét is - üzleti parkot a Petropavlovskaya és a Popova utca sarkán, egy cukrászdagyár helyén. Azáltal, hogy elutasították a saját maguk számára egy új épület megépítését, a hatóságok nagy hülyeséget követtek el, állítja Alekszandr Rogozhnikov (ar_chitect) permi blogger építész: „Permi hajlamos arra, hogy az ellenszenves múzeumokat a forradalom előtti kis földtulajdonosok kúriáiba tömjék.. Itt haladunk a saját utunkon, eltérően a világtól. Új modern épületek épülnek ott, de ez természetesen azért van, mert tisztviselőik túlságosan bíznak a szakemberekben. Még mindig látom a polgármesteri hivatalt ebben a rengeteg butikban, a női bugyi és az edzőterem között - "mit akarsz?"

Egyébként a történelmi műemlékekért folyó jelenlegi csaták nem tűnnek olyan rossznak a szovjet írók erőszakos képzeletéhez képest, akik egy forradalmi technokrata rohanásban egész történelmi körzeteket sodortak el, és a városokat gépesített paradicsommá tették. Erről - egy érdekes bejegyzés a "Tolmács" blogban az 1920-as és 1930-as évek műveinek idézeteivel, valamint Ginzburg, Melnikov, Fridman és Ladovsky projektjeivel a futurisztikus Moszkváról. A 20. század közepére „a történelmi központ majdnem teljes lebontására számítottak; sugárút 120 méter széles; közvetlenül az üzletekben élő munkavállalók; a város Leningrád felé húzódott 120 km-re; város-egyetem Hamovnyikban; Az Aeroexpress Moszkvát - London - New York és Moszkva - San Francisco vonatokat állítja össze ".

Az áttekintés zárásaként jegyezzünk meg egy rendkívüli kiállítást, amely szintén a maga módján futurisztikus: január végéig az Arshipel lyoni múzeumban, az Ismeretlen Szibéria fesztivál keretein belül Szergej Szitar építész teoretikus mutatja be a „ látomásos emlékművek”Nyikolaj Ljovocskin. 2008 óta ezeket a furcsa építészeti tárgyakat - improvizált eszközökből készült épületeket - a moszkvai Építészeti Múzeum őrzi. Sitar érdeklődött a Lyovochkin-jelenség iránt, és egy autodidakta művész munkáit, akik egész életében metróvezetőként dolgoztak, sokkal többnek tekintik, mint a giccset: „Érdekes, hogy maga a szerző nem modellként, mint kész építészeti struktúrákat, és naplójukban feljegyezték idejüket. "Üzembe helyezés" napok, órák és akár percek pontosságával "- írja felfedezéséről Sitar. A Nikolics Lyovochkin munkájáról többet megtudhat a "Marginal architecture" blogban.

Ajánlott: