Alexander Rogozhnikov ar_chitect blogjában megbeszélés kezdődött Lara Kopylova cikkéről, amelyet az ECA előző nap az "Media Village in Sochi 2014" magazinban tett közzé. Mint tudják, ezeket az első orosz ökovárosokat, vagy inkább a falu két részét, amelyeket újságíróknak szántak az olimpia idején élni, a híres neoklasszikusok, Mihail Filippov és Maxim Atayants tervezték. A bloggerek imádják ezeket a projekteket. Valójában a modern "fenntartható" építészet miért nem néz ki úgy, mint Karo Alabyan épületei az 1930-as években? Különösen maga a blog szerzője ért egyet ezzel: „De az igazság - nos, építene valaki más? Mi lenne? Parallelelepiped? Amikor ugyanazokat a kérdéseket oldja meg a zónázással és a kommunikációval. Hamis alpesi faházak? Üveg akváriumok? Ugyanolyan beteges …"
A kritikus, Alexander Lozhkin (alexander_loz) szintén értékeli a projektet: „Nagyon tetszik a hagyományos tervezési struktúra és a hagyományos archetípusok - utca, tér, körút” vonzereje. De másrészt, a blogger úgy véli, hogy az antik falvak nem más, mint az üzleti fejlesztés sajátos modellje által az orosz fejlesztők által vonzott vonzerő, miközben „ilyen normális környezetet nem lehet létrehozni …” Orientáció a képre és a szerkezetre a régi város beépíti ezeket a projekteket az úgynevezett … "Új urbanizmus" - mondja Lara Kopylova. az alexander_loz a maga módján megfejti a divatos kifejezést: "Az Atayants projekt az amerikai falu azon modelljét reprodukálja, amely ellen az új urbanizmus pátosza irányult." Lozhkin biztos abban, hogy Atayants meg akarta ismételni a falujában, Kurshavelben, de végül még felülmúlta a híres analógot, "a multifunkcionális komplex környezetet az újszívű szívünk által oly kedvelt magánvillákkal helyettesítette, amelyek azonban nem lesznek magánjellegűek., mivel minden oldalról utak veszik körül őket."
Az ar_chitect blog egy másik bejegyzése, amely a Permi Faház verseny eredményeinek szól, szintén az ökológiai építkezés témáját érinti. A nyertesek kihirdetésének előestéjén a blogger már megpróbálta megjósolni a projekt-jelöltek esélyeit. A zsűri választása csalódást okozott neki: a versenyfeladat minden részletét nélkülözte, aminek következtében „a„ turista osztályú ház”kategóriába tartozó projektek legalább egynegyede olyan projekt, amelyet a résztvevők egy adott ügyfél számára készítettek a tanfolyamon. saját gyakorlatukból és véletlenszerűen küldték el a versenyre”. A díjakat a bejegyzés írója szerint a "tervezésért" kapták. Az ar_chitect úgy véli, hogy a "design" projekt csak annyit jelent, hogy "egy divatos megoldás jóváteszi a projekt hiányosságait vagy nem megfelelő részleteit". Ebben a sorozatban a nyertes projekt (Individual house-üvegház) „sem racionális tervezésben, sem gazdaságos megoldásokban nem különbözik egymástól”, és hasonlít a jól ismert faluhoz, Szergej Skuratov „Club 2071” -hez.
Az építészeti blogszféra az utóbbi időben talán jobban rajong a fenntartható tervezésért. Természetesen még a legfejlettebb Strelka építészeti intézetben sem lehetett figyelmen kívül hagyni. Efim Freidin blogja nemrégiben érdekes bejegyzést tett közzé a diákok és a tanárok - Stefano Boeri és Farshid Mussavi - megbeszéléséről Moszkva nemzetközi pénzügyi központtá történő átalakításáról. Emlékszem, hogy Luzskov polgármester alatt azt hitték, hogy a főváros a Moszkvai Város Nemzetközi Üzleti Központ elkészültével ilyen központtá válik. Sobyanin polgármester alatt világossá vált, hogy a sokemeletes klaszter befejezése csak a közlekedés végleges összeomlását vonja maga után. Strelka megpróbálta meghatározni, mi szükséges valójában a pénzügyi központ működéséhez: Efim Freidin arról ír, hogy szükség van az „időkezelésre” és az akadálymentesség problémájának megoldására, ideértve a mozgáskorlátozottakat is.
Eközben a bloggerek nem hagyták ki a Skolkovo Alapítvány városrendezési tanácsának legutóbbi ülését, amelyen meghatározták az innovációs város várostervezési koncepciójának versenyének két nyertesét: az OMA holland-nemzetközi iroda és a francia AREP. A tanács tagja, Marat Gelman blogján közzétette a zsűri képernyőn kívüli megjegyzéseit a jelölt projektekkel kapcsolatban. Itt van például David Chipperfield véleménye: "AREP - romantikusok, OMA - ambiciózus vakmerő, de az OMA először gondolkodott". Grigory Revzin: "Az OMA klassz, de irreális, az AREP praktikus és nem rossz." Stefano Boeri „a kiesés módszerén megy keresztül”: „Szingapúr és a svédek - nem adtak semmit. A britek nem várost, hanem egyetemet kínáltak …"
A ru_architect közösségben január elején öt pályázati projektet tettek közzé a novoszibirszki Regionális Tudományos Könyvtár építésére. A Tilke Engineering cég projektje könyvtárt mutatott be egy halom könyv formájában, az APM műhely projektje egy bevásárlóközpontra hasonlít, a Sibtorgproekt cég perforációt alkalmazott a homlokzaton, ami több éve divatos volt, az Nsk Gradostroy 2002 projekt, vagy viccként, vagy komolyan felemelte a neoklasszicista, portikával ellátott ház párhuzamos üvegét, és az építész I. A. Popov üvegkockába tette a könyvtárat.
Mint mindig, az építészeti blogoszféra egy másik része is őrzi a műemlékeket ezeken az ünnepeken. Munkájuk nem volt hiábavaló: az újévi ünnepek idején Szentpétervár „Élő városa” szemtanúja volt a híres 68-as Nevszkiji „Irodalmi Ház” lebontásának. A műemlék pusztításának megakadályozására tett kísérletek sajnos már megtörténtek. még nem koronázta a siker. Kijevi kollégáik január 10-én tüntetésre kerültek az ún. Az 1898-ban épült "bárói vár". Ezt a figyelemre méltó házat, amelynek tornya tornyokkal és nyeregtetős tetővel rendelkezik, a közelmúltban teljesen áttelepítették és lebontották.
Szerencsére a moszkvai Arhnadzornak nem kellett semmi újat mentenie, de az aktivisták felidézték az egyik csúnya új épületet - a kulturális és szórakoztató központ épületét a Rozhdestvensky Boulevardon, népszerű nevén "trágyabogár" néven, amely néhány évvel ezelőtt elzárta a kilátást. Trubnaya tér az ősi Rozhdestvensky kolostorig. Még 2009 tavaszán a moszkvai örökségvédelmi bizottság elrendelte az építkezés leállítását: azóta Arkhnadzor felszólítja a hatóságokat, hogy eredménytelenül számolják fel.
Marina Khrustaleva a Snob.ru blogján foglalta össze a "védő" 2010-es év eredményeit. Felidézte különösen David Sargsyan, az Építészeti Múzeum volt igazgatójának "akaratát", akinek halálának évfordulóját január 7-én ünnepelték, hogy megmentse az El Lissitzky és a "Gyermekvilág" Alekszej Duškin nyomdájának épületét.. Mindkét esetben bizonyos pozitív elmozdulások körvonalazódtak: más emberek érkeztek a Detsky Mir építkezésére, és úgy tűnik, hogy a nyomdát már nem fenyegeti az Inteko.
Úgy tűnik, sokkal tovább haladt az Arbat híres "Prága" étterme felszámolásának története. Az épületet a divatos olasz tervező, Roberto Cavalli fogja bérbe adni, hogy itt egy éttermet készítsen róla. Ebben a tekintetben a dedushkin blogger1 felidézte ennek a csodálatos helynek a történetét: a közelmúltig létező étterem a 18. századig nyúlik vissza, a 20. század elejétől pedig Lev Kekushev által újjáépített épületben kapott helyet.
Végül pedig a moscowwalks.ru weboldalon kíváncsi újévi értékelés az építészet legjobb bejegyzéseiről. Az első helyet a híres helytörténész és a SovArkh projekt megalkotója, Denis Romodin, egy Orekhovo-Borisovo nevű, kevéssé ismert gyógyszertárépület kiadása céljából, amelyet E. Assa és A. Larin építészek építtették 1973-ban. egy vörös kereszt.
