Október végén Kazan adott otthont a Városligetek Világkongresszusának, amelyet a városi parkoknak szenteltek. A fórumot meglátogató építészekkel a következő kérdéseket feltéve beszélgettünk a benyomásukról:
- Ez az első alkalom egy ilyen kongresszuson?
- Mekkora az általános benyomás általában és összehasonlítva más hasonló fórumokkal?
- Sikerült valami újat megtanulnia a WUP-on? Melyek a legérdekesebb megbeszélések, benyomások, projektek - mit lehetne különösen megjegyezni?
- A parkokról általában: szuper tanácsok saját magának és kollégáinak: mit gondol, egy modern építésznek, aki egy városban tervez, mit kell tudnia elsősorban a parkokról, a tájakról és a közterület fejlesztéséről? A legfontosabb az alapismeretek vagy az elv.
Natalia Sidorova, a DNK ag
1
Most először járok ezen a kongresszuson. A kongresszus programigazgatósága, a CITYMAKERS ügynökség meghívta a DNK ag-t. A tájtervezés nem a fő profilunk, de munkáink során mindig nagyon érzékenyek vagyunk a tájra és a környezetvédelemre … És hízelgők vagyunk, hogy a kongresszus szervezői értékelni tudták ezt, és meghívtak előadóként a foglalkozás „Kilátás a tájról. Az ipari örökség új megközelítése”, moderátora: Evert Verhagen. Urbanista, a Creative Cities és a Reuse BV alapítója, Verhagen sokat dolgozik a volt ipari területekkel, így a moderátor választása nyilvánvaló volt.
2
A WUP-ot hazánkban rendezték meg először. Összességében nagyon pozitív benyomásom van. A rendezvény szervezésének szintjét, a problémák megközelítését, a szakértők szintjét, a vita tartalmát és részletességét tekintve kész vagyok összehasonlítani a WAF-val, bár lényegében nagyon különböző eseményekről van szó. Nagyon érdekes előadások és speciális foglalkozások voltak a WUP-on, többek között: a zord éghajlatú parkokról, a közterek menedzsmentjéről és gazdasági modelljeiről, a tájfelújítás sajátosságairól az átalakítás során, sőt a temetők térének szentelt foglalkozás is volt. Nagyon sok ember volt: a termek szinte mindig tele voltak. És ami a legfontosabb: minden vita a lényegre tért, részletes példákkal, konkrét tanácsokkal, technológiákkal, és nem általános kijelentésekkel az ember javára vonatkozóan, amelyeket gyakran hallani ilyen eseményeken.
3
A tájprojektnek nem lehet végleges megoldása, folyamatosan fejlődik, időben, a fejlesztés minden szakaszában kitűzött céltól függően. E tekintetben érdekes példa volt a „Nézet a tájból. Az ipari örökség új megközelítése”, Benjamin Walker, a British LDA Design igazgatója.
Nagyszabású projektről szólt a történelmi Battersea erőmű területének átépítése London déli részén. A főterv szerint a Battersea-nak és a szomszédos területnek (csak 17 hektár) új városi térséggé kell válnia, lakó- és üzletfejlesztéssel, megfelelő infrastruktúrával és kiskereskedelemmel, valamint a Temze partján található városi parkkal és a 9 hektár összterületet az LDA Design tervezett … De az első szakaszban az volt a feladat, hogy minimális eszközökkel megnyissák és újratöltsék a területet: vonzóvá tegyék azt mind a további beruházások, mind a különböző korú polgárok számára. És a fejlesztő kezdettől fogva aktívan kezdett kapcsolatba lépni az építészekkel. Ennek eredményeként egy kis területen egyszerűen betörték a gyepet, napozóágyakat tettek, képernyőt függesztettek fel, és kiderült, hogy mini mozi a szabadban. A terület bejáratát pedig a Grosvenor vasúti hídon keresztül nyitották meg, amely hatékonyan hangsúlyozza az új térbe való „belépést”. A fejlesztő minimális fejlesztési és aktív reklámkampánya egyszerre nagyon népszerűvé tette ezt a helyet, és elősegítette a további fejlődés érdekében történő "népszerűsítését" … Így kell szakaszosan elkezdeni a területek újjáépítésével kapcsolatos munkát, ami olyan tevékenységek egész komplexusa, amelyek mögött kutatás, interdiszciplináris megközelítés és fejlesztési forgatókönyvek kidolgozása áll az egyes szakaszokban. Ez nem volt felfedezés számomra, csak megint meggyőződtem róla.
Emellett a kongresszuson számos példát szenteltek a helyi közösségekkel folytatott aktív interakciónak. Sok szakértő szerint lehet mind a folyamatok katalizátora, mind pedig manipulátor. De az emberek véleménye és visszajelzése nélkül nem lehet megtenni azokat, akik számára valójában minden változás megtörténik a városban, beleértve a tereprendezést is. És csak ebben az esetben a tér él és igény lesz.
A tájtervezést továbbra is a parkosítás, a térburkolat és a parkosítás szép vizualizációjával társítjuk a padok és a lámpák szintjén. Valójában a problematika sokkal tágabb és mélyebb. A fórum előadóinak külföldi és orosz beszédeiben pedig a táj átalakulásának témáját vitatták meg az ökológiai keretek megalkotása és a területek megújítása szintjén, függetlenül a projekt nagyságától. A hazai projektek közül a legszemléletesebb példa ebben az összefüggésben a tatár Kaban-tó javítására irányuló projekt, amelyet a Turenscape kínai kollégáinak koncepciója alapján hajtottak végre. A projekt része volt a víztisztítási tevékenység, a tó partján elhelyezett speciális növények felhasználásával. És ahogy a vizsgálatok kimutatták - működik, a víz tisztább! Természetesen az ilyen megoldások mindig csúcstechnológiásak és drágák.
Érdekes, hogy Natalja Fishman-Bekmambetova beszédében beismerte, hogy ha tudná, milyen nehézségekkel kell szembenéznie a projekt végrehajtásakor a legelején, akkor talán nem merte volna megtenni. De természetesen nem bánja meg.
4
Ma a terek és a funkciók összekeverednek, ezért a modern projektek integrált megközelítést igényelnek. Mindehhez profizmusra és egy egész csapat munkájára van szükség.
Magamban egyre inkább meg vagyok győződve arról, hogy az építészet és a táj nemcsak kölcsönhatásba lépnek, hanem áthatolnak is egymáson. Ezért a kongresszuson elmondott beszédem témája a „Táj beépítése az építészetbe” volt. Minden összefüggésben működik. A táj esetében az összefüggés az építészet, az építészetnél pedig a táj.
Ekaterina Goldberg, zenekari tervezés
1
Először volt a parkkongresszuson, de korábban más nemzetközi fórumokon. Nagyon tetszett, hogy a fórum szakosodott. Lehetőség nyílt a parkok részletesebb megvitatására a különböző oldalakról, és tágabb kontextusban tekinthettek rájuk.
2-3
Leginkább a várostervezési hibák történetei érdekeltek, miért és hogyan történtek, és ami a legfontosabb, hogyan lehetne másképp csinálni. A fórumokon ritkán beszélnek róluk, de ezúttal több hasznos elemzés készült az ilyen esetekről. Például Ken Smith bemutatott egy korábbi ipari területet, ahol az ipari területek megőrzését és a parkba történő integrálását tervezte. De ennek eredményeként mindent lebontottak. És bár létrehoztak egy zöld zónát is, egyáltalán nem tükrözi a hely identitását és történetét. Arra is rájöttem először, hogy végül az orosz esetek abszolút egyenlőnek tűnnek a nemzetközi esetekkel egy ilyen nemzetközi kongresszuson. Most teljes értékű párbeszéd és tapasztalatcsere vált lehetővé orosz és külföldi szakértők között. Ez nagyon szép.
4
A fő tanács Oroszország számára, hogy tárgyaljon a projektek feltételeiről: mind a tervezés, mind a felügyelet szakaszában. A normál tervezési és kivitelezési feltételek, valamint az építészek részvétele a projekt minden szakaszában lehetővé teszi számunkra, hogy a megvalósított projektek minőségének teljesen más szintjét érjük el.
A második fontos tanács pedig az, hogy ne féljünk az ideiglenes aktiválástól, a projekt elindításától még a teljes értékű építkezés előtt, már a koncepció kidolgozásának pillanatától kezdve. A legjobb megoldás az élet terekben való megteremtése és az életen belüli tervezés.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
A fő tézis: a parkok kényelmi zónák. És ezeket úgy kell megtervezni, hogy az embernek lehetősége legyen a legváltozatosabb, de mindenképpen kényelmes időtöltésre. Más szavakkal, a park teljesen más emberek helyszíne. Fiatalok, kisgyermekes szülők, nyugdíjasok és így tovább. Banálisabb maximumra aligha lehet gondolni. De, és ez különösen igaz a helyi parkokra, ez az abszolút demokrácia területe és az emberek érdekeinek kereszteződése, akik ezt az övéknek tartják. Ez azt jelenti, hogy képesek legyenek egymás mellett élni anélkül, hogy egymásba avatkoznának. Ebben az értelemben a parkok és általában a közterület fejlesztésével az állampolgárokat toleránsabbá kell tenniük egymással szemben, a társadalmat pedig szabadabbá. Ehhez menjünk át a bekerített "Pit" és az Ekatirinburg kerítéseken keresztül.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Először vagyunk a WUP-on; a fórum nagyon nagyszabású, reprezentatív, igényes és ennek ellenére élénk; Kazanban tudják, hogyan kell nagy fesztiválokat szervezni. Felépítésük is világos, már megalapozott: párhuzamosan zajlanak az ülések, jelentések, értekezletek. Kétféle fesztivál létezik - egyesek versenyt rendeznek, például mondjuk egy biennálét vagy WAF-ot, és a projektek a vita fő témájává válnak. A WUP verseny nélküli fórum, fókuszában inkább a témák álltak, mintsem konkrét művek megvitatása, bár a jelentésektől függően természetesen példák is megjelentek.
Érdekes tény, hogy a parkok és a közterek témája annyira népszerűvé vált, hogy évek óta nagyszabású státuszesemények szervezése. Úgy tűnik, hogy a parkok szűk téma, de a kongresszus világszerte zajlik. Ez mindenképpen biztató és biztató. Ha konkrét témákról van szó, mint a jelenlegi WUP-on, ahol különösen az északi területek temetőiről és parkjairól tárgyaltak - ez korábban nem tűnt fel külön kérdésként, úgy tűnik, soha nem is egyszer. Megértette, hogy a téma átfogó jelleget kapott.
2-3
Részt vettünk egy közterületeknek szentelt foglalkozáson zord éghajlaton: Irina Alekseeva, a Szahha Köztársaság főépítészével együtt bemutattuk a projektet.
A jövő generációinak parkja”, amely megnyerte a versenyt, és most fokozatosan megvalósul. Érdekesnek találtuk, hogy Susan Holdsworth története Edmonton városának a kanadai Alberta állam városi kezdeményezéseiről: nincsenek megaprojektek, pontszerű és valójában meglehetősen egyszerű megvalósítások, amelyek a városi élet javítását célozzák. Meg kell mondanom, meglepődve tapasztaltuk, hogy a murmanszki régió megbízott kormányzójának beszédéből megtudtuk, hogy Murmanszkban ma már aktívan részt vesznek fejlesztési projektekben. Úgy tűnik, hogy a parkok voltak a témák, ha nem is a szubtrópusi, de a középső zóna és nagyobb részben a fővárosok. Most nagyon sokat tesznek az északi városokban, sőt az az érzés, hogy a hangsúly északra tolódott.
Pozitívnak tartjuk, hogy a kongresszuson nem csak a tájtervezésről tárgyaltak: fű, bokrok vagy pázsit. Ülésünkön senki nem tárgyalt mondjuk rénszarvas zuzmót. A beszélgetés egészen más kontextusban zajlott, különösen arról volt szó, hogy zord éghajlaton az embereket nem vonzza a hideg, és meg kell keresni azokat a módokat, amelyek valamiképp arra ösztönözhetik őket, hogy gyakrabban találkozzanak és kommunikáljanak.
Természetesen lehetetlen mindent meglátogatni és értékelni egy ilyen fórumon, mivel sok minden zajlik párhuzamosan. De sok érdekes esemény történt, például egy interjú Szergej Kapkovval, a Moszkvai Állami Egyetem Gazdaságtudományi Karának Kulturális és Városfejlesztési Tanulmányok Központjának mostani vezetőjével, szintén sokat kell tenni északi városok.
4
Bármely területtel kezdve dolgozni, fontos, hogy „a parton” tárgyaljon az ügyféllel, hogy ki tervezi meg a tájat, és milyen helyet rendelhet hozzá a projektben, milyen lehetőségek és korlátok vannak. Ez lehetővé teszi, hogy azonnal elkezdje átgondolni az emberek viselkedésének összefüggéseit és forgatókönyveit nemcsak az épületben, hanem annak környékén is, hogy javaslatot tegyen az épület és a város interakciójának logikájára. Például, ha iskoláról beszélünk, feltesszük a kérdést: az iskola területe kerítés mögött lesz, vagy városi területként fogják használni? Anélkül, hogy az első szakaszban megegyezne, akkor konfliktusba kerülhet, ezért jobb, ha az első perctől kezdve tesz fel kérdéseket.
Mivel építészetünk mindig beépül a tájba, és átgondolt folytatásaként szolgál, számunkra különösen fontos, hogy befolyásoljuk a tájtervezést, ideális esetben saját magunk készítsük el. Épületeink egyek a környezetükkel, kölcsönhatásban állnak egymással. Ezért arra törekszünk, hogy a táj aktív "partner" legyen - például, ha a helyszínen nincs természetes megkönnyebbülés, hozzáadunk egy mesterségeset is.
Egy másik érv a táj iránti figyelmes hozzáállás mellett - most a magasság hirtelen megemelkedett, és a föld az ötödik homlokzat lett, amelyet felülről lefelé érdekes nézni -, amit ugyanakkor látunk, értelmes képnek kell lennie, a komplexum természetes része és átgondolt befejezése.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
A World Park Congress egy viszonylag új történet, Oroszországban rendezik meg először, és én is ott voltam először. A benyomások a legpozitívabbak: a résztvevők érdekes történetei, mind hazánkból, mind külföldi kollégákból. Úgy tűnik, hogy a parkok szűk téma, de a fórumon számos kérdésről folytatott párbeszéd felmerült: a parkok alkalmassá váltak arra, hogy megvitassák, milyen egy embernek általában egy városban élni, mi a modern város és hogyan kellene fejleszteni.
Elég nehéz összehasonlítani más fórumokkal, az FFM a politikai nyilatkozatok helye, természetesen nagyszabású is; majdnem azonnal sikerült meglátogatnom a Jekatyerinburgi Forum 100+ -ot, ez egy speciálisabb esemény, így az üzenetek szárazabbak voltak. A WUP-on pedig sok előadó nagyon lelkesen, izzó szemmel beszélt, ami természetesen inspirál. Maga a téma izgalmas: öt alkalmazottunk egyedül ment oda, saját költségén nyaralt, nem tudtuk, csak a fórumon találkoztunk.
2-3
Minden panelbeszélgetés, amelyen részt vehettünk, nagyon informatívnak bizonyult. Bár a szervezeti hátrányokból fakadóan - annak a ténynek köszönhetően, hogy a foglalkozásokat párhuzamosan tartották, nem lehetett mindent meglátogatni, amit szerettem volna. Személyesen érdekeltek a hozzánk hasonló munkákról szóló beszámolók, amelyek egy kényelmes városi környezet projektjeinek létrehozásáról szólnak - nem ikonikusak és igényesek, hanem lokálisak, de valóban megváltoztatják egy bizonyos területen élők életét.
Mindenki tudja, hogyan reagálnak a moszkvaiak a tereprendezésre, és érdekes volt számomra hallani, hogyan oldják meg az ilyen problémákat más városokban. Hogyan lehet kölcsönhatásba lépni az emberekkel a tervezés szakaszában és hogyan, amikor az objektumot már megvalósítottuk. Úgy tűnik, hogy egy objektum élete a megvalósítás után nem tervezés, hanem működés kérdése. De ezen a fórumon rájöttem, hogy az önkéntesek milyen mértékben járulnak hozzá a zöld területek életének fenntartásához - ez nagyon fontos, mert még pénzt sem spórol meg, de segít a közös szellem előmozdításában - amikor az emberek kezdenek egy helyet saját magukként kezelni. saját, mint a saját lakásuk.
Bár ott elhangzott, hogy még mindig nehéz ilyen önkéntes mechanizmusokat felállítanunk: például amikor már elkülönítettek pénzt a park fenntartására, akkor, még ha vannak is önkéntesek, a költségvetést nem lehet újra elosztani - pénzeket kell költeni, és még nem világos, hogyan tudjuk szabályozni az ilyen dolgokat.
De ami leginkább furcsa volt, az a plenáris ülés volt. Általában nem várnak el tőlük semmit, a megbecsült emberek inspiráló, de időnként szédítő beszédeket mondanak. De Gil Peñalosa kijött - és hihetetlen, radikális punk előadást tartott: gyújtóan beszélt arról, hogy a várostervezés egy bizonyos ponton hogyan állította le a városokat, és parkok helyett parkolóhelyeket kezdtünk építeni … Beszéde mindenkinek hihetetlen beáramlást adott. energia és lelkesedés.
4
Szuper tipp: Ha városi nyilvános terekkel és parkokkal foglalkozik, ne feledje, hogy ennek a területnek egyértelműen el kell választania a kreativitást a kifejezéstől, nem pedig a városi házak tömeges architektúrájának megtervezésénél. Itt, a mi szakterületünkön az építész gyakorlatilag közeg, kommunikátor a közösség, a meglévő környezet és az új környezet között, amelyet lát és szeretne létrehozni.
Meg kell értenünk, hogy nem állíthatunk magunknak emlékművet, nem hagyhatjuk el és hagyhatjuk el. Ez nem fog megtörténni. Ha ezt a területet választotta, akkor sokat kell kommunikálnia, magyarázkodnia, hallgatnia. De ugyanakkor meg kell érteni azt is, hogy lehetetlen mindenkit meghallgatni és mindenkinek tetszeni. Akárhogy is, a mi munkánk a kompromisszum művészete.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Véleményem szerint a park a város egy különálló, nagy, komoly tárgya. A park nem a tervezés „vetése”, hanem komoly feladat. Ezért azoknak kell megtervezniük, akik értik a feladat komolyságát. Megértette, hogy ez a város fontos része, hogy nagy területet érint, hogy a városi kontextushoz kapcsolódik, hogy sok ember használja, hogy a parkok különbözőek. Sok feladatot tartalmaz, dendrológiai, esztétikai, bármilyen feladatot. Ez egy nagyon különleges, de fontos hely a városban, amelyet csak a közelmúltban valósítottak meg újra.
A Fórum számomra nagyon jól szervezett eseménynek tűnt, sok fontos ember és szakember érkezett oda a világ minden tájáról. Azt hiszem, mindenki ott volt, aki komolyan foglalkozik a parkokkal. Látható volt, hogy sok szakember komolyan szenteli életét olyan városi formációknak, mint a parkok. Mennyire fontos, hogy rendelkezzenek velük, mire van szükségük a városnak és lakóinak. Mary Bowman például egy hatalmas parkot mutatott be, 40 hektár körül az Eiffel-torony körül, amelyen jelenleg dolgozik, miután megnyerte a versenyt. 40 hektár elfoglalása a világ egyik legrégebbi városának parkjában - szerintem ez egy nagyon fontos tény, amely szemlélteti a téma fontosságát.