Az ArchiWOOD-díjat nyolcadik éve ítélik oda, és az idei év fő témája az összegzés volt - Nikolay Malinin bemutatott egy frissen megjelent katalógust, amelyet a 2009-es "Modern fa" kiállításról neveztek el. A kiállítást "újnak" hívták, és most már nem új, ma már "modern", sőt, a kiállítás katalógusának második kötete - a díj kurátora, Nyikolaj Malinin nem fárad magyarázkodni. A könyv 8 év díjazottjait tartalmazza, de nem csak őket: valami, ami nem nyert, borzalmas is volt, mint például Aleksandr Kuptsov "Peripetr" című filmje, aki soha nem volt, sőt résztvevője volt, kiállítási standként épült a díj a Művészek Központi Házának oszlopcsarnokában, amelyet a szervezők nagyon szeretnek, és most szétszerelték. Más nem nyerteseket könnyű megtudni, bekerülnek a listára. Nincsenek nyertesek sem: „az„ emberek szavazásának mechanizmusának megvannak a költségei”- magyarázza Nyikolaj Malinin a bevezetőben. Tehát a könyv bizonyos mértékig a kurátor megítélésének, a szerző önkényességének eredménye az igazságosság helyreállításában is. És jó. Százharminc tárgy, az ArchiWOODa alapján kiválasztva, de kreatívan. A zsűri és a szakértők egyébként makacsak és szubjektívek. A zsűri népének kétfejű választása mellé egy harmadik is bekerült - a könyv választása.
Még kellemesebb a könyv bevezető része, amely röviden, de tömören felsorakoztatta a díj jelöléseivel csak részben egybeeső tipológiai sorozatokat. Itt Nyikolaj Malinin könnyedén és feltűnésmentesen integrálja anyagát az 1990-es és 2000-es évek figyelemre méltó faépületeinek kontextusába - a díj megalapítása előtt - és (a jelölések helyett) olyan akvarell kifejezéseket használ, mint "Olonets brutalizmus", "Rublev minimalizmus", kiállítások - például "lírai expresszionizmus", amely ágas és néha önkényes módon történelmi prototípusokká emeli őket: miért származik például a "fa ideiglenes" az egyházakból? Nincs válasz. De csipkés, árnyékos, élénk - ez a szerző bevezetője, amely a katalógust könyvvé teszi, az újraválasztási kiadványból esszétanulmánysá változtatja, de alapos és emlékezik a gyökerekre. A valóság által kimerült fej abbahagyja az ilyen olvasást. És természetesen egyértelmű, hogy a bevezetés szorongatja Nikolai Malinin bevezetőit az ArchiWOOD éves díjaiból, figyelemre méltó az anyagi elsajátítás mélységének és a prezentáció egyszerűségének kombinációja szempontjából. Kiváló könyv, egyszóval. Mivel a befejezésre szorult, a díjátadót májustól júniusig elhalasztották, és nem a moszkvai boltív nagytermében, hanem a Mansurovsky sávban található „house 12” étteremben, a közeli társaságban tartották. „barátok”.
Nagydíj / helyreállítás
Az ArchiWOOD idén a történelem második nagydíját adományozta (
az elsőt 2015-ben Alekszej Rosenberg kapta egy dukhaninói házért) - és a fődíjat nem a modern építészet kapta, hanem a felújított Osztaszevszkij Terem; a "Visszaállítás" jelölésben a népszavazás díját is megkapta. A Grand Prix-t Julia Zinkevich, a "Kommunikációs szabályok" PR ügynökség igazgatója adta át - a díjak inspirálója, sőt "anyja", ahogy hangzott. Mindannyian szeretjük a tornyot, újjáéledésének története napjainkban szinte fantasztikus, és jó lenne, ha példamutatóvá válna, miközben a paloták még mindig a tartományokban vannak - de a pálya szélén enyhe moraj hallatszott. hogy nem hívnak minket arra, hogy térjünk vissza Ropet historizmusához a hazaszeretet hullámán.
Nem, gondolnom kell, még mindig nem. Mindazonáltal a helyreállításról beszélünk. A zsűri díját ebben a jelölésben Csernoglazov vologdai háza kapta - ez egy ritka példa a valódi helyreállításra egy deszkázott betonbábukkal teli városban.
Nyaraló
A faragott nagydíj után két meglehetősen lakonikus építészetű ház kapta a fődíjat. A zsűri díját Pribylovo faluban lévő "tenger melletti ház" kapta, amelyet a Khvoya Iroda építészei építettek - el kell mondanom, Nyikolaj Malinin azonnal, még a zsűri szavazása előtt, kiemelte a jelöltek között, és
összehasonlítva a világ első posztmodern példájával - a házzal [1964], amelyet Robert Venturi épített édesanyjának. " A katalógusban összehasonlítottam néhány részletet, és a hasonlóságokat és különbségeket - minden nyilvánvaló.
A népdíjat "fürdőházas lakóépületnek" ítélték oda, az építkezés során a szerzők szerint a fürdőből ház lett, a tandem irodából - a posztmodern jelek nélkül, éppen ellenkezőleg, a az új faépítészet, amelyet az ArchiWOOD hirdetett divatos lejtős sziluett, amelyet a végvágásokon csík árnyékolás általánosít.
Középület
A 2017-es fő középületet Elena Makarova „Kacsa Velencének” nevezte el, a zsűri és az emberek véleménye egybeesett. De a szakértői tanács emlékszem, nem volt túl lelkes, hogy felvegye a listára. Velence nem került be a katalógusba. Elérkezett viszont a Wowhaus építészek által készített „Városi farm a VDNKh-nál” második szakasza.
Kis tárgy
Itt a zsűri véleménye és a népszavazás eredménye is egybeesett, és Grigory Dainov Jaroszlavl építészének melléképülete kettős díjat kapott, amely vagy üvegfalú kígyónak, vagy szögezett pillangónak tűnt. a régi házhoz, amelynek folyosóhorgonya végén fém ereszcsatorna szeg található. Továbbá nem kerültem be a katalógusba. Valójában a 2017-es győztesek közül nem annyira került be a könyvbe.
Városi környezet kialakítása
A jelölés egy évvel később jelent meg, mint a díj, 2010-ben, és azóta összhangban van mindennel, ami a legfejlettebb egy kényelmes város tényleges, ha nem is rettenetesen divatos témája értelmében.
A zsűri a vlagyivosztoki Zarya gyár nyilvános terét választotta, amelyet a ConcreteJungle + Skameyka építészek építészei készítettek. Fapadlók, rácsos homlokzatok, a „fekvő, de nem elalszó” formátumú padok, rozsdás fém, beton és egy rétegelt lemez varrógép a bejáratnál - a nagyközönségű közterület minden jele nyilvánvaló. Jó iskola van Vlagyivosztokban - hangzott el a díjátadón.
A közönségszavazás annak a csapatnak ítélte oda a díjat, amely a kukmori Nurminka folyó töltését felszerelte. A kazanyi "építészeti leszállás" irodája Evgeny Ass vezetésével működött - ez sokat mond; "Közelebb hoztuk a töltést a folyóhoz" - kommentálták a szerzők a projektjüket az ünnepségen.
Művészeti tárgy
A nyertesek között az egyik legfontosabb esemény egy falusi WC, amelyet Ivan és Dmitrij Kozhin épített a saját dachájukra: a "Kin dza dzu" -ra utaló ablakos henger formájában (a szerzők véleménye szerint ez egy jacht lőrés.). A Szakértői Tanács a "kis tárgyakról" a "művészetre" helyezte át, amivel a szerzők érezhetően elégedettek voltak. Abban az értelemben, hogy: ó, igen, legyen a WC-nk művészeti tárgy. A nép a győztest a műtárgyak kategóriájában az "Óriás gomba" kategóriában is megnevezte, amelyet a kazani "Leapfrog" iroda épített. A legnagyobb gomba belsejében egy kötélalagút található, amelynek függőágy hálóval van kikapcsolódva.
Belső terek
A zsűri az építészhallgató műtermét választotta, amelyet a RueTemple építészek alakítottak át egy átalakított garázsban: egy helyet, amelyet rajzok és gipszfejek polcai osztottak két részre, ahol az asztal nem középen van, hanem kinyújtva, mint egy ablakpárkány az ablakok mentén.
Alexey Rosenberg, miután megkapta a NagatinSky lakás belső terének népszavazását, hetedik alkalommal lett a díj díjazottja.
Fa díszítéssel
A zsűri a bejárati csoportot nevezte meg a fa dekorációban történő felhasználásának legjobb példájaként - a Kazan Egyetem BFFT.space építészeti és oktatási terét - egy üvegkötettel, amelyet fa lécek vesznek körül, amelynek ritmusa Szergej Tchoban Expo pavilonjára emlékeztet 2015 Milánóban. Az emberek a "Klinikát a Föld végén" mellett döntöttek, amelyet Mihail és Elizabeth Shishina építettek bárhol, de Guatemalában is.
Tárgytervezés
A kurátor szerint a legnehezebb a 2014-ben létrehozott Tárgytervezés jelölés - még a katalógusban sem szerepelt. Idén csak két objektum került fel a válogatásba, és testvéri módon osztották meg a díjakat: a zsűri tudomásul vette a KONTORA iroda által bemutatott "Tabldot" asztaltervezőt, az embereket - Maria Anisimova-Karasik, Andrey Anisimov és Roman "Yegor játszószobáját". Rauch, aki először vesz részt az ArchiWOOD-ban. A zsűri különdíjat is ítélt nekik egy fa kutyáért, amelyet a Ploschad Revolyutsii metróállomás bronz prototípusa ihletett.
A készlet nem rossz. Talán Nyikolaj Belousov és Totan Kuzembaev nincs képviseltetve, a nyertesek között pedig nincs elég fesztiválobjektum. Nem nehéz észrevenni a közterek kialakításának növekvő jelentőségét - vagy még mindig így lesz, valamint a „szélesség” díj terjedését: idén a nyertesek között csak egy moszkvai tárgy van - Alekszej lakása Rosenberg. Úgy tűnik, nő és nő. De az ünnepségen hébe-hóba óvatos jegyzeteket lehetett hallani - nem ítélték oda a díjat az elmúlt évre? Az előadók jelentős pillantásokat vetettek a ROSSA RAKENNE SPb (HONKA) vezetője, az ötlet fő szponzora és szerzője, valamint a díj szervezője, Alekszandr Lvovszkij felé, ám a válasz nem volt világos. Ez az utolsó?
Az ArchiWOOD 2017 zsűrije:
- Ksenia Kharitonova és Alexander Ryabsky (FAS (t) iroda),
- Olga Aleksakova és Julia Burdova (BUROMOSZKÓV),
- Oleg Panitkov, a Faházépítés Szövetségének főigazgatója,
- Anton Kochurkin, az ArchStoyanie fesztivál kurátora,
- Roman Leonidov, építész.
