Idén május végén a neuchâteli tó töltése az azonos nevű svájci városban hasonlított a babilóniai járványra. Több mint 100 európai győztes és döntős csapat, valamint 19 ország 62 projekthelyének képviselője gyűlt össze itt, hogy ötvözzék a fondüet az építészeti verseny tizedik ülésszakának eredményeinek összegzésével.
Néhány szó arról, hogy mi az Europan. Az európai nemzeti szervezetek szövetsége, amely 20 éve rendez versenysorozatot, amely lehetővé teszi, hogy a fiatal építészek és várostervezők ötletei a nagyközönség tulajdonába kerüljenek, a városok pedig innovatív építészeti és várostervezési megoldásokat találjanak. Minden foglalkozás során először megrendezik a tervezési helyszínek versenyét, ahol "kötegeket" választanak ki, amelyek a város hatóságaiból és a fejlesztőből állnak, majd maga az építészeti verseny, amelyen bármely negyven évnél fiatalabb építész vagy várostervező részt vesz. aki az európai kontinens területén kapott felsőoktatást, részt vehet … A nyertes csapatok általában lehetőséget kapnak projektjük megvalósítására, vagy legalábbis építészeti kutatásokat végeznek a helyszínükön.
A neuchâteli Europan fórum alkalmat adott arra, hogy megnézze, mi folyik a fiatal építészek fejében, „vágja le” fő ötleteiket, és derítse ki, hogyan látják az európai városok jövőjét.
Az Europan 10 „A városiasság feltalálása: regeneráció, újjáélesztés, gyarmatosítás” három fő irányt határozott meg, amelyek meghatározták a projektek stratégiáit: egyrészt a már meglévő városi tájak átalakítására, azok alkalmazkodására az új élet igényeihez, másrészt pedig a a városi élet újjáélesztése, a nyilvános terek létrehozása, harmadszor pedig az új, még nem urbanizált területek kialakítása felé vezető út a meglévő természeti tájjal összhangban.
E három irány keretein belül a verseny résztvevői különféle módszereket dolgoztak ki a meglévő problémák megoldására, amelyek rendszerezésével az Europan szervezői három munkacsoportot hoztak létre - "Új városi tájak", "Városi stratégiák" és "A régi átalakítása újból" - amelyeken belül előadások és megbeszélések zajlottak projektek.
Kezdjük a városi tájakkal. A "gyalogos" város témája az egyik kulcskérdéssé vált ebben a csoportban. A bemutatott projektek olyanok, mint
Martin Sobota és Thomas Stelmach Vörös szalagja, vagy Alexander Raab és Philip Heckhausen 2100 métere új megközelítést kínál e szeretett kihíváshoz az európai építészek számára. Különböző építészeti és táji elemek "felfűzésével" a gyalogos útvonalon megpróbálták összekapcsolni a várost és a természetet, így egyfajta átmeneti teret hoztak létre.
A területek kiterjedt fejlesztése egy másik téma, amely ebben a csoportban felmerül. Projektekben
Carolina Ruiz-Valdepenas és Daren Gavira Persard „Status Quo” -ja és Morten Wedelsball „The Modern Castle” -je már nem a semleges háttér, de aktív erőforrássá válik, új kapcsolatokat létesítve a város természeti és kulturális rétege között.
A fórumon heves vita tárgyát képezte az a népszerű, ám meglehetősen ellentmondásos téma is, hogy a mezőgazdasági és egyéb "termelési" tájakat integrálják a városi környezetbe. Ezt a kérdést különösen Yves Bachmann és Kubota Toshihiro "Urban Composition" című projektje vetette fel, amelyben egy város számára atipikus tájak gazdagítják a környezetét, elhomályosítva annak határait.
A "City Strategies" munkacsoport megvitatta a kollektív részvétel problémáját a város létrehozásában. Az ebben a témában bemutatott projektek, például Javier és Alia Garcia-Herman „Reactivate La Ribera”, nem találnak teljes építészeti megoldásokat, de olyan „nyílt végű” fejlesztési stratégiát mutatnak be, amely képes reagálni a követelmények esetleges változásaira. az oldal használatához.
Számos egyeztetett projektjavaslat, például Daniel Cappelletti Urban Grafting vagy Lapo Ruffi és Antonio Monachi Synapsis Colony felveti a városi sűrűség kérdését. Ugyanakkor a sűrűséget nemcsak a beépített tömeg koncentrációjának, hanem annak tipológiai és funkcionális sokféleségének kérdéseként is értelmezik, ahol a nagy sűrűség válik az aktív városi kulturális környezet létrehozásának alapjául.
A vita másik témája a széttagoltság és a városi enklávék. Olyan projekteknél vették figyelembe, amelyek darabokra „hasították” az épületet, és az e töredékek, mint potenciális közterek közötti üregekre összpontosítottak; ilyen megoldásra példa Martin Jankok "Dense / Lite" című műve.
Végül a „Régitől újvá alakítás” csoportról. Ebben a vitát három témában is folytatták, amelyek közül kettő ennek az "átalakulásnak" a különböző stratégiáit képviselte: az első a város "felépítménye", amelyben az új városi elemek kiegészítik a meglévőket, javítva azok minőségét és kitöltését. az üregek, a második pedig a már meglévő komponensek belső tereinek megújulása, funkcionális átprogramozásuk pedig új kapcsolatokat létesít közöttük. Így Timur Shabaev és Marco Galasso Suture projektje példát mutat a folyamatos városi szövet létrehozására új betétekkel összeragasztva, míg Bruno Wanheisebruck és Ameka Fontaine Macro-Micro munkájában az ipari örökség felújítása válik jelentős a projekt eleme. A harmadik téma - „Élet - munka” - projektjei újragondolják a földhasználat fogalmát a társadalom gazdasági és demográfiai változásainak, valamint a munka és az azon kívüli új kapcsolatok függvényében. Ennek a stratégiának megfelelően a Rentosc Marianna, Aleksndros Gerousis és Beth Hughes által tervezett Proscenium projektben egy lakóépület belső tere kamra térré válik, egyesítve annak különféle funkcióit.
A vita elakadt, a résztvevők hazamentek dolgozni projekteken. Újabb Europan-ciklus kezdődött. Az új versenyhelyszínek listáját jövő év februárjában hozzák nyilvánosságra. Sajnos egyetlen orosz várost sem találunk ott újra - kihagy egy újabb lehetőséget az európai építészcsaládba való beilleszkedésünkre, a városaink problémáinak széleskörű nemzetközi megbeszélés elé tárására, a termékeny eszmecserére. Remélni kell, hogy az orosz építészek aktívan részt vesznek az Europan külföldi üléseken tartott 11. ülésszakán, és valószínűleg az egyik hazai város neve megjelenik az Europan 12-ben, készen állva a fiatal építészek ötleteinek megtestesítésére.
