A héten az Arhnadzornak sikerült egyszerre megállítania két történelmi épület megsemmisítését. A RIA Novosztti szerint az aktivisták eltorlaszolták az építkezést az Alekszejev kereskedők birtokának helyén, a Bakhrushina utca 11. szám alatt, és új szállodát építenek a helyén. Erről a helyzetről a Chastny Correspondent magazin foglalkozik részletesebben. És az 1. Zachatyevsky sávban, ahol már megkezdték a 20. század elejének egy négyemeletes épületének megsemmisítését, Arhnadzornak sikerült megállapodnia a beruházóval az építkezés ideiglenes felfüggesztéséről az engedélyek beérkezéséig. Olvasson el ezekről és más moszkvai "forró" címekről az Arkhnadzor webhelyén a "Nyári offenzíva" cikkben.
Eközben a történelmi Szentpétervár védői, akik gratulációkat kaptak az UNESCO-tól a hírhedt felhőkarcoló építésének felfüggesztésével kapcsolatban, a közelmúltban ismét rájöttek, hogy még korai örülni. Smolny hivatalosan nem volt hajlandó elmenni az UNESCO 34. ülésére, amely Brazíliában zajlik, ahol határozatot kell elfogadni a botrányos építkezés leállítására - írják a Vremya Novostey és a Gazeta.ru. A Gazprom egyébként láthatóan nem is gondolt a leállítására - kommentálja a helyzetet a Novaja Gazeta. Sőt, egy héttel ezelőtt a városi megrendelés helyszínén hirdetmény érkezett Szentpétervár történelmi központjának határainak megváltoztatását célzó versenyről, vagyis tényleges csökkentésükről az Okhta felhőkarcoló építésére, míg a központ még mindig az UNESCO helyszíne. Botránytól tartva a városi hatóságok azonnal félreértésnek nyilvánították ezt a hírt, de sikerült a sajtóba kerülnie, például a "City 812" portálon.
A szövetségi hatóságok megpróbáltak bekapcsolódni a szentpétervári helyzetbe, de ezt nagyon eredeti módon tették. A város számos kulcsfontosságú történelmi helyszíne a KGIOP gondozásába került - átkeresztelték őket Rosokhrankultura szövetségi osztályához. Erről a "Nevskoe Vremya" és a szentpétervári "Vedomosti" számol be. Igaz, nem tudni, hogy ez előnyös-e maguknak a műemlékeknek: a Kultura újság a Rosokhrankultura munkájának alacsony hatékonyságáról ír, amely a legutóbbi ellenőrzések során kiderült. Ezenkívül a szövetségi és regionális vagyon megosztása bizonyos esetekben több mint furcsa volt: például a Nyári kert együttese, beleértve a Tea-, Kávéházakat és a híres Nyári Palotát, Rosokhrankultura-ra esett, és maga a kert maradt a város irányítása alatt.
A vagyon egyház és állam közötti újraelosztásával kapcsolatos szenvedélyek sem csillapodnak. Például a Vremya novostei önmagyarázó címmel „Az apák keveset értenek a beruházási projektekről” cikket tett közzé, amely a moszkvai hatóságok hozzáállását a restitúció problémájához. Az újság szerint ma a fővárosi tisztviselők nem sietnek elválni az istentiszteleti tárgyaktól. Nem siettek ezt megtenni Ryazanban, ahol július 1-jén tüntetést tartottak a visszaszolgáltatásról szóló törvénytervezet ellen - itt azonban a botlás nem felbecsülhetetlen négyzetméter volt, hanem a vallási épületekből elűzött múzeumi intézmények, a helyi újság Domostroy írja. És a "Rosszijszkaja Gazeta" interjút tett közzé a Szövetségi Vagyongazdálkodási Ügynökség Natalja Szergunina helyettes vezetőjével, amelyben a tisztviselő arról beszél, miért döntött úgy az állam, hogy megosztja vagyonát az egyházzal.
A modern építészeti hírek nagy nyáron kiszámíthatóan szűkösek. Az egyetlen projekt, amelyet Szentpétervár kiadványai július első felében tárgyaltak, egy új technopark a Nyevszkij kerületben, amelynek megjelenése mélyen megindította a helyi építészi közösséget. Különösen a városrendezési tanács háborította fel a HOK International brit cég mint tervező választását - a briteket költségvetési forrásokért hívták meg, de nyilvános verseny nélkül. A Kommersant újság és a Fontanka.ru portál többet megtud erről a projektről és szerzőiről. A Gorod 812 portál pedig interjút tett közzé Szentpétervár főépítészével, Jurij Mityurevvel "Van-e építészeti maffia Szentpéterváron?" Címmel, amelyben a tisztviselőt kérdezte az üzletek versenyéről, a versenyek megtartásának gyakorlatáról és építkezés a történelmi központban.
A moszkvai tömegtájékoztatási eszközök, például az Izvestia újság ismét írt a Bolsoj Színház elhúzódó rekonstrukciójáról. E publikációk oka az újságírók számára szervezett sajtótúra volt. Míg a színház vezetése ismét kijelentéseket tesz az építkezés küszöbön álló befejezéséről, az örökségvédők megjegyzik, hogy a munka messze túlmutatott a helyreállításon. Az aranyozás megújítása, a szín és az egyes díszítő elemek helyreállítása nem indokolja a nagyobb átalakítást - idézi a Vremya novostei újság Rustam Rakhmatullin, az Arkhnadzor koordinátort.
És ha a nyár közepén történő építkezéshez meglehetősen kiszámítható némaság jött, akkor az építészeti fesztiválok szezonja éppen ellenkezőleg, javában zajlik. Tehát a "Vedomosti" cikket közöl a készülő "Archstoyanie" -ről, amelyre július 24-25-én kerül sor az Ugra hagyományos helyén, de az új kurátor, Oleg Kulik felügyelete alatt. Az "Új Szibéria" pedig az utolsó IV. "Arany Főváros" fesztiválról ír, és különösen a következő "Építészet soha" című kiállításról, amelyet ezúttal a tatlini torony "korszerűsítésének" szenteltek. Időközben Moszkva adott otthont a 4. kerékpáros éjszakának, amely több száz kerékpáros gyűlt össze, akik történelmi helyszínekre utaztak a Losiny Ostrov és az Izmailovsky Park között - interjú jelent meg Szergej Nyikitinnel a projektvezetővel az Interni magazin honlapján. Végül, a közelgő velencei Nemzetközi Építészeti Biennálé fényében az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma új biztosat nevezett ki az orosz pavilonhoz. Ezt a bejegyzést az ország vezető építészkritikusa, Grigory Revzin várakozással töltötte be, és Vedomosti szerint garantáltan 2014-ig megtartja.
