Archi.ru: Sergey Alexandrovich, "Mosfilmovskaya-ház" Moszkva egyik leghíresebb, ha nem is híres új épülete. A létesítmény emeleteinek számát és magasságát a fejlesztő folyamatosan hirdette, többek között az új lakótelep hirdetési kampánya során. Elvileg hogyan történhetett meg, hogy a városvezetés több évig nem figyelt ezekre az adatokra, és hirtelen észrevette őket? Mikor tudta meg először, hogy problémák lehetnek a projekt megvalósításával?
Szergej Szkuratov: Az első harangok tavaly ősszel szóltak. Majd kollégáim elmondták, hogy a Nyilvános Tanács szélén Jurij Luzskov moszkvai polgármester negatívan beszélt a "Mosfilmovszkaja-házról". Igaz, a tárgy magasságáról, ha jól tudom, akkor egyáltalán nem volt szó. A polgármester inkább nem volt megelégedve a komplexum felépítésével, amely számára túl világosnak és modernnek tűnt. Valamivel később, már ebben az évben az ügyfél, a DON-Stroy cég megkereste velem a torony befejezésének számos új lehetőségét. Nem voltam meggyőződve ennek szükségességéről, de a kérésnek eleget tettem. Az egyik lehetőségnél megpróbáltam növelni a matt üveg mennyiségét, a másikban összetett felületű üveget adtam hozzá, a ház sziporkázni kezdett, a harmadiknál a tetősík lejtését növeltem. Mindezek a lehetőségek valóban kissé megváltoztatták a ház megjelenését, de jelentős szerkezeti változtatásokat igényeltek, és őszintén szólva nem igazán értettem, miért kell ilyen bonyolulttá válni és megemelkedni a projekt költségein, mivel akkor még nem sejtettem, hogy egy már majdnem megépített objektum jóváhagyása némi összetettséggel járhat. És ha jól tudom, minden új lehetőséget megmutattak a polgármesternek, de nem elégítették ki. Telt még néhány idő, körülbelül egy hónap, és hirtelen, mint egy kék égből fakadó hiba, a diagnózis "guggoló" volt.
Archi.ru: A hatóságok hivatalos nyilatkozataiban folyamatosan megemlítik azt a tényt, hogy ennek az objektumnak a méreteiről és különösen annak magasságáról a fejlesztő nem egyeztetett az építkezés megkezdése előtt. Mennyire igaz ez?
S. Skuratov: Mint ön természetesen tudja, Moszkvában engedély nélkül lehetetlen megkezdeni az építkezést. A "Ház a Mosfilmovskaya-n" projektet jóváhagyták, és csak ezt követően kezdték meg az építkezés előkészítését és az alapítvány munkálatait, de aztán a projektet valóban megváltoztatták. Elmagyarázom, hogyan és miért történt ez.
A tény az, hogy eleinte a DON-Stroy a lakókomplexum két szakaszának megvalósítását tervezte, nevezetesen két egyforma házpár építését, amely egy lemezből és egy toronyból állt. Megosztottak egy megfelelő dimenziós szakaszt, kiszámították és jóváhagyták a TEP-ket. Később azonban a megrendelő elhagyta a két szakasz ötletét egy, de egyedülálló - mind építészetét, mind pedig a kivitelezés minőségét tekintve - pár épület mellett. A tornyot eredetileg csavartan tervezték, de ez óhatatlanul nagyon magas költségekkel járt az építőanyagok számára, különösen, ha az egyes homlokzati paneleket külön sablon szerint kellett elkészíteni. És amikor a svédországi Malmőben a Santiago Calatrava megnyitotta a Turning Torso felhőkarcolót, a DON-Stroy végül felhagyott egy ilyen komplex felhőkarcoló-megoldás ötletével - nemcsak túl drága volt, de úgy is felfogható, mint hitelfelvétel. A toronynak egy új kialakítását dolgoztam ki, amelyben az eredeti sima görbét geometrizált utánzata váltotta fel.
Ez az átló egyértelműen más magasságot követelt, amiről tájékoztattam az ügyfelet. Azt kell mondanom, hogy a kezdeti magasságot - 165 métert - a Tájképi-Vizuális Elemző Központ diktálta, és attól tartott, hogy az új komplexum eltorzítja a Novodevics-kolostor panorámáját. Korábban ezt az adatot bírálta az Építészeti Tanács - a szakértők joggal jegyezték meg, hogy Vorobyovy Gory panorámájában a 165 méteres torony tuskónak tűnik, "nem kaparva". A toronyból egyértelműen hiányzott az összhang, még a homlokzat geometriája és plaszticitása sem mentette meg. És csak akkor, amikor csaknem 50 méterrel magasabban tettem meg, teljes erővel szólt a kompozíció. A megrendelőnek feltétel nélkül tetszett ez az új változat, és a város főépítésze, Alexander Kuzmin azt mondta, hogy csak akkor tud megállapodni egy ilyen magasságú objektumról, ha az UNESCO nem tiltakozik egy 200 méteres felhőkarcoló (a a kolostor egyike a szervezet által védett objektumoknak). Ha jól tudom, a DON-Stroy azonnal elküldte a projekt összes anyagát Párizsba, és megszerezték az UNESCO beleegyezését.
És őszintén szólva azóta egyáltalán nem aggódom a "Mosfilmovszkaja-ház" sorsa miatt, hanem egyszerűen mindent megtettem annak érdekében, hogy a lehető leghatékonyabban épüljön fel. Be kell vallanom, hogy ebben az ügyfél mindig és teljesen félúton találkozott velem, nem kímélve költségeket minden szempontból egyedi komplexum létrehozására. Számos megerősítés volt ennek a ténynek a szakmai díja, mind építészeti, mind pedig a kereskedelmi ingatlan és a fejlesztés területén, amelyet Dom na Mosfilmovskaya kapott. Ezenkívül a projektet sikeresen kiállították Cannes-ban és Velencében, ahol a város összes vezető tisztségviselője látta és dicsérte - és mindez személyesen nem hagyott kétséget a fejemben, hogy a felhőkarcoló új magassága (213 méter) megemeli nincs kérdés senkinek.
Archi.ru: Honnan jött a 22-es szám a padlón? 213 méterről a tisztviselők a megbeszélt 165-öt veszik?
S. Skuratov: Őszintén szólva nem tudom. Még akkor is, ha e számok közötti különbségről beszélünk, ez nem több, mint 12 emelet. A helyzet paradoxona, hogy egyetlen dokumentumot sem láttam. Valójában a projekt főépítészének nem volt szabad megoldania a konfliktust, mindenről a megrendelő és a hatóságok döntenek. Ez azonban a DON-Stroy-val való együttműködés sajátossága - ez a vállalat mindig gondoskodik a tisztviselőkkel való minden kapcsolatról.
Archi.ru: Mennyit fog szenvedni az épület felépítése és szerkezeti felépítése, ha részben szétszerelik?
S. Skuratov: A problémák elsősorban az épület felépítését érintik. Az a tény, hogy a lakótelep minden része (torony, „lemez” és a közöttük lévő alacsony emelkedésű térfogat) az alapján áll, és ha valamelyik része túlterhelt vagy alulterhelt, akkor „meghúzza” szomszédját. Ha a torony most lerövidül, akkor a ház az üzembe helyezés után nem foglalja el tervezési helyzetét, és a szomszédos tárgyakat deformációk fenyegetik.
A torony arányai és színei jelentősen torzulnak. Végül is homlokzatának fő témája a moire, a sötét tónusról a hófehérre való fokozatos átmenet, és ha a világos tetejét levágják, a torony egyszerűen egyenetlenül és nevetségesen színes lesz. Általában ennek a sokemeletes dominánsnak az építészetét a legapróbb részletekig igazolják - próbáltam a felhőkarcoló rendhagyó befejezését, nehéz végső tektonikai akkord nélkül, és azt hiszem, hogy hosszú keresés után sikerült (szeretném, ha remélni). Nagyrészt a felső emeletek hófehér színének és a bonyolult kialakítású üveg nagy ablakainak, amelyek a lemez felé fordulnak és visszhangozzák annak homlokzatát. A várostervezés szempontjából a felhőkarcoló egy részének leszerelése csak ront a helyzeten. A híres panoráma ezen részének nem voltak ikonikus tereptárgyai, befejezetlennek tűnt.
Archi.ru: Van-e alternatív lehetőség a konfliktus megoldására, az "extra" emeletek lebontása mellett?
S. Skuratov: Természetesen! Hazánkban elterjedt az aktívan épülő vásárlóra gyakorolt gazdasági hatás gyakorlata. Az ilyen vásárló a bűnösségének oltására bírságot fizethet a város kincstárának, a lakások egy részét a várakozási listán tartózkodóknak biztosíthatja, vagy a helyiség egy részét közfeladatokra fordíthatja. Egyébként Maxim Blazhko és én megvitattuk az utolsó lehetőséget: a legfelső emeleten elhelyezkedő penthouse, lenyűgöző kilátással Moszkvára, végül galériává, megfigyelőterületté, konferenciateremmé alakítható. Megértenék egy ilyen intézkedést egy épület részleges lebontásaként, ha építésről lenne szó a város történelmi központjában, vagy ha gyökeresen tönkretettük volna a szomszédos házak insolációját a házunkkal. De az insolációt gondosan kiszámolták, és a helyi lakosok panaszai, ha voltak ilyenek, csak magának az építkezésnek a hosszú távára vonatkoztak.
Archi.ru: Van olyan más esete, amikor egy már gyakorlatilag épített és többször szakmai elismerésekkel díjazott épületet részben lebontottak?
S. Skuratov: Nem, még soha nem hallottam ilyen gyakorlatról. És ez rémít meg a legjobban. Valóban, ha a "Mosfilmovszkaja-házat" részben lebontják, ez abszurd és egyúttal véleményem szerint nagyon veszélyes precedenst teremt - valójában ez azt jelenti, hogy minden újonnan épített tárgyat meg lehet semmisíteni, eltávolítani látásból.. ami valahogy kifogásolható a jelenlegi kormány számára. Hogyan védhető tehát az építész hivatása általában és van-e értelme?..
Archi.ru: Feladna ebben az esetben a szerzőséggel?
S. Skuratov: Hogy őszinte legyek, most nem vagyok kész válaszolni erre a kérdésre … De biztosan tudom, hogy a végsőkig megvédem a házamat.
