Ezen a héten Ogonyok közzétette Grigory Revzin elmélkedéseit arról, hogyan szerveződnek hazánkban az állami és a magánszféra közötti partnerségek, és miért nem történik ennek eredményeként semmi jó. A kritikus a példák közül a Bolsoj és a Mariinsky Színház rekonstrukcióját idézte: „Mindenhol sértő félreértés van a történtek értelmében. Különösen ahhoz képest, amit gondoltak."
A Mariinsky második jelenetének témáját a héten Izvestia is érintette az Ermitázs igazgatójával folytatott beszélgetés során. Mikhail Piotrovsky az új épülettel kapcsolatos helyzetet kommentálva elmondta, hogy megjelenését a … nyilvánosságnak köszönheti: „Ez egy szörnyű történet, amely a nyilvánosság szerepének túlzásával társul. Nem bízni kell a nyilvánosságban, hanem működő mechanizmust kell találnia."
Eközben újabb építészeti és várostervezési botrány fellángol Szentpéterváron. Fontanka beszámolt egy új fordulóról Alla Pugacheva Színházának történetében. Alekszej Kovaljev, a ZakSa helyettese nyilatkozatot küldött a bíróságnak a Színház projektjére vonatkozó követelésekkel. Az épület építése a parlamenti képviselő szerint ellentmond a város általános tervének, és nagy valószínűséggel közlekedési összeomláshoz vezet.
A témát folytatva a Karpovka internetes újság érdekes kezdeményezéssel állt elő a héten. A kiadvány négy pályázaton indította el saját versenyét. Arra kérjük az olvasókat, hogy válasszák ki a Szentpétervár történelmi központjában 2012-ben épített vagy rekonstruált legjobb és legrosszabb épületeket. A szavazás eredményeit egy hónap múlva összesítik.
De térjünk rá a fővárosi sajtóban ismertetett eseményekre. Afiša Evgeny Ass filozófiai jegyzetét publikálta. Az építész párhuzamokat vont a városok és a számítógépek között, Moszkva posztszovjet építészetének döntő többségét "alkalmi versként" jellemezte, és megjegyezte a térbeli jelentések elvesztését is.
Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a moszkvai építészetnek esélye van egy minőségileg új szint elérésére. Legalábbis - írta a Moszkvai Perspektíva - a városi hatóságok pontosan ilyen célokat tűztek ki maguk elé, és azt tervezték, hogy az építészeti versenyeket rendszeressé teszik. Mind a Moskomarkhitektura, mind a város főépítésze reméli, hogy ez nemcsak az építészet és a városi környezet minőségét javítja, hanem a szakma presztízsét is növeli.
Folytatva a főváros építészetének témáját, említsünk meg egy másik ellentmondásos helyzetet, amely a Sretensky kolostor területén az új vértanúk katedrálisának versenyét megnyerő projekt körül alakul ki. Amint arról az Izvestia beszámolt, az építészeti közösség ellenségesen vette a projektet: állítások vannak a nagy mozaikikonokkal ellátott templom külső kialakításával és annak arányaival szemben is, amelyek a szakértőket kétségbe vonják Moszkva történelmi központjában egy ilyen szerkezet megfelelőségével..
Eközben "Afisha" a ZIL Kulturális Központ terveiről beszélt a főváros Danilovsky kerületének fejlesztésére: a koncepció kidolgozását a Nemzetgazdasági Akadémia hallgatóira bízták. A tanulmányok már megkezdődtek, az építészeket és az urbanistákat tanácsadóként vonták be, és a jövőben a tervek szerint az érintett osztályok tisztviselőit is bevonják.
Egy másik figyelemre méltó eseményt, amely a városi terek fejlesztésével kapcsolatos, az "Expert" emelte ki. Az Irkutszkban a Városrendezési Egyetem 14. ülésszakának részeként tartott szimpóziumon a vita fő témája a magas színvonalú városi környezet megteremtése volt. Oroszország egyik problémája - a szimpózium résztvevői szerint - olyan szakemberek hiánya, akik képesek lennének felszerelni a várost az emberek tényleges igényeinek megfelelően.
Zárásként néhány szó az örökség megőrzéséről. A Sankt-Peterburgskie vedomosti egy kerekasztal-beszélgetésről beszélt, ahol az örökségvédelem szakemberei és fejlesztői a történelmi épületek modern használatra való adaptálását vitatták meg. A fejlesztők arról beszéltek, hogy meg kell rövidíteni a jóváhagyási eljárások feltételeit, a szakértők - a műemlékek rekonstrukciójára vonatkozó külön törvény kidolgozásának relevanciájáról, mivel az építkezési normák és a műemlékvédelemről szóló jogszabályok gyakran ellentmondanak egymásnak. Egyébként ezen a héten Alekszandr Sokurov bejelentette a városvédelmi tevékenység megszüntetését annak a ténynek köszönhető, hogy Szentpéterváron a történelmi épületek lebontása nem csökken - adta hírül a RIA Novosti.
Moszkvában úgy tűnik, hogy az örökölt helyzet legalábbis másként alakul. Ezen a héten információk voltak a BSA "Luzhniki" sorsáról. A Gazeta.ru megtudta, hogy az arénát valószínűleg nem lebontják, hanem rekonstruálják. A projekt előkészítése májusig várható, a munka becsült költsége egymilliárd dollár, de a befektetőt még nem találták meg.
Időközben a főváros városvédelmi mozgalma is készenlétben áll. Az "Arkhnadzor" bejelentette a városi jogvédők iskolájának megnyitását - 5 előadás-szeminárium sorozatát, amelyre március közepe óta mindenki meghívást kapott.
