Idén a díj öt évet tölt be, de az évforduló, mivel egy nem eltemetett politikust hagynak örökbe, nem ünnep, hanem ok arra, hogy elgondolkodjunk a hiányosságokon.
Például szidnak minket a jelölések számának növelése miatt. Idén pedig még négy kiegészült az öt állandóval: "Interior", "Wood in decoration", "Restoration", "Object design". Azt mondják, hogy most olyanok vagyunk, mint "Zodchestvo": az összes nővérnek van fülbevalója, senki sem sértődik meg. Igen, fennáll az üzenet eróziójának veszélye, de évente rettenetesen szenvedtünk, felismerve, hogy mennyire igazságtalan nagy és kicsi, olcsó és drága ötvözni egy jelölésben. Ezért ezúttal a legteljesebb és legtisztább struktúrát próbáltuk megépíteni, bár itt sem költség nélkül: például egy kazanyi sportpalota és egy szerény hostel Nikola-Lenivetsben egy jelölésben állt össze …
Sok kritikát a Tárgytervezés jelölés megjelenése is okozott: azt mondják, építészetek van, miért ez az olcsó kísérlet a közönség bővítésére? De megjelenését a díj kidolgozásának logikája diktálta: gyakran a szép belső tárgyak jelentek meg a hosszú listán, amelyeknek versenyezniük kellett a városi bútorokkal. De nem csak hozzáadtuk a jelölést, hanem meghívtuk kurátorát, Julia Peshkovát is, aki ezen a területen az egyik vezető szakértő. És azonnal összeállított 62 fa tárgyat! Természetesen viták lobbantak fel a Szakértői Tanácsban arról, milyen mértékben kölcsönözték ötleteiket; mindazonáltal kellemes, hogy nemcsak Milánó és Köln ismeri fel az orosz design új neveit. A fára támaszkodók közül a legaktívabb a moszkvai "ARKHPOLE" iroda, és logikus, hogy a FOOLMOON elnökük a díj listájára került. Itt van a fiatal szentpétervári tervező, Jaroszlav Misonzsnyikov két alkotása is.
A szakértői tanács nem hagyhatta ki, hogy értékelje a designobjektumok „legépítészetesebbjét”, így Ivan Ovchinnikov egyetlen köröm nélkül összeállított brutális bútora bejutott a döntőbe. De a szerzője a Goroda fesztivál megalkotójaként is ismert - a legutóbbi, 2013-ban Moszkvában tartott fesztivál három tárgya örvendeztette meg a Városi Környezet Design jelölését: ezek a Microloft, az Egg és a Microstudio. Mihail Priemyshev Vologda "Modular Fair" és a Yaroslavl "Boulevard Library" versenyez velük ebben a jelölésben. Euro-raklapokról a könyvek szabad cseréjére hajtogatva állítólag a Szociális Forradalom fesztivál főhivatala volt, de a nyitás előtti éjszakán a betolakodók félig megégették. Ez azonban nem akadályozta meg, hogy a fesztiválesemények még relevánsabb helyévé és központjává váljon, és most az egészorosz díj jelöltje legyen.
Jaroszlavl és Vologda mellett (amelyek egyébként tavaly a díj abszolút nyertesei lettek) Kazanban városi fesztiválokat rendeztek, és a rövid listán szerepelt a „Cube-Ka'bah-Cube”, amely közvetlenül a a Kazany Kreml és a kortárs művészet európai értékeinek deklarálása … Kazan először került fel a listára, de egyszerre három jelölésben! Ez a Szviyazhsk-i Szentháromság-templom és a Vízi Sportpalota helyreállítása, amelyet azonban moszkvai csillagok - Szergej Csoban és Szergej Kuznyecov építettek.
Igaz, kívülről nézve ezt az ultramodern tárgyat nehéz gyanítani egy szuper ősi anyag használatáról, de érdemes bent lenni, hogy megcsodáljuk, hogyan ragasztott fa szerkezetek képesek szellemessé tenni a teret. Egy másik tornaterem - az Atrium irodától származik - sokkal kisebb méretű, de a fa konstruktív alapja élénkebben feltűnik a homlokzatokon. Ugyanebben a jelölésben ("Közterület") - egy multifunkcionális pavilon Szocsiban, bemutatva, hogy egy ügyesen festett festmény hogyan mehet egy fára; elegáns hófehér kávézó szeretett Kijevben, és a legszokatlanabb tárgy az egész rövid listán - az Art-Play NLK-Domostroenie cégének bemutatótere. Hullámos falai a leghétköznapibb fából készülnek, ami tökéletesen bemutatja egy ilyen, reménytelennek tűnő anyag kimeríthetetlen lehetőségeit.
A másik szín, a fekete szépségét megerősíti a stílusos "Kazarma" Nikola-Lenivetsben (Szergej Szirenov), vannak a "Klever" vendégházak is, amelyek trükkje az eltérő elrendezés lehetősége (MEL iroda)). Az Archstoyania szokásos versenytársa, az Archfarm idő előtt elaludt, ami nem akadályozta meg alapítóját, Ivan Ovcsinnikovot abban, hogy létrehozza a BIO-Architects irodát, és hangosan deklarálja magát Double-Dom néven. Talán ez a legrelevánsabb objektum a díj rövid listáján: soros ház előre megbeszélt kommunikációval. Kiváló minőségű, gyárilag gyártott, autóval szállított és egy nap alatt, bármely külvárosi területen felszerelve, könnyen csatlakozva a hálózatokhoz.
A Tájház jelölésében Totan Kuzembaev Firefly-je, Nyikolaj Belousov ironikus neoampirikus birtoka és a Le Atelier iroda háza, amely okosan felhasználja egy apró telek minden erőforrását és homályosan hasonlít Alvar Aalto-ra, a Tájházban verseng vele jelölés. Egyébként az Aalto márkájú vázáit idén a díjazottak kapják, jelképezve a természet, a fa, az építészet és természetesen a finn hagyomány kapcsolatát, amelyért a Rossa Rakenne SPb (HONKA) vállalat felelős - az állandó tábornok partner és a díj szervezője.
Pjotr Kostelov Deco mintás háza rendkívül extravagánsnak tűnik. A kétszeres ARCHIWOOD-díjas ismét a díszítéssel kísérletezik, átalakítva egy egyszerű lakossági párhuzamos homlokzatát szilárd mintává, felidézve a faragott sávokat, de egyértelműen átjutva a számítógépen. Hirtelen egy nagyon "orosz stílus" képviselője - Jegor Szolovjov fürdőháza - került a rövid listára. Úgy tűnik, hogy hagyományos technológiákról, csomókról és részletekről van szó, de az ablakok arányai és elrendezése egyértelművé teszi, hogy a modernista korban készült.
A témát Fjodor Oparin Szentpétervár közelében esztétikus háza folytatja (ez már a "Fa a díszben" jelölés): a ház ismerős arculatát egy idős, gyalulatlan deszka és csúszó redőnyök törik meg. Sokkal szerényebb szerepet játszik a fa Totan Kuzembaev látványos pavilonjában, de enélkül az építészet monumentalitása felesleges lenne egy kis nyaralóban. Ugyanebben a jelölésben - Maxim Sztepanenko vlagyimir barbecue-i pavilonjai: ez a régi orosz város először jelenik meg a díj térképén, sőt ilyen "libeskindovshchinkával".
Az "Art Object" jelölésben a "Bublya" csapat világít (az irkutszki "Bukhart" fesztivál ismét a díj listáján van!), Kirill Bair megérinti (a "Bear Gerard" -t szoci gyerekek gyűjtötték blokkokból), spirál "). A Nyizsnyij Novgorodi Kortárs Művészeti Központ kiállítása megváltoztatja a múló örökségről folytatott beszélgetések szokásos nyilvántartását. A város szemünk előtt olvadó faépületeit Vladislav Efimov varázslatos fényképei és eredeti épületek töredékei képviselik. Alisa Savitskaya kurátor beltéri virágokkal rendezte be a kiállítást, finoman utalva ennek az építészetnek a tisztán otthonos varázsára.
Ez a projekt logikusan egy újabb új díj jelölését várja - a "Restaurálás" címet. Valójában a restaurálás tárgyai már kétszer is szerepelnek a díj rövid listáján: a cypinoi templom és a Borodava falu temploma (mindkét alkotás Alekszandr Popov legjobb orosz restaurátor művei). De jelöltek maradtak, mivel egyszerűen nem volt kivel versenyezniük. De az ipar súlyos helyzete arra kényszerítette a szervezőbizottságot, hogy háromszoros energiával kezdjen hozzá az üzlethez, és gyűjtsön hat jelöltet a díj hosszú listájára. Igaz, 2013-ban nem mindegyiket jelölik meg, de egy ilyen téma kedvéért úgy döntöttek, hogy kivételt tesznek, és bemutatják az elmúlt öt év restaurálási sikerének mini retrospektíváját.
Igaz, nehéz őket „sikereknek” nevezni. A szervezőbizottság által érintett szakértők (Alekszandr Popov, Igor Shurgin, Andrey Bode, Olga Sevan, Andrey Batalov, Anton Maltsev, Alexander Bokarev stb.) Határozottan nem értettek egyet e művek megítélésében. Ez különösen élesen értékelte a Vorzogory-i Szent Miklós-templom helyreállítását. Projekt és hiteles eszköz nélkül készült, nem a legügyesebb kezekkel - ez természetesen a "helyreállítás" szó szakmai összetevőjének kompromisszuma. Másrészt, ha nem lenne a "Common Cause" közmozgalom, amely hat éve önkéntesek erőfeszítéseivel javítja és megőrzi az északi templomokat, akkor ezek az egyházak valószínűleg már nem léteznének.
Nem kevésbé heves vitát váltottak ki azonban a más helyszíneken alkalmazott megközelítések és módszerek, amelyek mindenfajta szakmai beleegyezés tragikus hiányáról szólnak, ugyanakkor - és e beszélgetés sürgős szükségességéről. Reméljük, hogy mi járulhat hozzá a díjhoz. A szakértői értékelések alapján a Szakértői Tanács ennek ellenére megkockáztatta, hogy három objektumot felsoroljon a kiválasztott listán: a Szent György-templomot, amelyet Kolomenskoye-ba szállítottak az Észak-Dvina felől, a Kizhi-kápolnát Kavgora faluból, és a Szentháromság-templomot Szvjadzsszkban.
A faépítészet egy egészen más oldala - napos, modern, magabiztos - látható a Művészek Központi Házának harmadik emeletén, ahol az ARCHIWOOD projekt partnerének, az osztrák SEEWOOD építészközösségnek kiállítása kerül megrendezésre. hely. Főszereplője Stájerország modern faépítészete lesz. Ebben az osztrák régióban nemcsak magánházakat építenek fából, hanem különféle középületeket is: iskolákat, óvodákat, irodákat és még börtönöket is. A kiállítást egy osztrák kézművesekkel folytatott beszélgetés kíséri, amelyet május 23-án tartanak.
A díjra jelöltek kiállításának helyszíne változatlan: a Peripter pavilon a Művészek Központi Házának bejáratánál. A díj katalógusát a projekt állandó partnere - a TATLIN kiadó - is kiadja. A díj szakmai zsűrijében idén Alexander Skokan és Karl-Heinz Boyger (Ausztria) építészek, a különböző évek díjazottjai Grigory Dainov és Stepan Lipgart, Stas Zhitsky tervező, Vaszilij Nosov TDV-Trust vezetője és Yulia Tarabarina kritikus voltak. A "Népszavazásra" május 12. és 22. között kerül sor a díj www.arhiwood.com weboldalán. A díjátadóra május 23-án kerül sor a Központi Művészek Házának konferenciatermében.
