Az I. Miklós Mikhail negyedik fiáról elnevezett Mihailovka-birtok vagy Mihailovszkaja-dacha a turista Peterhof és a kormányzati Strelna között található. Nagy Péter kora óta területét egyszerre és egymás után egyaránt a császári személyekhez közeli emberek különböző tartózkodási helyei foglalták el: Menzsikovtól a Razumovsky testvérekig, míg a 19. század közepén a Stackenschneider, Nagy Károly és Boss ezt a helyet meglehetősen hatalmas és bonyolulttá változtatta: amint az akkori ízlés megkívánta, a Tsarevich dachája. A 20. században a dachának nem volt szerencséje - kevesen tartották értékesnek az eklektikus időszak építészetét, eleinte gyermektelep helyezkedett el a birtokon, majd baromfitelep, végül a Kirovsky-üzem rekreációs központja; ha az előző tulajdonosok először kirabolták a palotákat, majd egyszerűen nem törődtek velük túlságosan, akkor az üdülőközpont újjáépíteni kezdte, és az 1960-as években az épületek változtak a legjobban. Az 1990-es években az együttest felhagyták, és 2003-ban Strelnával együtt átkerült a menedzsmenthez, amely 2006-ban Mikhailovkát átadta a Szentpétervári Állami Egyetemre a Felső Menedzsment Iskola alá.
Nyikita Yavein, a Studio 44 nagyszabású projektet dolgozott ki annak érdekében, hogy a Tsarevich-féle dacha meglehetősen kopott épületei 2010-ig a vezetők elitjének iskolájává váljanak. Már beszéltünk róla: a birtok hat épületének helyreállítása és rekonstrukciója a kijelölt terület keleti részén, valamint új épületek építése a nyugati részen, amelyek történelmileg nem Mihailovszkaja dachához, hanem Korkuli faluhoz tartoztak. és számos más települést terveztek. Most két fontos részt hajtottak végre: a Mihailovka legnagyobb történelmi épületében található Fő Akadémiai épületet teljesen felújították és megnyitották (ez korántsem volt palota, hanem a Konyushenny épület). Megépült a diákkávézó-klub épülete is. Folytatódik az agglegények és mesterek kollégiumainak építése; közben a menedzsment iskola már új helyiségekben működik, és hallgatókat toboroz az MBA-ra; az épületek működnek, van mit látni és mesélni róla.
Kezdjük az istállóépület rekonstrukciójával, amely a Fő Akadémia épületévé vált. Tágas épületét a nagyhercegi palotánál később, 1859-1861-ben építette a londoni termékeny építész, Harald Bosse, a mérsékelt újreneszánsz szellemében. Istállókat, kocsiszekrényeket, fürdőházat és egyéb, két emeletnél nem magasabb hasznos helyiségeket hosszú épületekbe csoportosítottak, és szimmetrikusan, még kissé szárazon is elrendezve téglalapokat öt udvar körül egyenlő részekre osztva. A nagy északi udvar a Finn-öböl felé nyílik, bejáratát két tekintélyes, háromszög oromzatú épület szegélyezi. A déli felét a középtengely mentén hosszúkás épület két kis zárt udvarra osztotta, és a nagy téglalap külső oldalán két szomszédos, szintén azonos és "félig nyitott", azaz külső bejárattal rendelkező udvar szomszédos: fürdőház és kovács. Az üdülőközpont időszakában ezt a két udvart nagy, kétszintes helyiségekkel - egy előszobával és egy étkezővel - építették fel, és mindkét zárványt egy történelmi épület stílusában oldották meg, a „mechanikus növelés, a stilisztikai hasonlóság megfigyelése”- állítja Nikita Yavein.
A Studio 44 számára a késői bővítések megtisztításával történő átalakítás feladata egyáltalán nem új keletű, Nikita Yavein irodájának portfóliójában már számos alapvető rekonstrukciós munka halmozódott fel, változó felújítással, ami lehetővé tette az építész számára, hogy kialakítsa saját módszertanát és még a rekonstrukciós projektek egyedi felismerhető "kézírása" és Mihailovkában.
Először is, az építészek eltávolították a szovjet betétek felesleges emelkedéseit, amelyek még a műemlékek védelmét is disszonánsnak ismerték el, visszahelyezve az eredeti "lapított" sziluettet az istállókomplexumba. Ezután megtervezték és megvalósították a 19. század összes fennmaradt elemének - vékony rozsdásodású vakolatú homlokzatok, panelek és profilok, valamint belső elemek - amelyek közül az öntöttvas oszlopokkal rendelkező csarnokok különösen jók: - kettő található a bejárati előcsarnok oktaéderének oldalai és három az épület déli részén., közelebb a szentpétervári autópályához. A vékony, töredékesen csatornázott, négyszög alakú nagybetűs oszlopok hasonlítanak a Mihailovka-építési időszak ipari építészetére, és váratlanul a késő bizánci templomokra is "négy oszlopon" (ilyen összehasonlítás napjainkban az istállók számára kissé tele van, de a A 19. századra visszatekintünk a magasztos prototípusokra: teljesen kizárható, hogy Boss közvetlenül vagy közvetve gondolkodott egy ilyen modellen). A belső öntöttvas oszlopok visszhangozzák a központi axiális épület bejárati ívének lenyűgöző áttört ólomüveg ablakát.
Lehetetlen volt a tisztítás és helyreállítás műveleteire szorítkozni: a menedzsment iskolának szüksége volt egy helyre. Ezért a Studio 44 építészei, miután foglalkoztak a szovjet kori melléképületekkel, öt udvarból négyet új tetővel borítottak be, ilyen vagy olyan módon az iskolaépület meleg részének összetételével, amelynek területe, az biztos, hogy jelentősen megnőtt a történelmi istállókhoz képest. Az északi udvar nyitva maradt - kiváló palotaszerűnek bizonyult, szinte palotás megjelenésű, a Finn-öböl felé nézett: itt található az épület főbejárata. Ezen az oldalon a zárványok minimálisak, csak restaurálás: a bejárat felől az iskolába belépőt egy felújított eredeti épület fogadja. Az udvar kerületén lakott cellákat a tantermek foglalják el a tanárok pihenésére.
Minden belső rekonstrukció több alapelvnek van alávetve. Az elrendezés világos és logikus, a napfény által megvilágított pitvarok köré csoportosulnak a nézőterek. A központi axiális épület üvegtetőt kapott, hosszirányban hosszúkás átriumává alakult át - itt paradoxont figyelhetünk meg, mivel történelmileg soha nem volt udvar, de a belépőnek éppen ilyen benyomása lesz - üvegezett udvar, szinte egy kolostor, amelyet történelmi biforia ablakok sorai támogatnak a partik mentén. Ez a világos, üvegből készült, nyeregtetős mennyezetű terem az iskola épületének elosztómagjaként és közösségi központjaként működik. A kolostor hatása, azt kell mondanom, nagyon fontos, mivel távoli, de olvasható hasonlósággal ruházza fel az iskolát egy európai egyetemmel, amelyhez egy ilyen udvar a kép szükséges része. Elképesztő, ahogy Nikita Yavein felfedezte és kifejlesztette ezt a "Roxfort-témát" az istálló pragmatikus épületében, azonban most kiderült, hogy megtalálták és hangsúlyozták.
Nikita Yaveinnek, azt kell mondanom, megvan az az ajándéka, hogy új témákat fedezzen fel a rekonstruált terekben, amelyek sikeresen átfedik a régi jelentéseket, hozzájárulva egy épület átalakulásához valami újdonsággá anélkül, hogy elveszítenék a régit: egyszer Grigory Revzin azt írta, hogy az építész képes volt elhelyezni
a Promstroybank felújított épületében egy római vízvezeték található. Újabb példa egy ígéretes lakosztály, amelyet a Studio 44 fedezett fel az Ermitázsnak adott vezérkar keleti szárnyán belül.
A korábban nyitott két déli zárt udvarban három közepes méretű előadóterem kapott helyet (ez az agglegényeknek szól), de nem vesztették el a napfényt: az egyes kötetek tengelye mentén, a hallgatóság között egy üveg, szintén nyeregtető volt, megvilágítva. a lépcső fölötti tér - a fő tengelyre keresztirányban nyújtott, meghosszabbított, egy kis pitvar. Az oldalsó külső udvarokban található pitvarok (ahol az üdülőközpont ebédlőjét és összeszerelő csarnokát szétszerelték) hasonló módon vannak megoldva, csak itt kötik össze és osztják szét a kisebb közönséget üvegfalakkal, inkább irodai tárgyalókkal; itt MIB és MBA diplomákért fognak tanulni.
A megközelítés másik jellemzője: minden zárvány hangsúlyozottan modernnek tűnik, és egy történelmi épület elemeivel építi fel párbeszédét - nem, nem mindenhol ellentétes összehasonlításra, hanem mindenütt az átláthatóság, a reflexiók, a lakonikus nagy formák modernista elveire.
Ezenkívül a külső és belső átmeneti átriumok terében a belső kényelem elemei együtt élnek a korábban kívül, de most bent lévő homlokzatokkal - ennek a kombinációnak olyan tulajdonságai vannak, mint egy reprezentatív palota előcsarnokában, amikor úgy tűnik, hogy már bejutott valahova a tető alá. de a mérleg nem engedi az embert ellazulni. Hasonló érzéseket tapasztal a Zakharov Admiralitás előcsarnokában, annak belső rozsdásodásával, vagy a Kreml BKD első lépcsőjén. Ebben az esetben az iskola pitvarain nemcsak a szerző szándéka, hanem az újjáépítés körülményei is diktálják, amikor a külső homlokzat az átrium belsejének részévé válik.
Hangsúlyozzák az átmeneti tér immanens kontrasztjait: nemcsak a tegnapi homlokzati falak dekorációja és a dupla magasságú skála, hanem a nyitott meghosszabbított lépcsők és különösen azok fekete színe is azon reprezentatív tulajdonságokért dolgozik, amelyek a bejövő embert belsőleg összegyűjtik. Az átriumok második szintjének és a lépcsőnek a padlója szénfekete, míg az első emelet padlóit nagy szürke-fekete cikkcakkok szegélyezik. Ami természetesen nem klasszikus sakkkalitka, de óhatatlanul felidézi az ember Ge tankönyvképét, amelyben I. Péter fiait hallgatja ki.
A hatást megsokszorozza a hűvös zöldes átlátszó üveg, amely tükrözi a részleteket. A déli épület falai mentén elhelyezkedő hosszú lépcsőkön, ahol az egyik oldalon Harald Bosse homlokzata, a másikon pedig a szerkezeti üveggel borított nézőfal, a tükrözés megduplázható, ha nem (legyünk őszinték, ez irreális), majd pszichológiailag tágítja a szűk teret.
Az átriumok reprezentatív komolyságát, amely teljesen megfelelő - elvégre itt készülnek az MBA-ra - az emberi szemet megnyugtató technikák egyensúlyozzák: rengeteg fa, a kitett tetőgerendáktól az üvegkorlátokig; nappali fény, világos szürke-fehér színű falak, belső tér és a homlokzatok külsejétől eltérően, a mészkő őszi színét utánozva. Eközben azokban a helyiségekben, amelyek határozottan belső terek - például az előadótermekben, a hűvös geometria elmúlik, a technikák egyre szabadabbá és modernebbé válnak: mi legalább fa deszkából készült hullámszerű mennyezet kontrasztos fekete-fehér sorain ülések.
Az újjáépítés tehát elég merésznek és nagyszabásúnak tűnik: az épületet komolyan megváltoztatták, megváltoztatva a funkciót, a hangerőt, sok részletet hozzáadva. Az érzések, melyeket a látogató át fog élni, aligha engedik meg neki, hogy önállóan, felszólítás nélkül sejtsék, hogy a komplexum korábban istállónak bizonyult - ez egyetlen látogató számára sem lesz lehetséges és nem azonnal. Sok mindent megőriztek és helyreállítottak, de őszintén szólva sok újat is hozzáadtak, az épület megváltozott és más lett. Az így létrejött komplexumban nincs sok félelem az egykori Konyushenny udvar előtt, senki nem fújt porszemcséket az emlékműből, bár szándékosan nem törte meg. Ez a felújítások gyakori problémája: ha csak természetvédelmet várunk el tőlük, akkor mély csalódást okozunk. Nem, az így kapott épület új a régi.
Pontosabban három komponens van egyensúlyban. Mindent, ami csak lehetséges: a falakat és azok díszítését kívül és belül, ahol ép volt, öntöttvas oszlopokat és az íves ólomüveg ablaknak ugyanezt a rácsát őrizték és javították. Ez az épület valódi történelmi része, legalább fele itt van, és (most) jó állapotban van. Ami fontos, mert tíz év elhanyagolás után az egykori istállók komplexuma szinte tönkrement. A második rész új, nagyon sok van belőle, mivel négy udvart lefednek és épületrészekké alakítanak, a középső épület pedig átrium lett; az épület szerkezete gyökeresen megváltozott, de nemcsak a szerkezet, hanem a belső tér érzése is,immár telített a modernitás textúrájával - átlátszó, hűvös, fémes. Még a fa sem az, amit a 19. század látott. A harmadik rész a sziluett és az arányok. Ezek mind újak, mind régiek: mióta az építészek lebontották az 1960-as évek épületeit, a komplexum visszatért eredeti "lapított" állapotába, a tetők pedig nem kaptak extra mansardokat - lejtők, bár egyes esetekben üvegből készültek. A sziluett helyreállítása, amely nem akadályozta meg a sok hasznos tér hozzáadását, tisztelgés az emlékmű története előtt. Mindhárom alkotóelem: a régi, az új és a kompozíciós igazságosság egy bizonyos diktátuma, amely kényszerítette az "ellentétes kiterjesztések" eltávolítását, egy egészet alkotnak, és pontosan ez a rekonstrukció, mivel az épületet átalakították, újragondolták és átalakították. most teljesen másképp él.
Az újjáépítés modern részének legnagyobb eleme kint, a történelmi épület kontúrjai mögött, az egykori istállók déli épülete és a pétervári autópálya között "sarjadt". Ez egy nagy, 450 férőhelyes konferenciaterem, amely nem volt elérhető a történelmi épületben. Éles, ovális térfogatát, több mint felét a földbe temetve, kívülről dekoratív geodéziai háromszögekkel borított lapított kupola fedi. 20 méterre délre található, szándékosan enyhe szögben elhelyezve, szemben a fő komplexum szigorú elrendezésével, és egy teljesen üvegjárat köti össze vele. Az edzőépülethez kikötött repülő csészealj érzése nagyon éles és pontos. Ez a kötet mélyen és teljesen idegen Bosse neoreneszánsz historizmusától, amelyet nem rejteget, bár kísérletet tesz a talajba rejtésre, "hogy fejét a vállába húzza". A konferenciaterem belseje visszhangozza a külsejét: a dekoratív mennyezeti panelek ugyanolyan háromszög alakúak, mint a kupola külső burkolata, átvitt értelemben egy egészet alkotnak, ami a VIP-ek számára hangsúlyozza az erkély tükörfémjében tükröződő fénycsíkok hálózatát. Eközben maga a konferenciaterem sem foglalja el a kupola alatti teljes teret - az ovális oldalsó részeiben vannak informatikai szolgáltatások és számítógépes osztályok.
Az Akadémia Főépületének történelmi komplexusa és a konferencia terem "repülő csészealja" közötti hangsúlyos megkülönböztetés a menedzsmentiskola egészének campusának egész koncepciójává vált. A kontraszt feszültsége itt mutatkozik meg leginkább, mivel a történelmi és a modern épületek egymás mellett vannak. A valóságban azonban minden harmonikus. Az egyetem nyugati részén kialakított egyik modern épület - egy kávézó-klub - már megépült, és nyitva áll a hallgatók előtt. Külön leírást érdemel, és kicsit később beszélünk róla.
