A hálózaton megjelentek a Moszkvai Városi Duma, a Strastnoy körúton épült új épületének projektjeiről készült fotók. Ezek alapján ítélve a híres Gagarins-birtok (Novo-Jekatyerininszkaja kórház) közeli palotájának károsodása nagyobb lesz, mint két udvari épület vesztesége, amelyet az emlékmű a tél "adaptációja" során elveszített. A városi aktivisták úgy vélik, hogy lehetetlen, hogy a neoklasszikus együttes szomszédos legyen a Kreml Kongresszusi Palotájának következő reinkarnációjával, amelyet a blogok "nem leírt kis fészernek" és "az építészeti ízléstelenség ünnepének" neveznek. Nem mindenki biztos azonban abban, hogy a történelmi környezetben mindennek feltétlenül antiknak kell lennie. Például Jaroszlav Kovalcsuk szerint a mostani projekt „határozottan jobb, mint Luzhkov tornyai monogrammal. Az építészet természetesen közepes, semmi kiemelkedő, de a stílus rendben van. " Az Arkhnadzor aktivistái azonban nemcsak a látvány, hanem az emlékmű esetleges fizikai károsodásával is foglalkoznak, amelynek biztonsági zónái eddig sem akadályozták az „adapterek” aktív építési tevékenységét.
És közben az Orosz Föderáció legfelsőbb és legfelsőbb választottbíróságai, amelyek Szentpétervárra költöznek, nem a meglévő palotákra készültek, hanem egy teljesen új negyedre. A projekt váratlanul az ambiciózus "Európa töltése" helyszínén jelent meg, amelyből ennek következtében csak a Boris Eifman Színház maradt meg. A péterváriak elégedetlenek: a "Fontanka" blogban a bíróságoknak felajánlották, hogy távolodjanak el a központtól, Tuchkov Buyan-t pedig múzeumi negyedévé és turisztikai zónává kell tenni. Az Archi.ru blogon pedig szétbontották az előző napon publikált építészeti verseny döntőseinek projektjeit. A neoklasszikus és modern formák jelenléte ismét két kibékíthetetlen tábort vetett fel. Például a híres Ivan Fomin projektjén alapuló Maxim Atayants projektjét összehasonlították "olcsó dekorációkkal a klasszikusok számára", és dicsérték "az ókor finom ismerete" és "a megfelelő ortodox megközelítés" miatt. Dmitrij Bondarenko felhasználó szerint fényűző, Zemcov projektje "tökéletesen rendezett térrel rendelkezik a Birzsevoj-híd közelében, a Vlagyimir herceg székesegyház felé orientált sétálóutcával és színházzal vezetett a vízhez" - nevezte Dmitrij Danilcsuk az új Mariinsky-2-t.
A beszélgetésbe bekapcsolódott Alexander Rappaport filozófus sürgette a részletek elszakadását, és a projektet a modern építészet fejlődésének jelentős mérföldkőjeként tekinti: „Valamennyi bemutatott projekt valamilyen számtani átlagot mutat tegnap” - írja Rappaport; Nem lenne jobb, ha megpróbálnánk létrehozni egy nyitott verziót, "amelynek megvalósításában más csoportok fokozatosan részt vesznek, vagyis egy nyílt folytatású projektben valós vitaanyagot teremtenek a művek körül". Mihail Belov szintén nem talált mély építészeti gondolatot a versenyprojektekben, blogjában "a klónok támadásának" nevezte őket. Belov szerint Belov szerint a különböző idők dolgait "kissé korszerűsítik" és "klónozzák" - az efezusi Celsius könyvtárból az 1956-os Lenproject épületegyüttesig. Alekszandr Lozhkin a Facebook megjegyzésében hozzátette, hogy a „hamis építészet” már régen megszokottá vált, és az emberek már dolgoznak disszertációkat a „prototípus módszeréről”. Maga az idézet azonban nem rossz, Belov egyetért; "A Palladio is idézett, de az eredmény jobb volt, mint az idézet" - jegyzi meg Lara Kopylova. - Csak a 20. században mindenki elkezdett klónozni, és nem csak a múlt építészete. Ennek eredményeként a hüllők belsejének vagy a rovarok testének lemásolásával végül elvesztették kapcsolatukat az ember méretével”- zárja a blog szerzője.
A "prototípusok" előnyeiről és veszélyeiről Andrey Anisimov Facebook-blogjában is vitatkoztak, ahol a minap az építészek szövetsége által az ortodox egyház legjobb modern megoldásáért rendezett versenyt vitatták meg. A bloggerek eltérő módon viszonyulnak az elképzeléshez: „Először a kánoni építészet kúpos, majd komikus lesz” - írja például az Ortodox Intézet Együttműködésének felhasználója. Igaz, maguk a hierarchák Konstantin Kamyshanov szerint csak azt mutatják, hogy készek megváltoztatni a sztereotípiákat: „Vannak szentek szobrai, hintók és hajó-templomok. Minden stílusú ikont elfogadnak, és istállókban és istállókban szolgálják a liturgiát. A kábulat nem velük van, hanem az alkotó értelmiség. " Vlagyimir Prjadikhin pedig úgy véli, hogy a verseny nem valószínű, hogy egyértelmű eredményt adna, mivel „minden azon múlik, hogy mi vált ki ilyen modern döntést, vagyis városi cselekmény, új funkciók felajánlása vagy egy adott szerző készsége. " És egyszerűen a várostervezési újítások nem érvek, teszi hozzá Anisimov, a liturgikus változások szempontjából nincsenek változások. "Nincs belső igényem új formák keresésére, és a régiek is jól állnak velem" - zárja a blog szerzője.
Eközben Permben ismét véget vetett egy hangos és érdekes projektnek: Peter Zumthor építész Műcsarnokának épületét, amelyet a helyi hatóságok nemrég támogattak, ma már megvalósíthatatlannak nevezik. Maga a galéria felajánlotta, hogy beköltözik a River Station épületébe, ahol ma a Modern Művészetek Múzeuma működik. Ne feledje, hogy a svájci Zumthor helyi építészeit azonnal hidegen fogadták, és most blogokban írják, hogy "figyelmeztették": "Ha egy ilyen" projektet "a vasúttól 20 méterre lévő lejtőn egy perm építész javasolna, egyszerűen tapossák össze és porrá őröljék! " - megjegyzések, például Igor Lugovoi.
A pesszimizmust a RUPA közösségben megvitatott bakharevkai lakó mikrorajon projektjének híre tette hozzá, ahol a Perm-fõterv progresszív rendelkezései összeomlottak a városi normák kemény valóságával. Daniyar Jusupov szerint a „megfizethető lakások”, amelyek teljes mértékben megfelelnek az előírásoknak, „ipari nyomornegyed-termeléssé” váltak. Sőt, Valerij Nefedov szerint „ez szemmel láthatóan rosszabb, mint a tegnapelőtti épület - akkor néha az épület azonosságát és a„ hely szellemét”keresték. Ilyen dolog felépítése azt jelenti, hogy az oktatás haszontalan."
Alexander Rappaport tágabban vizsgálja az építészeti szakmaiság ilyen megnyilvánulásait. Véleménye szerint a szakma több mint egy évtizede válságban van, de a közelmúltban szintje kritikus pontra esett vissza, amelyet csak "fantasztikus építészeti szörnyek és egyes kiváló építészek munkájának egyedi fényes példái lepleztek". Ma Rappaport biztos, hogy a hivatásos cinikusok ideje mindenütt feláldozza az építészeti kultúrát a saját sikereikért.
Nos, mivel a professzionalizmus határai manapság meglehetősen homályosnak bizonyulnak, nem meglepő, hogy a nem hivatásos városi aktivisták könnyen belépnek az építészeti pályára. Ilya Varlamov ismét megosztja blogjában egy új várostervezési ötletet - az európai példát követve, hogy néhány moszkvai utcát villamos- és sétálóutcává alakítson. Ugyanakkor számos moszkvai pusztaság - a konyhakertekben, ösztönözve a "gerillakertészek" mozgását, ilyen hasznos módon elsajátítva az építési szeméttárolókat.
A nagyvárosi terek európaivá tételét vállaló építészek azonban a blogokban megtalálták kritikusaikat is. Mihail Belov például meglehetősen szkeptikus a Muzeon Park közelében lévő krími töltés rekonstrukciójával kapcsolatban, amelyet előző nap fejeztek be. Míg a projekt szerzői - a Wowhaus iroda - gratulálnak a frissített töltés megnyitásához Facebook-oldalukon, Belov blogjában azt írja, hogy az utak "pestisszerű hullámai" és a vernissage teteje nem fognak ellenállni. éghajlatunkon veszélyes jégcsúszdák és "14 klasszikus hózsák" lesz. - „És az„ orosz európaiak”grandiózus gondolata összeomlott az„ orosz életmóddal”és a funkcionális tervezés minőségével kapcsolatban” - zárja beszédét Mihail Belov. Igaz, bár a tél még nem tesztelte az új struktúrák erejét, a moszkoviták többsége nagyon örül az átalakításoknak, és egymás után tesznek közzé örömteli fotóriportokat a töltésről, megismételve, hogy most itt "szinte Európa" van.
