Továbbra is moszkvai főépítésznek tesszük fel az olvasóinkat érdeklő kérdéseket. Ebben az interjúban többek között Szergej Kuznyecovval tárgyaltuk Dmitrij Hmelnickij, Vitalij (FVV) és Jevgenyij Drozzsin által javasolt témákat.
Archi.ru:
– Olvasóink megtették sok kérdés a megújult építészeti tanács tevékenysége. Hogyan értékeli munkáját, és beszélhetünk-e most konkrét eredményekről?
Szergej Kuznyecov:
- Abban az időszakban, amikor Moszkva főépítészében vagyok, számos fontos kezdeményezést hajtottunk végre a polgármester és a kormány részéről: ez az AGR-re vonatkozó rendelkezés, saját tevékenységünk szabályozása, valamint a a moszkvai építészbizottság összes szolgáltatásának átadása elektronikus formában, ami fontos a munka optimalizálása és az üzleti tevékenység hatóságokkal való interakciója szempontjából, és még sok más. Az építészeti tanács munkájának folytatását az egyik fő eredménynek tartom.
Egyrészt a testület által jóváhagyott projektek aránya nem túl magas. De véleményem szerint ez nem annyira a tanácsok szigorúságáról szól, mint inkább a tervezés szintjéről, amely sajnos még nem felel meg teljes mértékben a modern követelményeknek. Ezenkívül általában a legnehezebb és legzavaróbb kérdéseket vesszük figyelembe, amelyekre néha nincs egyetlen válasz. Például a tanács legutóbbi ülésén egy jó építészeti megoldást mutattak be nekünk a Nikitsky körúton található szálloda számára, de tekintettel a hely fontosságára és történetére, nem tudtuk jóváhagyni. Gyakran ez nem is az építészek professzionalizmusának kérdése, hanem számos tényező - például megoldatlan helyszín, környezet, közlekedési problémák stb. - befolyásának kérdése.
Másrészt számomra úgy tűnik, hogy a tanács minden döntése nagyon kiegyensúlyozott és megfelelő volt. A tanács nagyon hozzáértő emberekből áll, véleményük jelentős. És egyetlen olyan döntésre sem emlékszem, amelyet később megbánnánk vagy át akarnánk fontolni.
A tanács tevékenységének eredménye természetesen Moszkvában megjelenő épületek lesz.
Számomra úgy tűnik, hogy minden, ami a tanács jóváhagyása után épül, megfelel az előírt minőségnek. Természetesen nem én ítélem meg ezt, hanem a moszkoviták és bármennyire is szánalmasan hangzik ezek utódai. De legalább nem látok nagyobb kudarcokat.
Szeretném tisztázni, hogy mi az építészeti tanács tevékenységének jogi alapja, és milyen jogai vannak?
- A tanácsot a moszkvai kormány rendelete hagyta jóvá, van egy rendelkezés, amely szabályozza az építészeti tanács tevékenységét és jogait, amit a moszkvai kormány AGR-ről szóló rendelete és természetesen a várostervezés is megerősít. Moszkva kódja (az építészeti tanács munkájának jogalapjáról bővebben lásd a Moskomarkhitektura honlapot - Szerk. Sikerült megvédenünk a testület létének szükségességét a városvezetés előtt, és a város számára kétségtelenül ez áldás. Szergej Sobjanin kezdeményezésünk személyes támogatása nagy sikert aratott. Meggyőződésem, hogy olyan városok számára, mint Moszkva vagy Szentpétervár, a jelentős és összetett építészeti és várostervezési projektek mérlegelésének előfeltételnek kell lennie, annak ellenére, hogy az orosz város törvénykönyve, Moszkvával ellentétben, ezt sajnos nem jelenti. Ha vannak olyan kollégák, akik nem értenek egyet velem, és úgy vélik, hogy érdemes csak kiadni a TEP-eket, és az épület felépítését és felépítését a fejlesztők és a befektetők lelkiismeretére bízni, akkor kész vagyok vitatkozni velük.
Az Arch Tanács megújítása nemcsak a törvény, hanem a józan ész szempontjából is helyes döntés. Moszkva sokszínűségével és sokszínűségével az építészet szempontjából mindig is a világ egyik legfényesebb városa volt és marad. Ez pedig nagyrészt annak köszönhető, hogy az építészetet itt mindig nagyon alaposan vizsgálták.
Hogyan változott a projektek felülvizsgálatának eljárása a korábbi gyakorlathoz képest?
- Ezek mind minőségi, mind mennyiségi változások. Sikerült létrehoznunk egy projekt felülvizsgálati folyamatot. Rendszeresen tartanak munkabeszámolókat, mint az építészeti tanácsok. Nagyon komolyan és jó ritmusban dolgozunk, ezért magabiztosan beszélhetünk a meghozott döntések minőségéről. De, mint fentebb mondtam, nem mi fogjuk értékelni, hanem a város lakói. Ugyanakkor tény, hogy megszüntettük a piaci feszültséget, amely rengeteg olyan kérdéshez kapcsolódott, amelyet egyszerűen senki sem vett figyelembe. Kevesebb mint egy év alatt a Moszkomarkhitektura által felülvizsgált projektek száma mintegy hétszer nőtt.
Ezenkívül hozzá kell tenni, hogy minden áttekintés, a rutinok kivételével, teljesen nyílt lett. Ez nyilvános eljárás, és a döntéshozatali mechanizmus mindenki számára látható. Ha összehasonlítjuk azzal, hogyan történt korábban, akkor ma hatalmas lépést tettünk a nyitottság felé. Mindig meghívjuk a sajtó képviselőit, de ami még fontosabb - az építészek minden érdeklődő kollégája részt vehet a tanács ülésein. Így mindenki számára nyilvánvalóvá válnak a tanács tagjainak motivációja és érvei egy projekt jóváhagyása vagy elutasítása során. Minden egyetlen formában történik, senkit nem emelünk ki és nem nyomunk el senkit. A főtanács nem a kivégzés helye, ahová az emberek úgy jönnek, mintha kivégezték volna őket. Ez az a hely, ahol az emberek a megfelelő tanácsért fordulnak. Közös érdekünk van - a város. Biztos vagyok benne, hogy egyik építész társam sem akarja, hogy a város új „pofonokat” kapjon rossz minőségű épületek formájában. Épp ellenkezőleg, mindannyian arra törekszünk, hogy Moszkva területén csak a modern építészet méltó példái jelenjenek meg.
Az Arch Tanács valódi eredményének tekinthető-e a nemrég meghirdetett verseny a Sarló és Kalapács üzem fejlesztésének koncepciójának kidolgozására?
- Természetesen. Mind ez a verseny, mind pedig a Slavyansky körúton működő bevásárlóközpont tervezésére kiírt verseny mind az építészeti tanács tevékenységének eredménye. A tanács tagjai értekezletének eredményei alapján határoztak arról, hogy ezeket az oldalakat felveszik a versenyre. Az ügyfelek mindkét esetben félúton találkoztak velünk. Párbeszédet próbálunk kialakítani a befektetőkkel, és ők hallgatnak ránk.
Mit vár a Kalapács és Sarló versenytől, és ez a webhely egyfajta mintává válhat-e a Moszkvában található ipari zónák fejlődésének?
- Szerintem ez egy fontos verseny. És nem is az oldalról szól. Előtte egy meglehetősen hasznos versenyt rendeztek a ZiL gyár területének megtervezéséért, de nem kapta meg azt a nyilvánosságot és méretarányt, amelyet ma minden jelentős verseny számára biztosítunk. És szerintem rendkívül fontos felhívni a szakmai és nem szakmai közösség figyelmét az ilyen kérdésekre. Az embereknek tisztában kell lenniük azzal, ami a városban történik, ráadásul érezniük kell részvételüket és felelősségüket a meghozott döntésekért, hogy a megvalósítás ne okozzon irritációt vagy meglepetést. Készek vagyunk minden lehetséges módon támogatni a lakosság aktív civil helyzetét, készek vagyunk meghallgatni minden véleményt. Ezért ez a verseny újabb lépés a nyilvánossággal folytatott párbeszéd fejlesztése felé. Arra törekszünk, hogy az emberek a médián keresztül vagy bizonyos eljárásokban való közvetlen részvétel révén megfigyelhessék, hogyan és milyen döntések alapján születnek, milyen mennyiségű és minőségű versenyképes projektek közül választják ki a nyertest. Ez nagyon fontos.
És valóban, úgy gondolom, hogy ez a verseny példaértékűvé válhat. Ugyanakkor nem gondolom, hogy minden helyszínt versenyeztetési eljárás útján kellene lebonyolítani. A versenyek csak a város számára legfontosabb területekre vonatkoznak. És ebben az esetben a verseny lesz a legjobb eszköz a legmagasabb színvonalú megoldás megtalálásához. De nem akarunk futószalagot létrehozni. A világépítészet nem minden remekműve versenyző válogatás eredménye. A helyzetnek megfelelően reagálunk. Amint jelentős és egyben összetett terület jelenik meg, készen áll a fejlődésre, tárgyalásokat kezdünk a befektetővel és döntünk a pályázatról. Jelenleg a Kalapács és Sarló üzem területén kívül újabb aktuális várostervezési versenyt indítottak a Rublevo-Arkhangelskoye nemzetközi pénzügyi központért. Véleményem szerint két ilyen jelentős telephely versenytárgyalással történő megtartása már nagyon nagy eredmény. Pár évvel ezelőtt még elképzelni is nehéz volt, hogy ezek a területek ilyen fejlődésben részesüljenek.
Interjúiban gyakran megemlítette a nagy Moszkva-folyó projekt fejlesztését az egyik ígéretes feladatnak. Ismerik-e már a munka részleteit és részleteit?
- Jelenleg már elkezdtük az első koncepció kidolgozását és elkészítését, amely a verseny feladata lesz. A tervek szerint nagy nemzetközi versenyt rendeznek a Moszkva folyó menti terület fejlesztése érdekében. Ez a projekt néhány ipari területre is kiterjed. A fent említett versenyektől eltérően azonban ez a verseny konceptuálisabb lesz. Tisztában vagyunk azzal, hogy az eredmények eredményeként kapott megoldásokat nehéz lesz pontosan megvalósítani, mivel egy gigantikus területről beszélünk. A beérkezett javaslatok alapján tervezik egy általános program kidolgozását a Moszkva folyó fejlesztésére. Ebben az esetben arra számítunk, hogy kapunk egy bizonyos ötletbankot, amely szerint fokozatosan elsajátítjuk és fejlesztjük ezt a területet. Ha objektíven értékeljük, akkor a Moszkva folyó megtervezésének projektjét, tekintettel a fedett terület hatalmas méretére, lehetetlen elkészíteni, valamint jóváhagyni egy ilyen dokumentumot. Ezt a globális feladatot fokozatosan oldjuk meg. Eddig csak az világos, hogy a kérdés összetettsége ellenére valahogy mégis "mozgatni" kell. Tesszük az első lépéseket, abban a reményben, hogy az intenzív munka során sikerül megtalálni a megfelelő megoldást és megérteni a következő lépéseket.
Van némi bizonyosság a verseny időzítésével és szabályozásával kapcsolatban?
- Már elkezdtük, de a pontos dátumokat még mindig elég nehéz meghatározni. Úgy gondolom, hogy az előkészítés és a megvalósítás legalább egy évig fog tartani.
Ismert, hogy a Moszkomarkhitektura komoly változásokat készít elő a szabályozási keretben. Mondja el részletesebben, mik ezek a változások?
- Igen, változásokat terveznek. Létrehoztunk egy munkacsoportot, amelynek tevékenysége a meglévő szabványok kiigazításainak előkészítésére irányul. Meg kell azonban értenünk, hogy minden változást gondosan mérlegelni kell, minden tényezőt figyelembe kell venni. Ez nagyon komoly munka. Mondhatom, hogy a szabályozási keret számos kérdése napirenden van. Különösen az insoláció normáinak megváltoztatásáról, valamint egy új épületrendszerre való áttérésről beszélünk - a mikrorajonról a negyedre.
Egy másik fontos téma a parkolóhelyek kiszámítása, amely ma már nem kötődik az úthálózat képességeihez, de a szabványok szerint csak az építkezés volumene alapján történik. De óriási parkolók építése, felismerve, hogy az autók nem tudnak felfelé hajtani, teljesen értelmetlen. Ilyen helyzetekben csökkenteni kell az építkezés mennyiségét vagy a parkolóhelyek számát, felhívva az embereket, hogy váltsanak tömegközlekedésre. Folyamatban van a lakások és a szállodák fogalmának elkülönítése, az alkotói verseny eljárásainak legitimálása, amely ma jogszabályi szinten mint fogalom egyszerűen nem létezik. Ez egy vákuum, egy rés, amelyet ki kell tölteni. Úgy gondoljuk, hogy a GPZU formáját is korrigálni kell. Egyszóval a munkát aktívan végzik, de most az út legelején járunk.
Ma meglehetősen szigorú követelményeket támasztanak az új épületekkel szemben. Befolyásolják-e bármilyen változás a meglévő fejlesztést? Például a homlokzatok szépítésével vagy az infrastruktúra fejlesztésével kapcsolatban?
- A meglévő város kérdése, sajnos, nem tartozik teljesen a mi hatáskörünkbe. Csak akkor mutatkozhatunk be, ha valamiféle felújításról van szó. Azokban az esetekben, amikor új építéssel foglalkozunk már beépített területeken, mindig megpróbáljuk előírni a szomszédos területek fejlesztésének szükségességét a műszaki megbízás szintjén, gondoskodni kell például új objektumok összekapcsolásáról a meglévő épületekkel., a lakásállomány felújításakor. Így elkerülhető a kitöltés hatása, amely mindig veszélyes. Sokkal nagyobb területen próbáljuk elterjeszteni a tervezést, hogy az épület fokozatosan egyfajta egységes szerkezetté alakuljon, még akkor is, ha eleinte pontszerkezetnek tűnt. Mindent megteszünk, ami rajtunk múlik, de általában a Moszkomarkhitektura nem oldja meg a tereprendezés és a homlokzatok javításának kérdéseit.
Az Archi.ru olvasói érdeklik, tervezik-e lépéseket egyedi, de elveszett építészeti emlékek újjáteremtésére Moszkva területén?
- Szó szerint a legutóbbi építészeti tanácskozáson megvizsgáltuk a Nikitsky körúti szállodakomplexum projektjét. Korábban ez a hely volt a hírhedt "Nightingale House" helyszíne, amely az 1990-es években. lebontották. A projekt megbeszélésének eredményeként arra kértük a szerzőket és az ügyfeleket, hogy dolgozzanak ki egy opciót nemcsak a webhely fejlesztésére, hanem az elveszett tárgy rekonstrukciójára is. Ugyanakkor azt kell mondanom, hogy a legtöbb esetben ellenzem az újjáépítést, mert bármennyire is közel áll az újraverzió az eredetihez, akkor is hamis lesz. Mindig az új építkezéseket szorgalmazom, felkérve a szerzőket, hogy hozzanak létre olyan példákat a jó modern építészetről, amelyek koruk jelének tekinthetők. Ami a Nikitsky körúti projektet illeti, ebben a konkrét esetben egyszerűen nem hagyhatjuk figyelmen kívül a projekt és helyének fontosságát és felelősségét. Ezért úgy döntöttek, hogy mérlegelik az összes lehetőséget, beleértve a "Nightingale House" történelmi megjelenésének újjáépítését.
Milyen feladatok a legfontosabbak a közeljövőben?
- Az egyik fő feladat a már elkezdett befejezése. Természetesen megpróbálunk számos jelentős és már elindított projektet megvalósítani, mint például a ZiL, amelyet nemrégiben hagyott jóvá az Állami Komplexumok Üzem, a Zaryadye Park és más projektek, amelyek alapján a moszkoviták megítélik a moszkvai kormány és a Moszkomarkhitektura munkáját is.. Fontos, hogy ne álljunk helyben, minden kezdeményezésünk (hol nagyobb, hol kisebb mértékben) fejlődik.
Ugyanez mondható el a versenygyakorlatról is, amely hozzájárul a verseny szintjének növekedéséhez, és egyúttal a professzionalizmushoz is. A versenyeket a város minden fontos helyszínén meg kell tartani. A mai napig a versenyek lehetővé tették számunkra, hogy elinduljunk a földről olyan projektekkel, mint a Tretjakov-galéria vagy a Puskin Múzeum. A Tretjakov Galéria projektet nemrég mutatták be Vlagyimir Putyinnak, és ő hagyta jóvá. Számomra ez megerősíti, hogy nem csak problémákat oldunk meg, hanem sikerrel is megoldjuk. Ez a város sikere.
De az első számú feladat a város általános terve. Ki kell terjednie a csatolt területekre, és ésszerű alapon kell kialakítani, amely megfelel az akkori valóságnak. Az új városrendezési terv figyelembe veszi mindazokat a tervezési elemeket, amelyeket még nem vettek figyelembe, vagy pontatlanságot követtek el. És ezek gazdasági, demográfiai és társadalmi elemek. Ha megnézzük a 2010-es általános tervet, akkor a motorizáció, a növekedés és a népesség jellegének kiszámításakor már hiányzott a jel. Az új dokumentumnak a lehető legnagyobb mértékben figyelembe kell vennie ezeket a tényezőket, és egyfajta megközelítési kódként kell működnie a tervezés során.
Úgy gondolom, hogy az egyik fontos feladat az orosz építészet népszerűsítése a világon. Ugyanilyen fontos a világ legjobb szakembereinek hazánkba vonzása a magas színvonalú létesítmények létrehozása érdekében. A végső feladat az, hogy Moszkvát az élet számára kényelmes és építészeti szempontból érdekes várossá tegye. Ez új embereket vonz ide és megtartja az itt élőket. Ismeretes, hogy a fő erőforrás, amelyért minden város küzd, emberi. Küzdeni fogunk a lakosság minőségéért - profi, képzett emberekért, akik minden irányban hozzájárulnak a főváros fejlődéséhez. Minden munkánk arra irányul, hogy a város fejlődését megfeleljen az európai normáknak, így a város csak város, és nem különálló területek, lakónegyedek és ipari övezetek összessége. Természetesen ez egy szuper feladat, de minden kezdeményezésünk kapcsolódik a megoldáshoz.
