A távozó hét fő eseménye a Triumfalnaja tér fejlesztésére szolgáló villámverseny eredménye volt. A várakozásokkal ellentétben a moszkvai Építészeti és Építészeti Bizottság nem hirdette ki a győztest, hangsúlyozva, hogy őt választják a három döntős közül a főváros felújítási osztályával együtt. Az Archi.ru részletesen írt ennek a triónak a projektjeiről, Afisha pedig szakértőktől vett észrevételeket. Pjotr Kudrjavcev urbanista szerint tehát a versenyt általában a városi terek tervezői és az urbanisták között kell megrendezni, mivel fő feladata „az élet kitalálása és minimális eszközökkel kényelmessé tétele”; A moszkvai építészek - jegyzi meg Kudrjavcev - megpróbálták megoldani a problémát hagyományos eszközeikkel - a kötetek elrendezésével és más "fényes gesztusokkal". Akik a Városprojektek versenyéért küzdöttek, azok nem túl elégedettek az eredménnyel, mivel a döntőbe jutottak közül egyikük sem nyújtotta be a meglévő gyalogos áramlások elemzését.
Összehasonlításképpen: az urbanurban.ru portál egy nagy tanulmányt tesz közzé a külföldi versenyek munkamechanizmusáról, amelyben sok minden számunkra szokatlan - a közvélemény elemzésétől kezdve a piaci szereplők intenzív rotációjáig, lehetővé téve az új nevek áttörését. A fővárosban eközben új építészeti versenyek zajlanak - a sorban például a Luzsnyiki uszoda rekonstrukciója; Szergej Kuznyecov főépítész erről és az egyéb Moszkvában épülő sportlétesítményekről beszélt az RBC-nek adott interjúban.
Viszont a moszkvai régió először gondolkodott alkotó történelmi településeinek - például Szergijev Posad, Istra stb. - városfejlesztésén. A The Village beszámolója szerint e fejlesztési stratégia kidolgozásának módszertana a A Megan projekt a KB Strelka együttműködésével … Mostanáig a történelmi örökség megőrzése és a Moszkva közelében fekvő városok fejlődése közötti egyensúly, mint tudják, nagy szakaszon haladt: például a "Novye Izvestia" azt írja, hogy egy újabb botrány építési projekttel a védett övezetekben most a Sergiev Posadban lángol a Lavra.
A számos közeli műemlék és védett zónája miatt a Moszkvai Puskin Múzeum im. Puskin eközben számos nagy tárgyat veszített el, amelyek megépítését a "múzeumváros" projektjében tervezték. Ennek eredményeként a múzeumnak megmaradt a lehetősége, hogy csak annak a 11 épületnek a határain belül fejlődjön, amelyet harminc év alatt sikerült megszereznie. Irina Antonova, a Puskin Múzeum elnöke elmondta erről az Izvestia című újságot. Szerinte a "csúcs" múzeumtervekhez való viszonyának ilyen éles fordulata csak azzal magyarázható, hogy "sokakat kísért Moszkva csodálatos darabja a Puskin Állami Szépművészeti Múzeum körül. És nem fogok meglepődni - teszi hozzá a volt igazgató -, ha két év alatt minden építészeti tanács nélkül megjelenik egy nagy, többszintes épület. Nos, a perm művészeti galéria továbbra is tető nélkül marad a feje fölött: a River állomást, amelynek rekonstrukciós projektjének bemutatására előző nap került sor, most még további hét lehetséges helyszín között tartják számon a gyűjtemény. Közülük a Kommersant szerint például az Esplanade menti lejtő, a 179. számú negyed, amelyet eddig a regionális pszichiátriai kórház foglalt el, stb. Az UGS-létesítmények alatt lévő meglévő épületek váltságdíja, például a Permi Katonai Intézet rakétás erőknél külön figyelembe veszik - teszi hozzá az újság.
Eközben március 1-2-án Moszkvában tartották Oroszország nyilvános városvédelmi szervezeteinek kongresszusát, amely többek között a Shabolovskaya-torony sorsáról tárgyalt. Az Arhnadzor honlapja arról számol be, hogy az aktivisták úgy döntöttek, hogy az emlékmű lebontása ellen tiltakozó levelet küldenek Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnöknek. Denis Romodin a The Village című cikkében elmagyarázza, hogy a Shukhov hiperboloid miért ellenáll a szerkezetek súlyos kora és kopása ellenére. A helytörténész egyébként arra emlékeztet, hogy 1939-ben a szerkezet ellenállt egy ütközésnek egy postai géppel, ezért a "fejre esésről" szóló híresztelések egyértelműen eltúloznak. Az IHO VOOPIiK-ban viszont elégedetlenek a kongresszus eredményeivel: a társadalom kijelentette, hogy az alapokmány javasolt szövege - a kongresszus záródokumentuma - egyértelműen nem húzza ki az egész orosz "alkotmány" szerepét városvédők. Ilyen dokumentumra ugyanis szükség van ahhoz, hogy "az értelmiség szétszórt csoportjainak mozgalmai nemzeti ügygé váljanak" - állítják a szakértők. Az IGO VOOPIiK többek között az összes történelmi épület 1917 előtti lebontásának teljes tilalmát követeli, nemcsak "műemlékeket", másrészt Rosokhrankultura helyreállítását ügyészi hatáskörrel. Számos példa bizonyítja az ilyen szigorú intézkedések szükségességét, és az egyik leghíresebb - a Nara-i Pushchino-birtokot. A remény azonban felcsendült a csodálatos együttes sorsában: a Vedomosti jelentése szerint a birtokot az Investgroup ASG bérelte, ami azt jelenti, hogy az objektumot hét év alatt átfogóan helyreállították.
