A Leninsky Prospekt szálloda és bevásárlóközpont projektje
A projektet az ADM építészeti stúdió dolgozta ki. A helyszín Moszkva délnyugati körzetében található, a Leninsky Prospekt mentén, közepes magasságú sztálinista épületek dominálják. A sokemeletes épületek között csak egy nem túl kifejező lakóépület található a tervezési hely szomszédságában, valamint a Sputnik szálloda épülete, amelyet állítólag rekonstruálnak és beépítenek a komplexumba. A "Sputnik" jelentősen eltér a sugárút piros vonalától, és valami olyasmit alkot maga előtt, mint egy cour d'honneur. Ezen az üres területen a szerzők egy 3 szintes kibővített bevásárlóközpont, valamint a helyszín mélyén, a meglévő tér mellett egy másik szálloda magas torony formájában történő felépítését javasolták. Ennek a természetes kővel szembesült toronynak sima körvonalai vannak, amelyek a tér ugyanazon lekerekített tervére reagálnak. A meglévő szálloda hangereje szigorú és téglalap alakú marad. Ehhez csak modern díszítést biztosítanak üvegezés és dombornyomott terrakotta panelek segítségével. Andrey Romanov, aki bemutatta a projektet, kifejtette, hogy egy ilyen 3 részes kompozíciót számos magasság- és insolációs korlátozás diktál.
A helyszín domborzati különbsége körülbelül 3 méter. Emiatt a sugárút mentén lévő meglévő járda el van vágva a szálloda komplexumától, amely egy magaslaton található. Ezért úgy döntöttek, hogy egy újabb járdát készítenek a bevásárlóközpont mentén: hullámos homlokzata lehetővé tette az átjáró jelentős bővítését - helyenként 25 m-ig. A központ padlói nagy hullámok formájában elmozdultak mindegyikhez képest más vizuálisan elrejti jelentős hosszát. Az teljesen üveges első emeletet különféle butikok foglalják el, mindegyiknek külön bejárata van az utcáról. Az udvaron belül egy teret terveznek kiépíteni aktív geoplasztikus műanyagokkal.
Szergej Kuznyecovot azonnal zavarba hozta az új szálloda magassága, annak ellenére, hogy megfelel a GPZU-nak. A főépítész nyomán ezt a megjegyzést a tanács szinte minden tagja felváltva fejezte ki. Andrej Gnezdilov megjegyezte, hogy a szálloda tornya a magasságában egy rendkívül sikertelenül épített lakóépülettel próbál versenyezni a közelben: „Egy komplexum három kötete rendkívül fényes formát öltött, és nemcsak egymással, hanem a szomszédos házakkal is versenyben van”. Hans Smithann azt is javasolta, hogy a szerzők hagyják el a 2 vagy 3 emeletet, de támogatta a komplexum egészének architektúráját, "2014 divatos építészetének" nevezve. Vlagyimir Plotkint nemcsak a magasság, hanem a három épület alakításának nagyon eltérő alapelvei is riasztották.
Elfogadva az épületek architektúráját és stilisztikáját, Evgeniy Ass feltette a kérdést: fel lehet-e építeni az elődeink, a várostervezők által szándékosan hagyott üregeket a városi szövetben? „A„ Sputnik”szállodát érzékkel áthelyezték a helyszín mélyére - előtte egy Courdoner és egy zöld négyzet alakult ki. Most furcsa kompozíciós helyzet áll elő, amikor az épület előtti helyet építik fel, és a város számára jelentős tárgyat kivesznek az utcafrontból. Ebben komoly stratégiai hiba van”- zárta szavait Ass. Vlagyimir Plotkin nem értett egyet vele: véleménye szerint a szálloda előtti hely túl nagy, és jól kiépülhet.
Még egy komoly megjegyzés a szállítási rendszerrel kapcsolatban. Andrej Gnezdilov azt javasolta, hogy gondolkodjon el a garázs fordulópontján, Szergej Kuznyecov pedig kritizálta a belső terület forgalmi mintázatát - túl hosszú és zsákutcába.
Összefoglalva a hosszú vitát, Kuznyecov három fő kérdést említett meg, amelyeken a szerzőknek foglalkozniuk kell: az épülő szálloda magasságát és alakját össze kell kapcsolni a komplexum többi kötetével, ugyanez vonatkozik a két szálloda homlokzatának díszítésére is, amelyek erőteljes ellentétben állnak egymással, és végüla szállítási rendszernek logikusabbá és kényelmesebbé kell válnia. A felülvizsgálatot követően a projektet újból működőképesen felülvizsgálják.
Multifunkcionális lakóépület Sviblovo területén
A Swanke Hayden Connell Architects projektje szerint állítólag Moszkva észak-keleti körzetében, Sviblovo körzetében nagy lakótelep épül. A projektet még 2005-ben dolgozták ki a kormány Moszkvai Új Gyűrű programjának részeként, amely magában foglalja a sokemeletes épületek megjelenését a városban. A sviblovói komplexumot még elkezdték építeni, de aztán megfagyott. Ma az ügyfél visszatért ehhez a projekthez, amely az elmúlt öt évben némi változáson ment keresztül.
A kompozíció három toronyból álló komplexum, 52 emelet magasságú - a végein keskeny, de a főhomlokzat oldalától elég széles. Mindhárom felhőkarcoló, hagyományos nevén "kelet", "nyugat", "dél", egy közös, 2 szintes stíluslapon található, amely tartalmazza az összes fő infrastrukturális lehetőséget (szupermarket, üzletek, kávézók és fitneszközpont medencével). A lakótelep mellett külön garázs van kialakítva.
A GPZU szerint a tornyok maximális 82,5 m magasságát a tervezők több mint 2 m-rel túllépték. De a tanács tagjait és a helyi lakosok képviselőit egyáltalán nem zavarba hozta a komplexum magassága, de elsősorban infrastruktúra és tereprendezés hiányában. A komplexum több mint 1600 apartmannal rendelkezik, ami körülbelül 3,5 ezer lakos. Ugyanakkor a projekt nem vonja maga után iskola és óvoda építését, ott még játszótér sincs. Andrej Gnezdilov ezt a fejlődést „rendkívül önzőnek” nevezte. Ez a lakás, ami teljesen megterheletlen. A projekt készítői azt javasolják, hogy 4000 embernyi csapatot szállítsanak le Sviblovo területére, és senki sem gondol arra, hogyan fognak ott élni. Az ügyfél képviselője kifogásolta ezt a megjegyzést azzal, hogy megmutatta a tanács tagjainak a számításokat, amelyek szerint a kerület elegendő potenciállal rendelkezik az összes új lakó számára iskolák, óvodák és klinikák ellátására.
A kerület lakóinak újabb félelme - a közeli lakóépületek megsemmisítésének lehetősége egy ilyen nagyszabású építkezés kapcsán - szintén eloszlott. A megrendelő biztosította, hogy nincs megsemmisülés veszélye, és a meglévő épületeken fellépő repedéseknek semmi közük az építkezéshez, mivel a helyszínen körülbelül 5 éve nem végeznek munkát.
Szergej Kuznyecov felhívta a figyelmet az utca és a komplexum közötti térre, amelyet szerinte semmilyen módon nem sikerült megoldani. Az utca elejét képező garázsnak nincs arca, nincs tereprendezése. A garázs első emeletét Kuznyecov szerint a közfunkciókhoz kell adni, ennek az épületnek az átfogó építészeti megoldását teljesen felül kell vizsgálni, és javítani kell a környékét. A projekt szerzői egyetértettek ezzel az ajánlással, sőt arról is biztosítottak, hogy megállapodtak a várossal, hogy az összes garázsépületet kivonják a Szerebrjakov sugárútról, és zöld parkot rendeznek a megüresedett területen. A szerzők ugyanakkor nem említették, hogy a városi gyorsforgalmi út ezen a szakaszon halad, amelynek megépítését 2016–2017-re tervezik.
Vlagyimir Plotkin kételkedett a komplexum tervezési döntésének helyességében, amikor nagyszámú lakás figyelmen kívül hagyja a stylobate-t, és a tűzbiztonság biztosítására nincs mód. Plotkinnak nem volt panasza a magassági megoldásra és a tornyok tájolására, az egyetlen dolog, amit a tornyok megkülönböztetésére ajánlott.
Eugene Ass, stilisztikai kérdéseket eltekintve, rámutatott, hogy „egy ilyen erős függőleges hely kiválasztása véletlenszerűnek tűnik. Emellett kínos a különbség a meglévő és az épülő garázsok között. Ez a szakadék annyira keskeny, hogy valóban bűnözővé válik. Nem hozhat létre luxus komplexumot, és nem hagyhat ilyen káoszt a közelben."
Hans Smithann egyáltalán nem kezdte szétszedni a projektet, és kijelentette, hogy „minden nincs rendben benne”. Ez a komplexum, aannann szerint, csúnya, vonzó Moszkvának felel meg. Sviblovo térségében máris borzasztó a környezet: a közelben hatalmas, Európában legnagyobb bevásárlóközpontot építettek, és most azt is javasolják, hogy egy óriási „lakóautót” építsenek parkolóval.
Szergej Kuznyecov megpróbálta megnyugtatni kollégáit, emlékeztetve arra, hogy ez a sokemeletes komplexum a városi program része, és a város könnyen felvállalhatja a társadalmi infrastruktúra biztosításának problémáját. Ennek eredményeként a szerzőknek ajánlották a projekt befejezését, figyelembe véve a főbb észrevételeket, valamint összekötve javaslatukat a városi hatóságok terveivel, például az akkordok építésével és a Botanikus Kert közlekedési csomópontjával.
Egy adminisztratív, oktatási és lakóépület komplexum projektje a Kotelnicheskaya töltésen
A Moszkva központjában, a Kotelnicheskaya töltésen található komplexum kétrészes szerkezetű. A rakpartra néző, U alakú, 7 szintes tér a ház számára van fenntartva. A Moszkvai Állami Tervező és Műszaki Egyetem 3 szintes adminisztratív épületei szomszédosak, amelyek főként a helyszín mélyén és az 1. Kotelnichesky sáv mentén helyezkednek el.
Kezdetben a komplexumot modern stílusban tervezték, de miután az ICA-nál dolgoztunk, a projektet neoklasszikus stílusban dolgozták fel, amely alkalmasabbnak tűnt erre a helyre. A szintek számát 11-ről 7-re kellett csökkentenünk. A homlokzatok megoldásának két lehetőségét terjesztették a tanács elé ítéletre - egy részletesebbet, különféle díszítő elemekkel, és egy szertartásosat, számos boltívvel. Mindkettő műkőből készül.
A két korábbi projekthez hasonlóan ez sem kerülte el a kritikát, és visszaküldték felülvizsgálatra. Evgeny Ass megjegyezte: „Mi, építészek, elfelejtettük az ilyen homlokzatok elkészítését. Ha valóban a posztmodernben kell megoldani az épületet a sztálini felhőkarcoló üdvözletével, akkor ez hatalmas erőfeszítéseket igényel. Ez egy különleges esztétika, amely megkülönbözteti az építészetet az alacsony színvonalú stilizálástól. " Ass szerint a javasolt lehetőségek egyike sem tűnik meggyőzőnek - sem az arányokat és a ritmust, sem a választott anyagokat illetően. Vlagyimir Plotkin, a két lehetőség közül választva, nagy nyújtással előnyben részesítette a "szertartást", óvatosan megjegyezve, hogy megpróbálhat vele együttműködni. Ugyanakkor szerinte mindkét megoldás üresnek tűnik: az épületek befejezetlenek, a homlokzat homályos párkányának a végén nincs folytatás stb. Nyikolaj Sumakov javasolta a komplexum felépítésének lehető legnagyobb mértékű egyszerűsítését, tekintve, hogy a sztálini felhőkarcoló mellett ne legyenek versengő objektumok. Szergej Kuznyecov ezt kifogásolta, hogy nincsenek egyszerű és minimalista épületek a környéken, és egyetértett azzal az elképzeléssel, amelyet Evgeny Ass mondott ki, hogy versenyt rendezzenek a komplexum homlokzataiért. Igaz, a verseny szükségességéről a döntés a projekt megrendelőjén marad.
A tanács a homlokzatok mellett azt javasolta a szerzőknek, hogy figyeljenek az alacsony épületnek a töltés felől a magasral való összekapcsolódásának a részére. A projekt szerint egy nagyon keskeny járat maradt közöttük, Assa definíciója szerint - "aljas" átjárás. Ez helytelen, és a szerzőknek el kell dönteniük - vagy tűzfal kapcsolatot létesíteni, vagy két külön épületet. Ugyanakkor stílusosan, különböző módon kell megoldani őket. Ezt az elképzelést támogatta Hans Henryann, aki hangsúlyozta, hogy a komplexum két funkcionálisan különböző részének el kell sajátítania identitását.
