A fesztivál első napján a KCAP Kes keresztények vezetője átadta Perm stratégiai főtervének kiadását a Perm területének kormányzójának és Perm polgármesterének. Ez a projekt egy olyan ambiciózus és rendkívül szokatlan küldetés része, amelyet Oleg Csirkunov kormányzó, Igor Shubin polgármester és Szergej Gordejev szenátor tett néhány évvel ezelőtt - hogy Permet az ország kulturális fővárosává változtassa. A város 2007-ben kezdett új szerepet kialakítani saját maga számára, amikor a C: SA Perm számára megtartotta az első nemzetközi versenyt, melyen maga Zumthor Péter vett részt a zsűriben, a Permi Képgaléria épületének rekonstrukciójára; a verseny azonban két nyertesnek bizonyult, és az ügy nem ment tovább. Aztán 2008-ban Marat Gelman moszkvai galériatulajdonos előbb Permbe hozta az "Orosz szegények" kiállítást, és kiállította a volt River Station épületében, majd elfogadta az ezen a helyen található PERMM Kortárs Művészeti Múzeum igazgatói posztját. épület. Az új ideológia által elragadott regionális vezetés forrásokat kezdett elosztani nagy horderejű kiállítási projektekre és nemzetközi építészeti versenyekre. Kortárs művészeti központ alakult ki a PERMM Múzeumban, a River Station épületében, és a hálózatban megjelent Marat Guelman "Salt" új információs projektje. És végül tavasszal versenyt rendeztek egy új színpad megépítésére és a Perm Színház épületének rekonstrukciójára.
De a permi vezetés tervei közül a legambiciózusabb természetesen a város fejlesztésének főterve, amelyet a híres holland KCAP iroda készített 2007-ben. Kes keresztények részletesen beszéltek róla a biennálé nyitónapján tartott előadásán. A KCAP vezetője először diákjaival érkezett Permbe, és több hónapig tanulmányozta a várost, megfigyelte a helyi "városi anarchiát", és kidolgozta a legyőzésének módjait. Ennek eredményeként az építész szerint a KCAP két fő feladattal nézett szembe. Az első egy zárt város állapotának leküzdése. A lényeg nem csak az, hogy a szovjet időkben politikai foglyokat száműztek Permbe, és a háború után a nehézipari vállalkozásokat kiürítették. Most - mondja az építész - ez az építészeti önkény városa, "mint egyébként egész Oroszország". Számos bekerített monofunkcionális tér van, például kormányzati ügynökségek, kórházak, intézetek - mindegyik a saját kerítése mögött és egyetlen belépési tengellyel. Kees keresztények meg vannak győződve arról, hogy a városnak sokirányú struktúrát kell létrehoznia; más szavakkal, hogy "sűrítsük" a helyét, különösen a közepén, sok további funkcióval, és nyitottá tegyük őket.
A második feladat az erőforrások helyes felhasználásának megállapítása. A Perm-főterv fogalmi előfeltétele az, hogy a minőségi problémát nem tudja egyszerűen megoldani, kiegészíteni, kitölteni stb. Most Permben az erőforrások és az azok fenntartásának képessége közötti egyensúly felborul. Például a vízellátó rendszer elegendő lenne egy ilyen város másfél számára, de csak a központi részen működik zökkenőmentesen. Gazdag zöld erőforrások vannak, de a város kényelmetlenül néz ki. Jelentős történelmi és kulturális örökségről nem kell beszélni.
Az Optimize Kees keresztények nemcsak az erőforrások felhasználását kínálják, hanem a városfejlesztést is. Szélesítés helyett a város megszilárdítását szorgalmazza. Ma a városi szövet 40% -át lebontják, és ez elegendő helyet szabadít fel a városrészek átalakításához: az új épületek nem léphetik túl a meglévők határait. Így a kes keresztények arra törekszenek, hogy elérjék a város teljes értékű gazdasági fejlődéséhez szükséges sűrűséget, különösen a központban. Ugyanezen okból alapvetően ellenzi a város fejlődését a Káma mindkét partján. A KCAP-alapterv ezen pontjára vonatkozóan a Perm építészei különösen kritizálták, és nem professzionalizmus vádjaival éltek. A Kees-keresztények azonban hangsúlyozták, hogy a két parti város fejlesztésének gondolata abszolút illúzió: ahhoz, hogy a két bankot teljes mértékben elsajátítsa, és olyan legyen, mint Párizs vagy London, Permnek legalább 200–400 évre van szüksége. Ma az új mikrorajonok befejezése és a szélesebb körű növekedés, a perifériára épülő sokemeletes multifunkcionális komplexumok építésével csak új forgalmi dugókkal fenyeget.
A főtervektől eltérően a főterv nem normatív dokumentum, és kevésbé részletes, mint amilyennek a főtervnek lennie kellene. A Masterplan inkább egyfajta filozófiai vagy politikai doktrína a város jövőbeli fejlődéséről. Természetesen, ha "átkerül" a főtervbe, az némileg megváltozik. De mindenesetre ilyen súlyos beavatkozás a meglévő városi szövetbe, társadalmi és egyéb folyamatokba, nehéz gyökeret ereszteni, amint azt maguk az építészek is megjegyezték, meg kell vágni egy sebész pontosságával. Hogyan kell csinálni? Kes keresztények két módot látnak a város befolyásolására. Az első "felülről", azaz közigazgatási döntés például egy kettős szilárd anyag felvételéről és rajzolásáról a villamospályák mellett, hogy ne akadályozzák azokat az autók stb. harc a tömegközlekedés hatékonyságáért. A második módszer a "pont", vagyis egyes fontos tárgyak felépítése, amelyek maguk körül alkotják a kultúra egyes enklávéit. Az elmúlt években már három ilyen kísérlet történt - a nemzetközi versenyek száma szerint: a Perm Kortárs Művészeti Múzeumának projektjére, a River Station rekonstrukciójára, valamint az Opera és Balett Színházra. A kiállításon bemutatják az utóbbi kettő eredményét, amelyeket már a KCAP-nál tartottak. Ezenkívül a főterv alapján már rendeznek versenyeket az egyes mikrorajonok számára; egy projektet ugyanaz a KCAP készített, és látható a CHA-ban is.
2010-ben megkezdődik a perm töltésének rekonstrukciója. A KCAP úgy tervezte, hogy európai módon multifunkcionális legyen, múzeummal, parkkal, sportpályákkal. Most a töltést elvágja a várostól a vasút - a hollandok több ún "Csatlakozók" - lenyűgöző járatok a vonal felett, liftekkel és üzlethelyiségekkel. A kezdeményezést időközben Perm városi tanácsa bírálta, amely a kilenc emeletes lépcsőház-hidakat fenyegetésnek tekintette a 19. és 20. század meglévő épületegyüttesére. a székesegyházzal. Ez korántsem az egyetlen eset, amikor a KCAP és egy helyi építészeti műhely ütközött egymással, amely csatlakozott a "helyi" és "külföldi" kulturális személyiségek ideológiai háborújához. A tisztesség kedvéért meg kell jegyezni, hogy a holland projektben valóban vannak ellentmondásos helyek - például az a vágy, hogy Permet kompakt várossá tegye az elismert orosz építész és várostervező, Alekszandr Visokovszkij (aki szintén városfejlesztéssel foglalkozott). projektek Perm számára) illuzórikusnak tartja: Perm soha nem lesz ilyen, mert. a város már lankás, a Kama partján húzódik.
Mindezek a részletek azonban nem cáfolják a fő dolgot - Oroszország számára egyedülálló precedenst jelentenek a vezető építészek és a helyi hatóságok együttműködésében, amely készen áll arra, hogy az önkormányzat által a város javára új terepen felüli terhet fogadjon el. Legalábbis egyelőre minden pontosan így néz ki. És nem kizárt, hogy ha így megy, Perm "felülmúlja" Moszkvát, Szentpétervárot és Nyizsnyit, és Oroszország első, európai stílusban felszerelt városa lesz.
