Az idei téma - "a jövő városai" - nem újdonság a Meuse számára. Hét éve vezeti a Delfti Műszaki Egyetem Városi Tanszéke és az MVRDV által létrehozott The Why Factory (T? F) kutatóközpontot. A T? F-en a hallgatók átfogóan tanulmányozzák a városok jövőjét, és minden év végén megjelentetik a futurológiai projektek gyűjteményét.
Maas előadása "Extrém világ: az idei projekt" címet kapta. Megmutatta a T? F által 2012-ben kiadott Strelkát.
A City Shock, tíz projekt gyűjteménye az extrém tendenciákról, amelyek 2018 és 2047 között befolyásolhatják Holland táját. A projektek műfaját „városi dokumentumfilmekként” lehet leírni. A tendenciák kitaláltak, és a projekteket a jövő újságjai publikációi formájában mutatják be: workshopok az új városi tájak egymás melletti megjelenítésére, leírással e tendenciák következményeiről a holland városok térszervezésére és a város életmódjára. lakóik. Például mindannyian megszoktuk azt az elképzelést, hogy az Északi-sarkvidék és az Antarktisz olvadó jége miatt a Világ-óceán szintje emelkedik, és a tengerpart számos városa nem fog ennek örülni. A City Shock-ban pedig éppen ellenkezőleg, a Világ-óceán szintjének csökkenésének forgatókönyvét vesszük figyelembe. Mi lesz akkor Amszterdammal, Velencével és más vízen fekvő városokkal?
A gyűjtemény tartalmaz projekteket is a jövő városi közlekedéséről - és még sok másról. A Strelka diákok valami hasonlót fognak tenni. A további tanulmányozáshoz és fejlesztéshez 13 globális trendet kell meghatározniuk a különböző területeken - a demográfiától és a közlekedéstől kezdve az informatikáig és a várostervezésig, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az orosz valósághoz. Vini Maas megjegyezte, hogy az építészet túl lassú ahhoz, hogy reagáljon a társadalom és az új iparágak változásaira, és sürgette a hallgatókat, hogy gyorsuljanak fel. Felgyorsultak a szó szoros értelmében - a prezentáció vége után azonnal elkezdték azonosítani a trendeket.
Az a tény, hogy a hallgatók együttesen egymástól függetlenül választják a tanulmányozandó irányzatokat, az egyik különbség ebben a tanévben Strelkában a korábbi gyakorlattól, amikor a témát és a hozzá való hozzáállást a stúdiók vezetői határozták meg. De a hallgatók egyáltalán nem maradnak magukban: a kurátor mellett az oktatási folyamatot az intézet főállású tanárai irányítják, akik idén megjelentek - Dasha Paramonova, Kuba Snopek, Brendan McGetrick és Nicholas Moore. Paramonova és Snopek (2010/2011 Strelka öregdiákok) és McGetrick (a Strelka Knowledge projekt igazgatója) évek óta dolgoznak az intézetben, de a tavaly végzett Moore most csatlakozott a csapathoz. Van azonban releváns tapasztalata - mielőtt Strelkába lépett, építészetet és dizájnt tanított a Rhode Island Design School-ban. Miklós szerint az idei téma érdekes számára, mert csak az emberi tevékenység kialakuló típusait (például a terraformálást) és azok hatását értheti meg bolygónkon. Véleménye szerint a globális trendek tanulmányozása nagyon fontos foglalkozás, mivel ez lehetővé teszi a tervezés új feltételeinek és lehetőségeinek előrejelzését. Egyébként az idei téma sajátosságai miatt, amely a projektek kidolgozása során térbeli gondolkodást igényel, Strelka 26 építészt és urbanistát toborzott a tanfolyamra - minden eddiginél többet. További 16 hallgató az újságírás, a formatervezés, a kultúra és a művészet, a szociológia, a politikatudomány, a marketing, az antropológia és az informatika szakterülete.
A bevezető előadás néhány kérdést vetett fel az Archi.ru oldaláról, amelyekre Anastasia Smirnova válaszát kértük.
Miért az idei téma a globális trendek és a jövő városainak tanulmányozása? Az életstabilitás - politikai, gazdasági, környezeti, társadalmi - egyre élesebben érezhető a való világban? Szeretne valamiféle felelősséget nevelni a hallgatókban a jövőért? Vagy annak köszönhető, hogy idén Winnie Maas lett a program kurátora, aki már Delftben is kutatta ezt a témát tanítványaival?
- Rettenetesen nehéz a jövőre gondolni. Úgy tűnik, mindannyian róla vagyunk szó - távoli és nem túl - folyamatosan gondolkodunk. A multidimenzionális, nemlineáris, lehetetlenül sokszínű múlttal ellentétben azonban nincs vége és éle, a jövő olyan idő, amelyet főleg sztereotípiák írnak le. Nyilvánvalóan a reflexióhoz elegendő anyag hiánya miatt, valamint tekintettel arra a szomorú tényre, hogy valahol odakinn ködös perspektívában mindig megfigyelő halála fenyeget.
Van egy egész galéria közhelyeket - vizuális és nem csak - és mindannyian hozzájuk folyamodunk: érdemes például azt mondani, hogy "a jövő városa", és közvetlenül a szemünk előtt néhány többlépcsős szerkezet kezd felhalmozni, repülő járművekkel lények pedig valami szorosan illeszkedő és korszerűsített formában. Érdekes? Az ilyen futuro mémek tanulmányozása szerepel a terveinkben, de szeretnék egy konkrétabb, emberibb, részletesebb, szagosabb, kézzelfoghatóbb jövőt felépíteni. Az egyik jól ismert módszer - az irodalom és a retorika technikája, az úgynevezett "hiperbolika" - szándékosan eltúloz mindent, egy bizonyos végletig eljuttatja, maximálisan az expresszivitás fokozásához - ez valójában segít a határon való gondolkodásban és kitalálásban képességeiknek.
Sőt, a tervezés általában meglehetősen hatékony módszer a jövő előrejelzésére. Nézze, ebben a tanévben egyszerre két művészeti projekt évfordulóját ünnepeljük - 100 évvel az orosz futurizmus első magazinjának (1914) megjelenése és Kazimir Malevich "Fekete tere" (1915) századik évfordulója óta. Még mindig érezzük ennek a két projektnek a következményeit, bár talán ennek az avantgárdnak az energiája kezd kiszáradni, és valami alapvetően új váltja fel.
És Vinnie Maas - igen, pontosan azért hívtuk meg, mert ritka modern építész, akit valóban őszintén érdekel a futurológia. Igaz, még soha nem dolgozott ilyen multidiszciplináris csapatokkal, számára Strelka tapasztalata új, és véleményem szerint külön erőfeszítéseket igényel. Mi a csodálatos …
Milyen eredményt szeretne elérni? A feltörekvő trendek komoly kutatása és ennek megfelelően többé-kevésbé reális projektek? Vagy készen áll a legvadabb fantáziák megtekintésére, amelyeket ma valószínűleg valami transzcendensnek, lehetetlennek és ezért haszontalannak fognak felfogni?
„A Strelkánál az úgynevezett kutatásalapú tervezéssel foglalkozunk - kutatásalapú tervezéssel. Ezzel a megközelítéssel a szó tágabb értelmében vett tervezés a helyzet bármilyen helyzetben történő megértéséből adódik. Az adatokat maga gyűjtheti és elemezheti, vagy ha nincs ideje, megtalálja a megfelelő szakértőket. Ezért a válasz a következő: csak azok a transzcendentális fantáziák érdekelnek minket, amelyek a meglévő trendek és tendenciák komoly tanulmányozásán alapulnak. Biztos vagyok abban, hogy ebben az esetben a fantáziák nem lesznek haszontalanok. És elviselhetetlenül erős vizuális képeket is várunk - klisék nélkül.
Idén főállású tanárok jelentek meg az intézetben. Azt mondják, hogy ez a korábbi évek hallgatóinak egyik vágya volt - legyen egy "mentoruk", akihez mindig fordulhat. Valóban ez a magyarázat, vagy valami más áll a főállású tanárok megjelenése mögött?
- Nagyon segít a diákoknak. Másrészt van egy bizonyos számú oktató és az intézet végzettje, akik jól értik a Strelka-módszert, foglalkoznak ilyen típusú tervezéssel és világosan meg tudják magyarázni, hogyan történik. Fontos, hogy mindannyian hasonló gondolkodású emberek legyünk. Például Paramonova, Snopek, Moore volt tanítványaim és jelenlegi kollégáim. Sok éve ismerem Brendan McGetricket az OMA / AMO-nál végzett munkámból, és egyszer meghívtam tanítani az Oktatási stúdióba. Sok közös téma és projekt van a beszélgetésünk során, kollektív lendületünk van. És már nincs szükségünk nagyszámú kívülről érkező szakemberre, mert együtt feltaláljuk és teszteljük magunkon egy bizonyos típusú multidiszciplináris oktatást - ami sehol máshol. Ezért igen - ez sokkal több, mint pusztán a tanárok személyzete.
Idén a kurzus sokkal kevesebb előadást tart meghívott szakemberektől és a hallgatók önállóbb munkája lesz. Sőt, a hallgatók maguk is elő fognak állítani egy altémát az általános nagy témáról és annak értelmezéséről, szemben a korábbi meglehetősen „diktatórikus” gyakorlattal, amikor mindent a stúdió vezetője határozott meg. Miért döntött Strelka ebbe az irányba?
- Nem hiszünk a diktatúrában. Hiszünk az önálló munkában, amikor a hallgató bármikor - igen, felejtsük el egy pillanatra a hallgatókat - bármelyik tervező megérti, mit csinál és miért. A történetet már stúdiókkal is kipróbáltuk, működik, de ilyen hierarchiával a felelősség - a téma minőségéért és megválasztásáért, az előadás minőségéért, a végeredményért - mindig a fején van. És ez érthető, fájdalmasan ismerős séma. Azt akarjuk, hogy minden projektcsapat feleljen az általuk gyártott wampukukért. Az intézet pedig jó tanácsokkal, gonoszsággal és korrekt kritikával, szakértőkkel segíthet - sok szempontból. Ezen kívül van egy három hónapos bevezető tanfolyamunk, amelynek során a hallgatók, akárcsak az űrhajósok, edzésrepülések sorozatán mennek keresztül. Vagyis nem azonnal - a nyílt térbe. Lássuk, mi történik - a kockázat nagy.
Érzi-e Strelka azt a komplex, ha nem marazmusos, társadalmi-politikai és gazdasági hátteret, amely ma Oroszországban létezik? Hogyan befolyásolja (ha igen) az intézet oktatási tevékenységét?
- Ez nem háttér, ez a mindennapi életünk. Mi pedig a Strelkánál mindig megértettük, hogy az abszurd és paradox orosz valóság feltárásával önmagunkat tanulmányozzuk. Ugyanakkor Strelka egyedülálló pozícióval rendelkezik a tervezés terén: láthatjuk, hogy Oroszország a sokszínű világ része, és mindenféle misztikus nemzeti jellegzetesség ellenére mindig az marad. Idén szándékosan úgy döntöttünk, hogy foglalkozunk a jövő trendjeivel, mert rengeteg nagyszabású probléma van, amelyet egyetlen ország sem képes megoldani elszigetelten. Ez egy olyan valóság, amelyet senki sem vonhat vissza. Reméljük, hogy képzési projektjeink ezt egyértelműen szemléltetik.
