Hazánkban a fa, amely a világ faanyagának negyedét birtokolja, mindig is hagyományos anyag volt. Nem titok, hogy a 20. századig nemcsak a vidéki, hanem a városi épületek is többnyire fából készültek; akkor ez a téma a "faváros" bardikus mitológiájában gyökeret vert, hangulatos, otthonos és nagyon orosz. A történettudományban az elmúlt ötven évben a faépítészet egész kultusza alakult ki, és miközben a városokat panelemeletes épületek építették, a könyvek a népi faépítészetet énekelték különböző hangon.
A modern építészetben a fa más jelentést kapott - "fenntartható" anyag, amely a "fenntarthatóság" és az ésszerű erőforrás-tervezés népszerű fogalmához kapcsolódik. Számos ismert orosz építész tervez faépületeket, leggyakrabban magánházakat, környezetbarátsága, tartóssága, természetes "melegsége" és a már említett hagyomány miatt a fát részesíti előnyben más modern anyagokkal szemben. De el kell ismernem, hogy egy olyan ország esetében, amely száz évvel ezelőtt fából készült, most nagyon keveset használják ezt az anyagot. Úgy tűnik, hogy fel kell éleszteni és támogatni kell a fővárosokban gyengén parázsló fa iránti érdeklődést, amit a kurátor és híres építészkritikus, Nyikolaj Malinin által kitalált új díj is tesz. Egyébként megjegyezzük, hogy ez a Malinin által odaítélt második díj, témája ugyanolyan szép és releváns - Nikolai néhány évvel ezelőtt azt javasolta az internetnek, hogy most egy évig "számolják meg" az új moszkvai épületeket vezető építészek ugyanez a faépítészetnél is.
2009 októberében az Építészeti Múzeumban. Shchusev adott otthont az „Új fa. Orosz építészet az identitás keresésében”, amely faépületeket mutatott be az elmúlt 10 évben. A kiállítás volt a prológ a legjobb fából készült építészeti struktúrákért járó ARCHIWOOD-díj megalapítására.
A verseny feltételei szerint az orosz építészek fát használó projektjeit és épületeit fel lehetne nevezni az ARCHIWOOD-díjra - magánház, középület, fürdő, pavilon, pavilon, művészeti tárgy, belső tér, rekonstrukció vagy helyreállítás tárgya, valamint egy falu, amelyet az év folyamán építettek vagy terveztek - 2009 márciusától 2010 márciusáig. A versenyre benyújtott összes munka hosszú listát tartalmazott, amelyből a szakértői tanács kiválasztotta a legjobbak rövid listáját, megjelent a díj honlapján. Májusban mindenki a www.archiwood.ru oldalra járva szavazhatott kedvenc munkájára; az interaktív folytatás a Központi Művészek Házában rendezett kiállításon - a látogatóknak öt matricát osztottak ki, amelyeket a táblákra lehetett ragasztani, és így támogatták a nekik tetsző projektet azáltal, hogy minden jelölésben egy-egy kedvencet választottak. Tehát a látogatók véleménye fokozatosan megnyilvánult közvetlenül a kiállításon, egyértelmű volt, hogy valahol sok kör van ragasztva, hol kevésbé. Be kell vallanom, hogy ez a vonzerő lenyűgöző és végül informatív. A "népszerű" szavazással párhuzamosan a nyerteseket a díj zsűrije is megválasztotta, amelybe Jurij Grigoryan, Svetlana Golovina, Alekszandr Lvovszkij, Grigory Revzin, Vladislav Savinkin, Ilya Utkin és Nyikolaj Malinin került.
Az utolsó simítások a moszkvai Arch kiállítás voltak, a nyertes projektekből és a díjátadó ünnepségből. Tisztelettel kell adóznunk ennek a kiállításnak, amelyet Savinkin és Kuzmin építészek-tervezők készítettek - a Moszkvai Arch rengeteg kiállítása ellenére lehetetlen volt elhaladni. Az ARCHIWOOD kiállítás közvetlenül a Központi Művészek Házának főbejárata előtt helyezkedik el, és fából készült szerkezetek szövésével fogadja látogatóit, amelyeken rögzített táblák vannak, amelyeken a jelölés öt jelölésében szereplő épületek szerepelnek.
Egyébként a jelölésekről. Míg a részvétel iránti kérelmek gyűjteménye volt, és az anyag érthetetlen volt, a jelölések listáját nem hozták nyilvánosságra. Később, a listaválasztási folyamat során azonosították, amikor kiderült, mely épületeket és projekteket jelölik a díjra. Erről maga az ARCHIWOOD kurátora, Nyikolaj Malinin beszélt hírcsatornánkban. A kiválasztott lista öt jelölésből állt - "funkció", "konstruktív", "fa díszítésben", "művészeti tárgy" és "projekt". A végső díjhoz minden alkotásból két alkotást választottak ki - az egyiket a zsűri választotta, a másodikat pedig az interneten "népszerű" szavazás határozta meg.
Az "első fa" díj kitüntetettjeinek odaítélésére tegnapelőtt, május 28-án került sor a Művészek Központi Házának konferenciatermében.
A zsűri egyhangú döntésével a "funkció" jelölés legjobb faépülete egy lakóház volt az AKANT társaság Tver régiójában, a Konakovsky kerületben. A szerzők jutalmazása közben Grigory Revzin megjegyezte, hogy ez a ház valójában egy ókori görög periféria, csak egy gordonkával, amelyet oldalra szorítottak. Az internetes szavazás eredményei szerint a „funkció” jelölésben kétségtelen vezető volt Szergej Gikalo és Alekszandr Kupcov nyári konyhájának „Fehér gőzös” pavilonja.
A jelöléshez "konstruktív" projekteket választottak ki, ahol összetett faszerkezeteket használnak. A zsűri úgy döntött, hogy a jelölés legjobb objektuma a Gyerekek szórakoztató központja, ahol vízi park és korcsolyapálya található a St. V. A. Kucherenko. A "konstruktív" jelölésben szereplő "emberek" választása a Karlson és a K építészeti iroda Zsukovka faluban található éttermet illette. Az étterem mennyezete kazettás hengeres boltozatokra hasonlít.
A díj zsűrije szerint sokáig kételkedtek abban, hogy létrehozzák-e a "fa a díszben" jelölést vagy sem. Egyrészt kevesen dolgoznak fával a dekorációban, másrészt azok az építészek, akik dolgoznak, minden varázsát megértik befejező anyagként. Ennek eredményeként a jelölés ennek ellenére megjelent, és a zsűri véleménye szerint a legjobb munka Pjotr Kostelov építész Volga-háza volt. Ez a ház a faépületek között a díjak számát tekintve rekorder, de a zsűri szükségesnek tartotta, hogy újabb díjat adjon az oklevelek listájához. Az internetes szavazás eredményei szerint a "fa a díszben" jelölés legjobb épülete egy villa volt Vasziljevó faluban - az "nps tchoban voss" és a "Planungsgesellschaft mbH" építészeti irodák közös orosz-német projektje..
Az összes apró és nem funkcionális fa tárgy bekerült az Art Object jelölésbe. A legjobb közülük a zsűri döntésével Alekszandr Brodszkij "Rotundája" volt, és az interneten történő szavazás eredményei szerint - egy park pad Mobius-szalag formájában az "INN GROUP" iroda részéről. Mint a pad szerzői beismerték, létrehozásakor nem gondoltak a funkcionalitásra - tiszta formájában művészeti tárgy, és nem túl kényelmes rajta ülni.
A díj utolsó ötödik jelölése a „projekt”, amelyet a „KD” iroda zsűrijének döntésével ítélték oda a „Metropolia” multifunkcionális turisztikai komplexum projektjéhez. Az ELIS építészeti iroda Pokrovskoye faluban lévő oktatási központ projektje nyert a "népszerű" szavazáson ebben a jelölésben.
Nyikolaj Malinin szerint több jó munka volt, mint nyeremény, ezért úgy döntöttek, hogy ezeket további megjutalmazzák az információs partnerek nevében. A partnerek mindegyike kitalálta a saját jelölését, és megpróbált olyan fontos témákat látni a beküldött munkákban, amelyeket a díj fő jelölései nem vettek figyelembe. Így a "Mir and Dom" magazin létrehozta a "Hagyomány" jelölést, és bemutatta azt a tulai "Architecton-3" műhelynek a Szergijev Posad régióban található Angyali üdvözlet templom projektjéhez. Lara Kopylova az Ökológiai Építészet magazinból Nikolai Belousov építész munkáját díjazta a faépítészethez nyújtott nagy hozzájárulásáért. Natalya Timasheva, az Interior + Design magazin főszerkesztője Totan Kuzembaevet a faépítészet területén a legjobb építésznek nevezte, akinek egyik tárgyát, a Pirogovo üdülőhely dohányzótermét az Architectural Bulletin magazin jelölte meg a jelölésben a humorérzékért.
Az ARCHIWOOD-díj másik médiapartnere, a TATLIN Kiadó két teljes értékű faépítészeti kiadványt készített a díjra - a tavalyi MUAR-os kiállításnak szentelt „New Wooden” -et és az ARCHIWOOD-2010-díj katalógusát, amely a versenyen részt vett ötven faépítészeti tárgyat mutat be.
A díjátadó ünnepségen a díj szervezői kivételes szerénységet tanúsítottak, időről időre megismételve, hogy minden csak most kezdődik, hogy az első palacsinta darabos és hasonlók. Mindazonáltal a kettős (sőt hármas, ha figyelembe vesszük a kiállítás látogatóinak matricáit) szavazás és a díjazottak sokasága által okozott némi zavartság ellenére - kevés díj kerülheti el az ilyen bőséget … került sor és már a kezdetektől hangosan kijelentette magát.kezdte. Tisztességes munkák, reprezentatív zsűri, gyönyörű kiállítás, aktuális téma. És mi kell még a jó kezdéshez.
