A Kulturális Minisztérium nemrégiben bemutatta az All-Russian Exhibition Center területén található városrendezési rendszerek és rendeletek tervezetét. Az újjáépítés nincs messze, azonban, amint azt az Arkhadzor Konstantin Mihailov koordinátora megjegyzi a Gazeta.ru-ban, az egyedi együttes fejlesztését célzó projektben fogalmilag semmi sem változott: az örökséget továbbra is ballasztnak tekintik, amelynek érdekében kiterjedt kereskedelmi ingatlan épül. Igaz, most már „nem agresszív” kinézetű, és valahol a szélén van elhelyezve, az első sikátorban nincsenek „kiegészítések”, de hallgatólagosan vannak benne, a városvédő biztos. A helyzet az, hogy az All-Orosz Kiállítási Központ tervezői és vezetése a központi épületegyüttest nem építészeti emlékek együttesének, hanem mérföldkőnek tekinti: Konstantin Mihailov hangsúlyozza, hogy itt új engedéllyel történhet külön engedély, kétségtelenül követni fogja, ahogy az a „Dynamo” rekonstrukciós stadion során történt.
Eközben Szergej Sobjanin moszkvai polgármester úgy véli, hogy a fővárosi örökséggel kapcsolatos helyzet gyökeresen javult - a The Village című interjúban a polgármester megjegyezte, hogy ma már több tucatszor több műemlék áll helyreállítás alatt, mint elődje alatt. Sőt, a tisztviselő szerint a hatóságok Moszkva térképéről szinte minden „konfliktuspontot” eltávolítottak, amelyet a városjogi aktivisták jelöltek meg, amelyekből több mint kétszázan voltak korábban. De az aktivisták száma más: a Moszkva védelmében koalíció megjegyzi, hogy 2013 a történelmi városnak több mint 20 műemlék, köztük a Bolkonsky-ház elvesztése miatt került átalakításra, a Proshins Apartmanház, a Novo Katalin kórház stb., Írja a Yopolis.ru … A Sretensky kolostor területén található történelmi épületek nemrégiben felkerültek a gyászos listára. Noha magasztos céllal (az új vértanúk templomának építése) a jelenlegi reformátorok folytatták a bolsevikok munkáját, akik 1929-ben a kolostor területén három ősi templomot és harangtornyot semmisítettek meg - idézi Konstantint a Gazeta.ru Mihailov.
Visszatérve a polgármesteri hivatal jövő évi terveihez, amelyet Szergej Sobjanin jelentett be a The Village portálnak, megemlítünk egy új megaprojektet több száz kilométernyi út- és ösvényhálózat kiépítéséhez lakóövezetekben, amelyet a szlogen a közlekedésről és a metróállomások és az átszálló csomópontok gyalogos hozzáférhetőségéről. Amint az mr7.ru portál cikkéből kiderül, a probléma Szentpéterváron is fennáll: itt a lakóövezetek lakói az úthálózat alacsony sűrűsége miatt kénytelenek a pékséghez vezetni, és egy kilométerről hazafelé sétálni. tömegközlekedési megállók.
Sobjanin nem beszélt az év sikertelen projektjeiről - de ezeket "Moszkvai híreknek" hívják. A leghangosabb talán a Tverszkaja utca értelmetlen és drága "zöldítése". A városi aktivisták emlékeztetnek arra is, hogy Moszkva délnyugati részén a gyalogosok számára készült jelölések rajzolása, a sokolniki tétlen "vezetőparkok" és a róla elnevezett Központi Kulturális és Szabadidő Park elvesztegetik a költségvetési forrásokat. Gorkij stb.
A The Village című interjúban a moszkvai polgármester érdekes leírását a jól ismert holland építész, Erik van Egeraat adja. Az építész nem titkolja, hogy nosztalgiázik a Luzskov-korszak iránt, és nagyon csalódott az egyik első Sobyanin-tiltás miatt - a történelmi központban történő építkezés miatt. „Sobyanin inkább technokrata, adminisztrátor. Luzhkov igazán rajongott a várostervezésért, érezte és szerette ennek az üzletnek a dinamikáját.”- mondja Egeraat. A központ elfelejtésének és Új Moszkva bővítésének gondolata a holland szerint oda vezet, hogy a város olajfoltként terjed, mint Los Angeles, és a forgalom egyszerűen leáll.„Parkolóházakat kell építenünk a központban, hogy megszabadítsuk a közterületet az autóktól, az alacsony minőségű épületeket újakra cseréljük”; más kérdés, hogy az építőipar az Egeraat szerint Oroszországban "lemaradt", és hihetetlenül nehéz ezt a minőséget elérni.
A Moszkovszkij Komsomolets és A falu ismét az Urban Forum-on bemutatott „A periféria régészete” című tanulmányról ír, amelyet ma már mindenhol könnyen idéznek. "A város a saját lakói számára egy nagy külterület, nincs szükség új Moszkva hozzáadására" - írja Alekszandr Urzsanov A falu című cikkében. Panel "hálózsákok" - csak megjelenésében egy modernista projekt, idézi Grigory Revzin "Moszkovszkij Komsomolets" című művét. A kialakult környezetnek állítólag avantgárd volt, de konzervatív; A válaszadók 46% -a kizárólag saját "körzetében" tölti szabadidejét. A londoni tapasztalatokra támaszkodva Alekszandr Urzsanov úgy véli, hogy a társadalmi feszültség enyhítésének egyetlen módja a lehetséges gettók összekapcsolása a metróval a "szárazfölddel". Nos, mi van ezzel az Urbanurban.ru portálnak, a periféria tanulmányának egyik szerzője, Jurij Grigoryan építész elmondta, itt olvashat.
Szergej Szkuratov építész ebben az időben az RBC-nek adott interjúban megosztotta gondolatait az építész szakma helyzetével kapcsolatban, amely véleménye szerint "mindig van valahol az oldalunkon, mintha egyszerre lenne, ez nem szerepel a mi értékrendszer." A legszomorúbb, hogy az építészekkel szembeni ilyen hozzáállás a szembejövő forgalmat generálja - jegyzi meg Skuratov; úgynevezett A szentpétervári bírósági körzet élénk példája az "építész hatalmi szolgálatának, ízlési preferenciáinak, téveszmeinek, az előremutató gondolkodás hiányának, a szakmai többség véleményének figyelmen kívül hagyásának" és így tovább.
A felülvizsgálat végén éppen ellenkezőleg, egyáltalán nem kereskedelmi projektről van szó, amelyet az év végén egy moszkvai tervező és építészcsoport született, akik úgy döntöttek, hogy a főváros házainál emléktáblákat helyeznek el a az elnyomás éveiben lelőtt lakosok neve. A projekt neve "Utolsó cím". Afiša szerint az ötlet Szergej Parkhomenko újságíróé, Jevgenyij Ass építész foglalkozik a tervezéssel, az emléktáblák lehető legváltozatosabb változatát Alekszandr Brodszkij építész dolgozta ki.
