UPD 2020.07.14: Az AA igazgatótanácsa Eva Frank-y-Gilaberte iskolaigazgatót elbocsátotta 2020. július 13-án, mert nem volt képes kidolgozni és végrehajtani az iskola fejlesztési stratégiáját, és nem tudta fenntartani közösségének bizalmát (amelyet munkaszerződésében a igazgató), továbbá a június 29-i szavazást követő tárgyalások során Frank lehetőséget kapott arra, hogy bemutassa az igazgatóságnak a helyzet orvoslására vonatkozó terveit, de a testület nem volt biztos abban, hogy továbbra is ellátja igazgatói feladatait (az AA tábla itt olvasható).
UPD 2020.08.07: Megjelent az AA alkalmazottainak levele, akik Eva Franket okolják többek között azért, mert elfogadhatatlanul kemény bánásmódban részesült az alkalmazottakkal szemben.
Eva Frank-y-Gilabert lett az AA iskola igazgatója 2018-ban: akkor az angol tanár, építész és urbanista Robert Mall (2016-ig - az iskola igazgatója, a közelmúltban The Cass néven) és olasz mellett részesült előnyben. - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert katalán építész és kurátor, Delftben, Barcelonában és Princetonban tanult, 2004-ben megalapította az OOAA-t (Office Of Architectural Affairs), amely lakásokkal és közterületekkel foglalkozott, és 2010-2018-ban vezette a progresszív "fórum" Storefront-ot művészet és építészet számára New York-ban. Ismeretes radikális elképzeléseiről, jelentős karizmájáról, arról a képességéről, hogy gondolatait eredeti formában közvetítheti a nyilvánosság előtt. Kinevezését óvatos optimizmussal fogadták, amit Rowan Moore The Observer építészkritikus cikkében jól megfogalmazott, aki érdeklődésének szélességét és hihetetlen energiáját ismertetve kifejezte reményét, hogy új életet lehel majd AA-ba, de elismerte, hogy lehet iskolai célokra.túl karizmatikus és szokatlan.
Az Építész Egyesület Iskola is szokatlan. 1847-ben alapították fiatal építészek alternatívájaként az akkori építészek hagyományos képzésének - tanulószerződéses gyakorlathoz egy adott szakember műhelyében, amely gyakran alig volt oktatási értékű, és kizsákmányolással, bántalmazással stb. Így lett az AA Nagy-Britanniában az első független építészeti intézet (jótékonysági szervezetként, karitatív szervezetként nyilvántartásba vették), és ezért kapcsolódik egy ilyen demokratikus eljárás a hallgatók és hallgatók "közösségének" szavazására minden fontos kérdésben. Döntésük nem kötelező az igazgatótanácsra, de mindig figyelembe veszik. A modern AA világhírneve Alvin Boyarsky-val, 1971-1990-ben igazgatóval áll kapcsolatban: ő irányította az egyetemet radikális, kísérleti úton, amely híres tanárokat és hallgatókat hozott oda. A mai építészet számos "sztárja" egy vagy olyan minőségben túllépett az AA mellett, amint azt az épületén található "kék tábla" is jelzi, jelezve örökség emlékének státusát.
Ugyanakkor az AA ma egyáltalán nem felhőtlen: magánegyetemként nem kell az állam támogatására támaszkodnia, így az oktatás ott egyáltalán nem olcsó, ami jelentősen korlátozza az ahhoz való hozzáférést. Csak tavaly októberben, története során először akkreditálták az egyetemet, vagyis megkapta a jogot arra, hogy saját államilag elismert okleveleket állítson ki - alap- és posztgraduális programokra. Ezt megelőzően ezeket a programokat jóváhagyta a Royal Institute of British Architects (RIBA) és az Architect Registration Board (ARB), de az állami akkreditáció hiánya megnehezítette a hallgatók számára a támogatások és támogatások elnyerését, és a külföldi diplomások, hogy otthon igazolják alap- vagy mesterképzésüket. A Brexit-helyzetben az akkreditáció szükségessége különösen éles volt: a migrációs rendszer szigorítása megakadályozná a külföldi diákokat abban, hogy vízumot szerezzenek, a külföldiek pedig fontosak az iskola teljes fejlesztése szempontjából, nem is beszélve a költségvetéshez való hozzájárulásukról.
Az akkreditációs folyamatot Frank elődje, Brett Steele kezdte meg, aki 2017-ben hagyta el hivatalát, és ideiglenes AA vezetésével a befolyásos AA Files magazint (később átépítették) pénzmegtakarítás céljából leállították, és az elbocsátások megtörténtek - annak ellenére, hogy a az Építész Egyesület, beleértve Rem Koolhaast, Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank két évvel ezelőtt, 2018. július 1-jén, 2020. június 29-én lépett hivatalba 1300 hallgató és tanár közül mintegy 900 online szavazáson, amelynek eredményeként bizalmatlansági szavazatot és ötös tanácskozásának elutasítását vezették be. évi iskola fejlesztési terve. A tervet a szavazók 80% -a elutasította, bizalmatlanságukat kis különbséggel fejezték ki: 52%.
A terv elutasítása azon alapul, hogy Frank figyelmen kívül hagyta két fő kérdést, a Braxit és a Covid-19 kérdéseket, amelyek nagyon erősen befolyásolják a brit egyetemeket. Az igazgatóval szembeni bizalmatlanság miatt a jelenlegi és volt hallgatók és tanárok észrevételeiben nehezebb megemlíteni azokat az okokat, amelyek miatt megnevezik a növekvő tandíjat a szociálisan sérülékeny diákok támogatási programjainak hiánya, a tanárok alacsonyabb fizetése nélkül, Eva Frank elégtelen figyelme a hallgatók és a tanárok igényeihez (amelyek a kritikusok elhallgattatásának megkísérlésére irányulnak) és annak túlzott "ön-PR" -jére, amely befolyásolta az iskola jólétét … A mellette álló érv - hogy Frank alatt az állami akkreditációt megszerezték - vitatja az a tény, hogy a hatéves folyamatot Steele indította el, és folytatta és fejezte be - az érte felelősek A. A. munkatársai, nem pedig az intézet vezetője.
De talán nagyobb felháborodás, mint Eva Frank esetleges hiányosságai és tévedései, az igazgatónő védelmében nyílt levelet küldtek az A. A. közösségének AA tanácsának. Már június 30-án megjelent, és jelenleg 174 aláírás van alatta. A fellebbezést támogatók elsöprő többsége nem tanult és nem tanított az AA-ban, amit közvetlenül kijelentenek, de közülük sokan ilyen vagy olyan minőségben működtek együtt Frankkel, és nagyon örültek ennek az együttműködésnek. Számos nagy név ismert a nyitott gondolkodásmódjukról és a szakma radikális szemléletéről: Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler kutatók, a Diller Scofidio + Renfro mindhárom partnere, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, néhány korábbi és jelenlegi OMA partnerek, Alejandro Saero-Polo, számos híres építészeti és művészeti egyetem vezetői és professzorai.
De a jelentés nem a névsorban, hanem a levél szövegében található, amelyben az ellene szavazókat bátran szexizmussal és elfogultsággal vádolják, mivel Frank "inspiráló vezető", becsületes és egész ember, " fáradhatatlan értelmiségi ", aki elkötelezett az építészeti pedagógia iránt, és emellett a vezető pozícióban lévő nőket mindig szigorúbban értékelik, mint a férfiakat. A tudatlanságuk biztosítékai ellenére a levél készítői a szavazást elhamarkodottan és rosszul szervezték meg a karantén és az antirasszista zavargások idején, amikor az emberek gyakran idegesek és izgatottak, valamint amikor Európán kívül éjszaka volt.
Az A. A. hallgatói nagyjából egyenletesen oszlanak meg nemek szerint, mint Nagy-Britanniában, és a szexista vád sok olyan nőt sértett meg, akik Frank ellen szavaztak. A levél arrogáns hangneme természetes felháborodást is keltett. Érdekes részlet marad, hogy még 2019-ben az Architects 'Journal szerkesztősége névtelen levelet kapott, amelyet állítólag 161 AA hallgató és tanár írt alá: leírtak egy olyan helyzetet, amikor a tantervben szereplő elmélet dominálja a tervezést, és mindkettő számára katasztrofális következményekkel jár. és a megközelítéseket minden más kárára optimálisnak tekintik.
Az AA tanács megígérte, hogy a döntés meghozatalakor figyelembe veszi a 2020. június 30-i levél érveit és a szavazási eredményeket, de bármi is legyen ez, szomorúnak tűnik, hogy a világ egyik legjobb építészeti intézménye válságba esik amelyet Frank (még) nem tudott levezetni. Nyilvánvaló, hogy gyors elméje, eredeti gondolkodása, energiája és karizmája megvesztegette a kiválasztási bizottságot, aki változást akart, és ezért olyan nagy reményeket fűzött hozzá, annak ellenére, hogy összehasonlító ifjúsága (1978-ban született) és a vezetői tapasztalatok hiánya (előző munkahelye Kirakat - nagyon kicsi szervezet).
Beszél az építésziskolák tehetséges és hozzáértő vezetőinek nagy hiányáról is, amellyel még egy olyan legendás intézmény is szembesült, mint A. A. Már csak az Építész Egyesület Iskolájának belső erejére kell hagyatkozni, amely képes lesz túlélni ezt a válságot, reagálni közösségének kérésére, és talán más intézmények számára kínál kiutat a zsákutcából, nem pedig csak építészeti.
