Szeptemberben az Emporis Skyscraper nemzetközi díjjal a világ 2012-ben épült legjobb felhőkarcolóit nevezték el. Összesen 330 tárgy igényelte ezt a címet, amelyek közül az ötödik a Mosfilmovszkaja orosz háza volt. Az orosz felhőkarcoló világméretű elismeréséről és az építkezés körülményeiről az Archi.ru beszél szerzőjével, Szergej Skuratov építészével.
Archi.ru:
– Hogyan szervezték Dom na Mosfilmovskaya jelölését az Emporis felhőkarcoló-díjra? Ön alkalmazta magát?
Szergej Skuratov:
- Nem, számomra mindez váratlanul kellemes meglepetés volt. Ez egy teljesen független díj, amelyért sok szakértő dolgozik. Az egyetlen dolog, amit biztosan mondhatok, hogy a házunkat már jelölték hasonló díjra - 2010-ben. Ez a Magasépületű Épületek és Városi Környezet Tanácsa (CTBUH) - Legjobb magas épületek 2010-ben - díja volt. Igaz, akkor még nem készült el, és formálisan nem kaphatta meg a díjat, de a zsűri jelöltként jelölte meg és megjelent a katalógusban az öt legjobb európai felhőkarcolóban. Azt hiszem, ekkor vették észre. Őszintén szólva nagyon örülök, hogy a díj nyertesei között lehetek - előttem a modern építészet olyan alakjai állnak, mint MAD, Aedas, Nouvelle és Foster, mögöttem - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM és Cesar Pelly. És természetesen ezt nem személyes sikernek, hanem megérdemelt jutalomnak tekintem az egész projektcsapatnak, akiknek sikerült összevonniuk erőfeszítéseiket és egy igazán rendkívüli dolgot létrehozni.
Vagyis elégedett a Mosfilmovskaya-ház minőségi megvalósításával?
- Látja, az építész mindig elégedetlen a megvalósítás minőségével - ez axióma. Bármely projekt megvalósításakor vannak olyan pillanatok, amelyekkel a szerző nem ért egyet. És ez a ház sem kivétel, vannak dolgok benne, amelyeket szeretnék másképp megvalósítani. Vannak olyan elemek, amelyeket az ügyfél gazdasági okokból megpróbált pótolni, vagy éppen ellenkezőleg, hozzáadni például egy bevásárlóközpontot, de én ellenálltam, néha sikeresen. Azt hiszem, most nincs értelme arról beszélni, hogy mi lehet a „Mosfilmovszkaja-ház” - olyan, mint egy gyermek, aki felnőtt és olyan lett, amivé vált, nem nagyon figyelve szülei elvárásaira. Egy dolgot biztosan mondhatok: mérnöki-konstruktív szempontból ez egy teljesen egyedülálló létesítmény Oroszország számára, és ebben az értelemben természetesen rendkívül büszke vagyok, hogy sikerült eszembe juttatnom. Sokat köszönhetünk ennek az ügyfélnek, aki nem félt egy ilyen összetett projekttől. Volt egy csodálatos tervezőnk, Igor Shipetin, aki remekül kiszámította az összes szerkezetet és rendszert, és ezáltal lehetővé tette a felhőkarcoló építését. És egyedülálló építõ a Svargo vállalat, amely minden képességét és erejét ebbe a projektbe fektette.
- Jól értem, hogy a projektet csak orosz szakemberek hajtották végre?
- Konzultáltunk a nyugati szakemberekkel az egyes egységekről, például a központi mag zsaluzatáról vagy a homlokzati panelek mátrixainak gyártási technológiájáról - utóbbiakat Japánban rendelték, mert egyszerűen nincsenek ilyen dobjaink. De itt mindent megtettek és irányítottak. Itt találták ki és fejlesztették ki az alaplap folyamatos öntésének technológiáját, vagy például a ház zsugorodásának kompenzációs intézkedéseinek minden rendszerét, vagy különös büszkeséget élveznek mind az építészek, mind az építők számára - 55 ferde, 18 méteres oszlop az átrium méretét és keresztmetszetét. Fantasztikus minőségű fekete monolit vasbetonból vannak öntve!
- Más szavakkal, itt van - megtestesített bizonyíték arra, hogy az orosz építészek és építők valóban előállhatnak és megvalósíthatnak egy legösszetettebb projektet, semmiképpen sem alacsonyabb rendűek nyugati kollégáiknál?
- Pontosan! A nyugati kollégákkal folytatott konzultációk segítettek megválaszolni számos összetett technikai kérdést, de a legfontosabb ebben a történetben az, hogy Oroszországban vannak olyan szakemberek, akik képesek a) modern szinten dolgozni b) megfogalmazni a szükséges kérdéseket, c) sikeresen alkalmazza a kapott válaszokat a gyakorlatban. Ezzel a projekttel egyedülálló partnerség alakult ki az ügyfelek, építészek és építők között, és nem a Holdról zuhantak közvetlenül a Mosfilmovskaya-ra, hanem itt dolgoznak. Számomra úgy tűnik, hogy a Mosfilmovszkaja-ház megvalósítása egész iparunk számára régóta várt válasz arra a kérdésre, hogy mit tehetnek Oroszországban a szakemberek, ha akarnak és ha nem zavarják őket.
- De egy időben a „Mosfilmovszkaja háza” volt a beavatkozás és nagyon …
- Ha a ház több felső emeletének levágására tett kísérletről beszélünk, akkor ez inkább pénzügyi küzdelem egy súlyos válság időszakában, amelyben az összes rendelkezésre álló módszert alkalmazták. Lehetséges, hogy ha Moszkva akkori polgármestere nem lett volna a fejlesztő cég tulajdonosának férje, akkor ez a történet elvileg nem történt volna meg. Ennek határozottan semmi köze az építészethez.
Oké, menjünk a másik oldalról. Ha ilyen bonyolult projektek megvalósítása elvileg lehetséges, miért van Oroszországban egyetlen „Ház a Mosfilmovszkaján”? Tényleg csak azért, mert ez egy elit ház?
- Hogy őszinte legyek, nem tartom ezt a házat elitnek. Csak előkelő ház, jó kilátással és jó minőséggel. Bár természetesen moszkvai körülmények között ez teljesen egyedivé, ezért nagyon drágává, ezért a középosztály számára elérhetetlenné teszi …
Valóban van egy ilyen nevű ház, de egyre több a szakmailag épített modern épület. A másik dolog az, hogy elsősorban lakó-, iroda- és kereskedelmi épületek épülnek. És ez az a mereven funkcionális tipológia, amelyben az építészeti áttörésekre ritkán vágynak - mind az ügyfelek, mind maga a társadalom. A fejlesztő, aki hajlandó pénzt költeni az építészet szépségére és egyedülálló minőségére, ritkaság. Ez gyakrabban fordul elő kicsi, kevésbé ismert épületekben. De valóban kevés nagy, egyedi, különösen állami és kulturális projekt van. A helyzet világszerte más: a leghíresebb, legérdekesebb, leginnovatívabb épületek megrendelt épületek az állam által, és pontosan kapcsolódnak a városhoz, az országhoz, a kultúrához. Nagyon szeretném, ha nálunk is így lenne! A város számára legszembetűnőbb helyeken nemcsak lakó- és irodakomplexumok jelenhetnek meg, hanem világos, modern életformáló tárgyak - múzeumok, médiatárak, koncert- és kiállítási komplexumok. Az ilyen projekteknek a társadalom és a kormány által igényelteknek és megrendelteknek kell lenniük, konkrét feladataikat, funkcióikat és költségvetésüket alaposan át kell gondolni egy átfogó városi elemzés alapján, és be kell írni a területek fejlesztésének stratégiai terveibe.
- Olyan pozitívan beszél a kereskedelmi és társadalmi projektek együttéléséről. Őszintén szólva nem igazán hiszem ezt a modern Moszkvában.
- Ugyanaz a „Mosfilmovszkaja-ház” állítólag számos társadalmi problémát megoldott, irodai központ helyett például kulturális központ jelenhetett meg benne, és a ház körül eredetileg fényűző parkot alakítottak ki … Ezt, egyébként a legutóbbi kérdésére, hogy vajon elégedett vagyok-e a projekt megvalósításával kapcsolatban. Ne értsen félre: nincsenek panaszaim a fejlesztővel szemben - egy befektető, különösen válsághelyzetben, valószínűleg nem képes megoldani ezeket a kérdéseket. Vitathatatlan azonban, hogy a magas színvonalú, társadalmilag felelős építészet csak akkor jöhet létre, ha egy magán fejlesztő érdekei keresztezik a társadalom és az állam érdekeit. Ismétlem: a magánfejlesztés erőfeszítései önmagukban nem lehetségesek a városi környezet minőségi átalakításához.
- Most, amikor egy új várostervezési politikát aktívan megvalósítanak, szakmailag szervezett építészeti versenyeket rendeznek, gondolja, hogy ez a helyzet jobbra kezd változni?
- Nagyon fontosnak tartom, hogy nagyon profi emberek kezdték megoldani ezeket a kérdéseket. Nemcsak a főépítész csapatára gondolok, hanem a Moszkvai Általános Terv Intézetének új összetételére is. Úgy tűnik, hogy a helyszínek tisztítása és a szépséggel kapcsolatos saját elképzeléseiknek a szakmai közösségre való ráerőltetése az építészeti hatóságok számára már nem számít prioritásnak. A komplex városi helyzet komoly szisztematikus elemzése megkezdődött, és néhány stratégiai döntés előkészítése folyamatban van. Bár aggodalmak vannak azzal kapcsolatban, hogy a kerékpárutak és a gyalogos töltések dekoratív jellegűek, egyelőre több a PR, mint a környezet valódi minőségi átalakítása.
Ugyanezt mondhatom a versenyekről is: megrendezésük a legfontosabb lépés az egészséges versenykörnyezet megteremtése felé a szakmai építész közösségben, de mi lesz ezután? Ha a Meganom projekt megnyerte a ZiL területének újjászervezéséért folytatott pályázatot - hogyan fogják megvalósítani a projektet? Amikor? Van-e átgondolt feladat erre a területre? Minden új verseny még mindig több kérdést ad meg, mint választ.
- Fontosnak tartja Önnek a részvételt azokon a nagy jelentőségű versenyeken, amelyeket ma Moszkvában rendeznek?
- Nem ennek vagy annak a versenynek a mennyiségéről van szó, hanem a helyszínről és az objektumról, amelynek megjelennie kellene rajta. Így például elismerem, hogy elvileg nem vettem részt az Állami Statisztikai Szolgálat új épületének megmérettetésén, mert abszolút nem szeretem azt a helyet, ahol azt tervezik felépíteni. Még ha nagyon szép dolgot is rajzol, annak alakja és kialakítása a khodynkai meglévő bevásárlóközponthoz képest nem ad jót a városnak - ez a véleményem. Sajnos, mert elvileg nagyon szeretnék társadalmi és kulturális épületet építeni. Hasonló okokból úgy döntöttem, hogy nem veszek részt a zaryadye-i versenyen: sem a társadalomban, sem a verseny feladatában nem láttam egyértelmű megértését annak, hogy mi jelenjen meg ott.
De a "Serp and Molot" üzem területének átszervezésére kiírt pályázatra pályázatot nyújtunk be, és reméljük, hogy a zsűri elegendőnek tartja a "Kerti negyedekben" szerzett tapasztalatainkat egy ilyen helyszínen való munkához. Valójában egy ilyen nagyméretű terület számára nem elegendő hatékony tervezési tervet kínálni, ennek a területnek az újjáépítése nagyon merész és érdekes kihívás. Lehetséges lesz-e Moszkva egyik legrangosabb és leghátrányosabb helyzetű - keleti - vonzóvá és kényelmessé tenni az élet számára? Ez nehéz feladat, de rendkívül érdekes számomra, mint építész. Olyan területekkel szembesülve, mint a Kalapács és a Sarló, ismét meg van győződve arról, hogy egy kis patriarchális városban élni természetesen könnyebb és szebb, de egy ipari városban sokkal érdekesebb.
