Április 22-én a moszkvai Kulturális Örökség Minisztériuma honlapján közzétette a műemlékek megőrzésének koncepciótervezetét, amely - mint vezetője, Alekszandr Kibovszkij számít - elősegíti a hatályos 73. szövetségi törvény hatékony végrehajtását. Ma a törvényt valahogy végrehajtják: egy február eleji ellenőrzés számos jogsértést tárt fel - emlékeztet a Moskovskiye Novosti újság. Például a nyilvántartásból hiányoznak információk a történelmi épületek 43% -ának tulajdonosairól vagy felhasználóiról. Az új koncepció egyfajta stratégia az örökségi helyszínek kezelésére, és a fejlesztők úgy tekintenek rá, mint a magántőke aktív vonzásának fő optimalizálási eszközére: ehhez a főosztály a privatizálható műemlékek nyilvános nyilvántartásának létrehozását ígéri. Ezen felül a tulajdonos felelősségbiztosításának bevezetését tervezik az objektum károsodásáért.
Az új stratégia elvárja, hogy az osztály tevékenységét „tűzoltó” üzemmódból kapcsolják át, amikor az alkalmazottak távoznak, amikor az aktivisták felhívnak, de gyakran képtelenek megállítani az emlékmű lebontását, racionálisabb csatornára, Nyikolaj Pereszlegin, a vezető tanácsosa a Moszkvai Örökség Bizottságának véleménye, kommentálja a helyzetet. "Az új szabályok szabályozni fogják a dokumentumok megegyezésének feltételeit, a munka feltételeit, azok sorrendjét, a felek felelősségét stb." - ígérte. A Gazeta.ru ugyanakkor úgy véli, hogy a dokumentum csak a problémákat írja le, de "még mindig nem kínál konkrét megoldásokat és kidolgozott mechanizmusokat". Akárhogy is legyen, május 10-én az új koncepciót benyújtják a város önkormányzatához.
A Szergej Sobjanin által telepített városi javak leltározása a kulturális tárgyakkal együtt nagy komplexumokkal kapcsolatban folytatódik: a Kultúra és Szabadidő Központi Parkja és az All-Russian Kiállítási Központ után a hatóságok átvették a Luzsnyiki stadiont. A Gzt.ru jelentése szerint miután a polgármester április 21-én bejelentette, hogy a komplexumnak a városé kell lennie, Luzsnyiki váratlanul megváltoztatta igazgatóját. A szakértők üdvözlik a változásokat, mert a gigantikus területet eddig gyakorlatilag kizárták a városi használatból. "Ráadásul a teljes titoktartás légkörében elfogadott új tervezési projekt szerint el kellett zárnia a sikátorokat, újratervezni a területet, és még a medencét is lebontani" - mondta újságíróknak Borisz Pasternak, a CIGI igazgatója. Maga Szergej Sobjanin kommentálta a helyzetet. "Nem fog elhaladni, nem lép be" - mondta a polgármester a sajtónak -, és ez egy olyan parkterület, ahol az emberek sétálnának, sportolnának … Megszabadulunk a felesleges eszközöktől, és fordítva, koncentráljuk, amit a városnak szüksége van."
Érdekes, hogy a városnak nemcsak modern közterekre, hanem új márkára is szüksége volt. Az RBK naponta beszámol egy Andrei Sharonov gazdaságpolitikai alpolgármester által vezetett megbeszélésről, amelyen a főváros új arculatának kialakításának kérdését vitatták meg. Érdekes, hogy a moszkvai márkanevet úgy fejlesztik ki, hogy felhívja a turisták és a lakosok figyelmét a főváros építészetére, különösen a konstruktivizmus örökségére.
Eközben számos szakértőnek meglehetősen súlyos kétségei vannak a Sobyanin-csoport egyes tagjainak azon képességéről, hogy a moszkvai várostervezés helyzetét jobbá tudják-e változtatni. A Moskovskiye Novosti részletes történetet tett közzé a kazanyi építési minisztérium volt vezetője, most Marat Khusnullin moszkvai alpolgármester és a kazán volt főépítész, Ernst Mavlyutov tevékenységéről, aki most a főváros Kutatási és Fejlesztési Főigazgatóságát vezeti. Az Általános Terv Fejlesztési Intézete. Egy újság tudósítójának felmérése szerint a moszkvai építészközösség nem elégedett mindkét tisztviselővel, de mégis több panasza van Mavljutov ellen, akit építési botrány miatt kirúgtak kazanyi posztjáról.
A várostervezési politika azonban nem csak Kazanban teljes botrányok nélkül. Tehát ezen a héten a Nyizsnyij Novgorod-adminisztráció vezetője, Oleg Kondrasov azzal fenyegette meg az építészműhelyt, amely állítólag késleltette a főépítész kinevezését, hogy külföldről „hívja a varangiaiakat”, vagyis egy külföldi szakembert hív meg ez a pozíció. Válaszul az Orosz Építészek Uniója Nyizsnyij Novgorod szervezete nyílt levelet intézett a hatóságokhoz, amelyben a jelenlegi helyzetet azzal magyarázta, hogy a főépítész hatásköre és funkcionális felelőssége nem egyértelmű, ami megakadályozza a fejlődését. a város főépítészéről szóló rendelet. A levélből az is teljesen egyértelmű, hogy az unió nem akarja a "varangiaiakat", és készen áll arra, hogy "több mint egy tucat éves tapasztalattal rendelkező" jelölteket javasoljon soraiból.
Számos várostervezési hír érkezett Szentpétervárról, ahol a Gazprom ma is az egyik fő hírszerző. A közelmúltban a cég hivatalosan bejelentette, hogy nemcsak egy állami és üzleti központ költözik Lakhta-ba Okhta-ból, hanem az RMJM brit iroda által kidolgozott projekt. Csak "az új helyszín sajátosságaihoz igazítják" - írja az RBC naponta, bár nem sokkal korábban a projekt építésze, Philip Nikandrov azt mondta a kiadványnak, hogy "sem a projekt mechanikus áthelyezése egyik helyről a másikra, sem annak megváltoztatása az új telephely követelményei lehetetlenek. " Ogonyok részletes elemzést adott a Gazprom eposz folytatásáról.
Ismertté váltak egy újabb, Szentpétervár számára rendkívül fontos projekt részletei - a Sennaya tér rekonstrukciója, amelyet végül bemutatnak a nyilvánosság számára. Exkluzív anyagok jelentek meg a "City 812" portálon. A rekonstrukció a projekt főépítésze, Ilja Jusupov (Suart iroda) szerint magában foglalja „a tér történelmi városrendezési kerületének helyreállítását, egy bevásárlóközpont felépítését a 60-as években lebontott lakóépület helyén, a harang újjáépítését. a Megváltó tornya a Sennayán és egy emlékhely ott, ahol maga a templom volt. " Ez utóbbi - egy harangtorony templom nélküli helyreállítása - a szakemberek számára „szemantikai érdekességnek” tűnik: vannak templomok harangtornyok nélkül, de éppen ellenkezőleg…. De a templom helyreállítása nemcsak a pénzhiány miatt lehetetlen: kiderült, hogy a projektben lefektetett PIK-2 bevásárlóközpont épülete a templom helyére illik. Rafael Dayanov építész úgy véli, hogy ez a bevásárlóközpont lesz a második (a Spassky Lane-i ház tetőterme után), "még súlyosabb megsértése a skálának, ami teljesen tönkre fogja tenni a teret". Miként Mihail Zolotonoszov kritikus így foglalta össze: "Itt egyszerűen tévesen választják azt az uralkodót, amely minden mást meghatároz - ez a PIK-2, és nem a Nagyboldogasszony-templom harangtoronnyal".
Egy másik várostervezési hiba, amely a szakértők sajnálatára már megtörtént, a Nyári Kert, amely 27 épületének és építményének botrányos rekonstrukciója után 19 újjáépítettet kapott. Köztük sok és teljesen "új" van: például az ún. Egy kis üvegház, amelynek képei elvileg nem maradtak fenn, vagy a "Baromfiudvar" kosár. A költségvetési alapok 70% -át (2,3 milliárd rubel) már elköltették, de a híres Petrovsky-palota, amelyről kiderült, hogy csupasz homlokzattal rendelkezik az ásatások és a múzeumosítás miatt az ún. A déli oldalon található "havanese" láthatóan ezúttal nem kap pénzt a természetvédelemre. A Novaja Gazeta részletesen elmondja az újjáépítés helyzetét.
Permben folytatták a "Színház-Színház" előtti tér újjáépítésének történetét, amely előestéjén rendkívüli szenvedélyeket okozott a blogoszférában. A "Salt" újság a minap tartott sajtótájékoztatóról mesél, amelyen a projekt szerzőjének, Jevgenyij Assnek meg kellett nyugtatnia a helyi közösséget. Az építész hangsúlyozta, hogy a projekt nem korlátozódik egyetlen falkerítésre, hanem magában foglalja "a város esplanádjának nagy részének teljes körű rekonstrukcióját … egészen a növényzet számáig és típusáig". Evgeny Ass azt is elmondta, hogy nem hiszi, hogy a permek „fantasztikus vandálok”, a blogokban szereplő összes fenyegetés ellenére foglalkozni fog az objektummal. Talán a helyi lakosokat kissé megnyugtatja az a tény, hogy a kedvenc szökőkút a téren megmarad, sőt érdekesebbé válik: az egyik lehetőség egy hatalmas tál létrehozását javasolja, a másikban a szökőkút a föld szintjén helyezkedik el, és a tér folytatása.
Míg Perm lakói csak a létesítmény megsemmisítésével fenyegetnek, az igazi rongálás Moszkvában zajlik, és szokás szerint a tisztességes rekonstrukcióval. Mivel nem volt ideje felépülni a nikolajevi vasút szerpentin-raktáráért vívott csatától, az Arkhadzor-aktivisták szolgálatba költöztek Jakimankába, ahol április 23-án megkezdődött Fjodor Kolbe építész lakóházának lebontása - írja a Gazeta.ru. Már márciusban megígérték, hogy Arkhnadzor megőrzi a házat; akkor az építkezés ismét megígérte, hogy leállítja a bontást és megőrzi a homlokfalat stb. Ezen ígéretek egyike sem vált be, és ennek következtében a homlokzat egy része összeomlott közvetlenül a járdán - írja a RIA Novosti. A moszkvai örökség bizottság képviselői, akik azonnal megérkeztek a helyszínre, nem tehettek semmit, mivel a bizottság előző vezetése engedélyt adott ki a részleges bontásra. Az aktivisták azonban törvénytelennek tartják, mivel bár az épület nem műemlék, a szétszereléshez a jelenlegi osztályvezető beleegyezése szükséges. Tehát az őrzés a közeljövőben folytatódik - írja a Gazeta.ru.
Összefoglalásunk áttekintése - a szovjet korszak legszokatlanabb lakóépületeinek gyűjteménye, amelyet az "Afisha" magazin gyűjtött össze (két részben: az első és a második). A magazin tudósítója megkérdezte az olyan épületek lakóit, mint a tulskai "ház-hajó", a "Severnoye Chertanovo" és a "Begovaya" százlábúak lakóit arról, hogyan élnek ma a kísérleti falak között, valamint tervezésük és építésük történetéről " Afishe-t "egy ismert helytörténész és a" SovArch "internetes projekt szerzője, Denis Romodin kommentálta.
