A találkozót úgy tervezték, hogy egybeessen április 18-ával - a műemlékvédelem nemzetközi napjával, amelyet az ICOMOS hozott létre 1982-ben. Szimbolikus, hogy ugyanabban a Moiret-teremben rendezték meg, ahol 2004-ben megszervezték az első kerekasztalt Moszkva építészeti örökségének megőrzéséről. Mint Natalia Dushkina, az ICOMOS 20. századi örökségének megőrzésével foglalkozó nemzetközi tudományos bizottságának alapító tagja a sajtótájékoztatón megjegyezte, „a vita ezután tiltakozó mozgalommá és általában az örökség megőrzéséért folytatott küzdelemmé vált. Ugyanakkor írták és aláírták a moszkvai közönséghez intézett híres levelet. Ezen a hullámon megalapították a MAPS-ot, elkezdtek működni állami szervezetek és weboldalak. Számomra úgy tűnik, hogy 2004 óta Moszkvában egészében új korszak kezdődött, és megváltozott az örökséghez való hozzáállás."
A sajtótájékoztatón ezek a győzelmek, bár még mindig kevés, jelezték, amelyeket az ICOMOS, a MAPS, a Moskonasledi és más szervezetek és egyének erői értek el az elmúlt években. A beszéd meglehetősen élénknek bizonyult, és számos olyan problémára kiterjedt, amelyek feltételekhez kötve általánosakra oszthatók, például a biztonsági szervezetek és a magánjellegűek sajátos műemlékekkel kapcsolatos kérdései.
A sajtótájékoztatót Marina Khrustaleva, a MAPS igazgatóságának elnöke nyitotta meg, aki röviden arról beszélt, hogyan változott az avantgárd emlékművek helyzete az elmúlt években. Emlékeztette a hallgatóságot az egyik első, a fenyegetett moszkvai MAPS-projektre (https://sos.archi.ru), amelyet az Archi.ru-val együttműködve indítottak 2005 végén.
Marina Khrustaleva:
„Kiadtuk ezt a projektet, de gyorsan rájöttünk, hogy kissé más megközelítést igényel, és elhalasztottuk, minden erőfeszítést áttérve a„ Moszkvai építészeti örökség: A visszatérés nélküli pont”jelentésre, amely már folyamatban volt. A közelmúltban ismét megvizsgáltuk Moszkvát fenyegetés alatt, és megállapítottuk, hogy egyfajta statisztikai vágást kaptunk. Két évvel ezelőtt mintegy 30 emlékművet helyeztünk el egy több mint 150 címet tartalmazó általános listából. Ebből a 30 épületből öt már nincs meg, ötöt felújítottak, a fennmaradó több mint fele ilyen vagy olyan módon szerepel a munkálatokban. És ami számunkra a legkellemesebb, a helyreállítás során többnyire az avantgárd emlékművei találhatók. Bármilyen rossz állapotuk is van, egyiküket sem pusztították el az elmúlt években. " Szokás szerint a MAPS a "siker, és ha nem sikeres, akkor legalább a lehetőségek megmutatása" elvén működik.
Sok szempontból az avantgárd megőrzéséért folytatott harc történetében fordulópont volt a legnagyobb örökölt kockázatkonferencia, amelyet Moszkvában, 2006 áprilisában rendeztek. Natalja Olegovna Duškina, a híres szovjet építész, Alekszej Duškin unokája, számos moszkvai metróállomás projektjének szerzője kezdeményezte. Természetesen a jól ismert nemzetközi szervezetek elnökeinek részvételével és Moszkva polgármesterének védnöksége alatt tartott konferencia visszhangja nagyszerű volt, és lendületet adott mind a magánbefektetők, mind az állam számára. Milyen feladatok várnak ma az ICOMOS-ra - erről beszédében Natalia Dushkina mesélt.
Natalia Dushkina:
„Az első feladat a romok megmentése, a műemlékek megsemmisítésének lelassítása. A második, amely továbbra is megoldatlan, a 20. századi örökség emlékeinek státusának emelése. Arról van szó, hogy szövetségi védelmi státuszt kapnak számukra, e mesterek hozzájárulása szerint a világ kultúrájához, miközben bármilyen tulajdonban lehetnek - önkormányzati, szövetségi, vállalati, magán. A harmadik kompetens helyreállítási koncepciók kialakítása, amelyek megfelelnek a magas nemzetközi előírásoknak. Az előző időszakban itt követtek el hibákat - hol a kérdéseket nem tárgyalták, hol a megoldásokat az ügyfél tolta át. Rengeteg példa van, senkit sem akarok megbántani, de ez a moszkvai planetárium épülete. Elvesztettük ezt az egyedülálló emlékművet. Akárhogy is őrizték meg a szerkezetet, elhagyott minket, a szerző műve, egy nagyon nagy, eltűnt. És csak két ilyen épület volt, a moszkvai Planetárium és Potsdam - Einstein tornya, amelyet Mendelssohn épített."
A negyedik problémát megjegyezte Natalia Dushkina - ez a szovjet avantgárd műemlékeinek felvétele az UNESCO világörökségi listájára. Eddig egyetlen épület sem szerepelt hivatalosan benne, annak ellenére, hogy a kulturális örökség megőrzéséről szóló Moszkvai Nyilatkozat elfogadásra került az Heritage at Risk konferencián. Hét emlékművet neveztek meg benne: a Pénzügyi Népbiztosság épületét, a Melnikov-házat, az A-ról elnevezett klubot. Rusakov, Kauchuk klub, Nyikolajev községháza, Suhov tornya, Majakovszkaja metróállomás. Még a két év alatt megjelent három munkacsoport sem mozdította a problémát. Natalia Dushkina felsorolta őket: ez egy hivatalos találkozó a 20. század örökségével kapcsolatban, amelyet az elnök kulturális tanácsán tartottak; századi örökségről szóló külön alfejezet, amelyet először a Kulturális Minisztérium Szövetségi Kulturális Örökség Tudományos és Módszertani Tanácsa keretében hoztak létre; és az Építészek Szakszervezetének szakértői csoportja.
Ebből az alkalomból ki szólalt meg legközelebb Alekszandr Petrovics Kudrjavcev, Az Orosz Építész- és Építéstudományi Akadémia (RAASN) elnöke, a Kulturális Minisztérium Szövetségi Kulturális Örökséggel foglalkozó Tudományos és Módszertani Tanácsának elnökhelyettese megjegyezte, hogy a Módszertani Tanács avantgarddal foglalkozó alfejezete mindent megpróbál századi műemlékek státusza magasabb szintre emelhető. Az UNESCO listára pályázatot készítő bizottság tehetetlenségét azonban továbbra is le kell győznünk - az orosz szakértők nem állnak készen az avantgárd emlékművek kezelésére, bár a külföldiek már régóta várják, hogy javaslatot tegyünk rájuk. Mindenesetre a 2006-ban javasolt hét ingatlan egyikére sem készült még kérelem.
Ma az avantgárd fő moszkvai műemlékeinek fent említett "hét" állapota eltér, amit megjegyeztek Natalia Dushkina: „Ezek közül két épület projektje zajlik. Ezek a Pénzügyi Népbiztosság és a Melnikov-ház. Két magánalapítvány jött létre - a Narkomfin Alapítvány (amelyet a MIAN Cégcsoport - N. K. alapított) és az Orosz Avantgárd Alapítvány (Sergey Gordeev - N. K. alapította), amely magányosan birtokolja az egyedi épület felét - Melnikov házát, és a "Burevestnik" klub, amely az alap központjának ad otthont. Érthetetlen a helyzet a Rusakov és Kauchuk klubbal. Luzskov nemrégiben javasolta a Sukhov-torony "katasztrófa tárgyának" nyilvánítását. Továbblépve a 7. ponthoz - a Majakovszkaja metróállomásra - azt kell mondanom, hogy mind a hét objektum közül csak ez zajlott intenzíven. Az állomás sokat veszített: új előcsarnok jelent meg, a régit megváltoztatták, végül az állomás hét szakaszán végeztek helyreállítási munkákat, annak ellenére, hogy a helyreállítási projektet sem a Moskomnaledyiye nem koordinálta, sem nem hagyta jóvá. És ami a legfontosabb: hatalmas mérnöki probléma nem oldódott meg - az 1930-as és 1950-es évek állomásai szivárognak. A helyreállítás után a hatalmas pénz költségei az eredeti régi rodonit cseréjével, az eredeti márványpadló cseréjével, abortuszok végrehajtásával és az egész állomás lecsupaszításának és a rajta levő összes légacél cseréjének vágyával - ez lesz a második "Munkás és kollektív nő "! Erre az irányra tart ez az állomás. Nincs azonban projekt, mint olyan”.
Viktor Konstantinovich Melnikov lánya és örököse részletesebben beszélt a Melnikov-ház jelenlegi helyzetéről Jekatyerina Karinszkaja: „Jó lenne, ha a múzeum létrehozásáig megmentenénk a házat. A háztól 30 méterre tervezett építéssel és egy több mint 15 méter mély alapozógödör ásásával kapcsolatban az emlékmű veszélyben van. Amikor ezt a kérdést megvitatták a 2007. augusztusi tudományos és módszertani értekezleten, felismerték, hogy az 1990-es években két gödröt ásni egymás mellett. hiba volt, és súlyos károkat okozott a házban. Most folytatódik a talaj süllyedése, és a fő kirakat megvetemedik - egy 4 méter magas ablak, amely még 1996-ban nyílt. Ha a ház mögötti mélygarázs építését most nem állítják le, az emlékművet a talajvíz veszélyezteti. Mosgorgeotrest arról tájékoztatott, hogy ez a terület veszélyes a karszt szempontjából. Két kutat fúrt, egyikük átesett a szerszámon. Senki sem látja ezeket az adatokat. Kétszer visszavonták a kérdést a nyilvános tanácstól, és hogy mi fog történni a házzal, még nem tudni."
Viszont a ház társtulajdonosa, az Orosz Avangard Alapítvány is igyekszik intézkedéseket hozni annak megőrzésére. Különösen szerint Marina Velikanova, a "Melnikov háza" projekt kutatási vezetője, "az alap aktív erőfeszítéseket tesz az Arbat, 39-41. Az Alapítvány megvásárolta a szomszédos 12. számú ház helyiségeit is, hogy a Melnikov-ház történetének szenteljen egy előzetes kis kiállítást, miközben nyilvánvalóan túl korai még a múzeumról magában az emlékműben beszélni.
Marina Velikanova válaszolt a Burevestnik klubval kapcsolatos kérdésre:
„Feladatunk ennek az épületnek a tudományos helyreállítása. Az ottani belső terek gipszkartonnal vannak megtöltve, és ezek a sima panelek és a mennyezet burkolata mögött szerencsére eredeti betonfalak és mennyezetek vannak "szirommal". Amíg nincs végleges koncepció és helyreállítási projekt, addig nem teszünk semmit. A színházteremben mi sem változtattunk semmit, csak rendet tettünk. Az eredeti struktúrákat ott őrizték meg, a farmot - mindezt láthatja”.
A Moszkvai Örökség Bizottság szakértője elmondta a hallgatóságnak Melnikov számos más moszkvai struktúrájának állapotát Natalia Vladimirovna Golubkova … Ez év elején befejeződött a Dorkhimzavod Club javítási és helyreállítási munkáinak komplexuma, amely körülbelül három évig tartott. A klubot 1927-28-ban építették, és a következő néhány évben konyhagyárral bővült. Az évek során az épület felismerhetetlenségig újjáépült, az első emelet ablakait szinte teljesen lefektették - és ez Melnikov „hobbilovája” volt, nagy nyílások, amelyek megengedhetők voltak egy speciálisan kifejlesztett fűtési rendszer használatakor. Ma csak saját házában, Krivoarbatsky-ban maradt fenn. A konyhagyárat Golubkova szerint nemrég elégették onnan kitelepített bérlők. A helyreállítás során nem csak a Dorkhimzavod klub megjelenését lehetett újra létrehozni, hanem annak térbeli magját is - átalakítható színházterem.
Külön téma a Melnikov moszkvai tervei alapján épített garázsok. Natalia Golubkova szerint van egy helyreállítási projekt a Bakhmetyevsky garázshoz.
Natalia Golubkova:
„Most a Bakhmetyevsky garázs területét használja a zsidó közösség számos építmény felépítésének és a garázs szabadidős és szórakoztató központtá alakításának projektjével. Az egyetlen olyan épület, amelyen nem hajtottak végre semmilyen rekonstrukciót vagy helyreállítást, az a továbbra is működő teherautók garázsa a Novoryazanskaya utcában. Az ilyen struktúrák adaptálására irányuló projektek főleg a modern múzeumok létrehozására irányulnak.
Egy másik objektum, amelyet különösen a sajtótájékoztatón tárgyaltak, a Suhov rádiótorony volt. Rövid beszámolót készített a híres Sukhov mérnök örökségéről unokája, Vlagyimir Suhov, a Suhov-torony Alapítvány elnöke. Beszédét jó hírekkel kezdte - a Nukhny Novgorod régióbeli Shukhov-torony megmentésével. A helyreállítás előtt a torony alsó tartóinak egyharmada megmaradt, az egyik és a másik szakasz között nem volt egy gyűrű. Mint Vlagyimir Shukhov elmondta, a Nyizsnyij Novgorodi Építészeti és Építőipari Intézet elkészítette az összes jelentést, német szakembereket vonzott - ennek eredményeként a tornyot a tulajdonos - RAO UES - költségére állították helyre, most az Oka partjának megerősítése folyik. a torony közelében.
Vladimir Shukhov:
„Semmit sem tettek a moszkvai Suhov-toronnyal kapcsolatban. Kétszer fordultam az elnökhöz, a Kulturális Minisztériumhoz, aki a tárgyért felel. A legfontosabb dolog, amit követeltünk, az volt, hogy az objektumot megvizsgálják, majd miután külföldi és hazai szakemberek bevonásával szakértői bizottságot hoztak létre, megértették, hogyan lehet a tornyot helyreállítani. Az egyetlen, aki támogatott minket ebben a kérdésben, a moszkvai kormány volt. Kifejezték készségüket az emlékmű rendbetételére, helyreállítására és turisztikai helyszínként történő felhasználására."
Annak ellenére, hogy a sajtótájékoztatót általában az avantgárdnak szentelték, nem hagyhatták figyelmen kívül a következő történelmi réteget - a sztálinista korszak építészetét, amelyet ma pusztulás fenyeget.
Natalia Dushkina:
„Az avantgárd korszakkal ellentétben Sztálin építészete már bontásokon megy keresztül, a belváros ikonikus épületeit lebontják. Emlékeztetlek a Moszkva Hotelre, az A. Samoilov Balneológiai Intézet lebontására. Szamojilovot általában építészként rombolják le, mintha nem lennének ilyen alakok. Szocsiban lebontják szanatóriumait, és ezt semmiképpen sem követik nyomon. Soha nem látott rekonstrukciókat hajtanak végre, amelyeket az ügyfél tol be. Meg kell neveznem I. Zsoltovszkij épületét Mokhovayán, mint az újpalladianizmus csodálatos példáját. Tehát ettől az épülettől csak egy elülső fal van. Sajnos most a családom örökségének megőrzésével foglalkozom. A Gyerekvilág projekt folyamatban van, és legfeljebb egy külső héja marad belőle. Számomra úgy tűnik, hogy a következő időszak feladata nemcsak az avantgárddal, hanem az 1930-50-esekkel is együtt dolgozni. A külső fundamentalitásuk ellenére gyorsabban távoznak, mint az avantgárd."
Ebben a tekintetben Natalya Dushkina megosztotta a jelenlévőkkel azt az ötletét, hogy összehívja a második „Örökség veszélyben” konferenciát, amelyet ezúttal a moszkvai metrónak szenteltek: „Fogalmi megközelítéseket kell kidolgoznunk e műemlékek megőrzésére. 10 évvel ezelőtt Berlinben harc folyt a sekély alapokkal rendelkező földalatti megőrzéséért, az ottani problémák összehasonlíthatatlanok. Nemzetközi konferenciát akarok összehívni Moszkvába, és közösen meghatározni a földalatti terek megmentésének megközelítéseit. Először is ezek London, Párizs, Chicago stb."
A MAPS által tartott sajtótájékoztató általában pozitív volt - az elmúlt években elért eredmények meggyőzően bebizonyították, hogy a legkritikusabb helyzetben is megfelelő taktikával lehet utat találni. Ahogy Alekszandr Kudrjavcev helyesen megjegyezte: "mindig függőlegesen járunk el - közvetlenül Luzhkovnak, az elnöknek írunk, vagy szoros körünkben megvitatjuk a problémákat". Eközben hogyan kell felhívni a nyilvánosságot, megmutatni nekik ezeket a műemlékeket, "beültetni a városlakók, a közigazgatás, a prefektúrák és az értelmiség fejébe az avantgárd értékét". E tekintetben Kudrjavcev a siker jeleként megjegyezte „a római La Sapienza Egyetem azon kezdeményezését, amely váratlanul a MAPS-ból született, hogy másfél éves programot készítsen a moszkvai építészeti intézettel együtt”. Tehát ez év februárjában elindult az Európai Unió pénzéből a "Moszkonstrukt" projekt, amelynek célja pontosan az építészettörténetünk ezen értékes periódusával kapcsolatos ismeretek bővítése volt.
