Az égen csak a parkokról beszélnek: gyakran úgy tűnik, hogy ez a város legjobb része, az egészséges, stabil és biztonságos környezet jele. Kazan nagyszabású World Urban Parks kongresszusnak adott otthont, ahol konstruktív beszélgetés folyt arról, hogy mi is a park, hogyan lehet megtervezni, megépíteni és kezelni.
A kongresszuson 1500 küldött vett részt a világ minden tájáról, köztük a világ urbanizmusának híres hírességei, például Evert Verhagen, Richard Murray vagy Ken Smith: hírességek és a létesítmény képviselőinek idézetei láthatók itt, de arról beszélünk, ami fontos, és ez tűnt a legérdekesebbnek.
Kényelmes környezet a kisvárosok számára
Rövid: a versenykritériumok bármilyen közterületre használhatók, ez egy szinte kész TK.
A kongresszus egyik szakaszát a kritériumok megvitatásának szentelték
Oroszországos verseny kisvárosokban és történelmi településeken zajló kényelmes városi környezet projektjeire. Öten vannak, a dokumentum képet ad arról, hogy a szakemberek mit értenek a nyilvános terek alatt. A munkacsoport vezetője, Artem Gebelev kifejtette, hogy a kritériumok referenciaként használhatók - valójában erre az egyetemességre törekedtek. De érdemes megjegyezni, hogy a szövetségi bizottság még nem hagyta jóvá a projektet, változtatások lehetségesek.
Tehát a kritériumok:
- a polgárok részvételének mértéke és változatossága a projekt előkészítésének és végrehajtásának minden szakaszában, a terület szociokulturális programozása;
- a helyszín megválasztásának érvényessége és a projekt relevanciája;
- a tervezés és az építészeti megoldások minősége;
- a történelmi település történelmi, városrendezési és természeti környezetének megőrzése;
- megjósolta a projekt gazdasági és társadalmi hatásait.
Az egyes kritériumokat részletekben részletezzük. Idén sokkal nagyobb figyelmet fordítottak az építészeti megoldásokra, és az öt fő kritérium közül háromnak is van az identitáshoz kapcsolódó alpontja.
Az elmúlt évek nyertesei és résztvevői megosztották tapasztalataikat. Maxim Egorov építésügyi, lakásügyi és közüzemi miniszterhelyettes megjegyezte, hogy "a verseny nemcsak a városok terét, hanem az emberek agyát is megváltoztatja", és "a kritériumok alakítják az építészeket". Kazan, Moszkva és Nyizsnyij Novgorod képviselői, a verseny legsikeresebb résztvevői a következményekről beszéltek: „az önkormányzat szivattyúzik és elkezd mozgást generálni”, a különböző társadalmi csoportok egyre inkább bevonódnak a folyamatba, a tisztviselők sikeresebben lépnek kapcsolatba építészekkel, de a legnehezebb a támogatás kézhezvételével kezdődik. Life hack: kamerák telepítése egy építkezésre minőségileg javítja a folyamatot.
Jurij Sheredega, a Moszkvai Régió Közegészségügyi Minisztériumának közterület-fejlesztési osztályvezető-helyettese elmondta, hogy a verseny ki "húzza ki a városokat a feledésből". Az önkormányzat egyéb bónuszok mellett megkapja a márkajelzést, az identitást, a szociokulturális programot, az övezeti rendszert, a lakókkal való kommunikáció élményét, ami még nem történt meg gyakran. Azt tanácsolta, hogy kerülje el a projektek fantáziáját, de ne szakítsa meg teljesen. A támogatásban nem részesülő projekteket szerinte úgy hajtották végre, mintha az építészek nem utaztak volna városokba, vagyis nem volt köztudott személyiségük.
A kerekasztal összehívta azokat, akik jelentkezni fognak, a munkacsoport tanácsokkal segített és kérdésekre válaszolt. Itt hallható volt, hogy nem számít, hogyan állítja fel a kritériumokat, minden a gazdaságtól függ: minél gazdagabb a régió, annál könnyebb jó pályázatot benyújtania és további finanszírozást találnia. A többieknek gyakran nincs olyan építészük, aki megfelelően megrajzolja a projektet. Azt tanácsolták, hogy ehhez mindenféle önkormányzati és szövetségi programot "erősítsenek", vonzzák az egyetemeket, keressenek befektetőket. Kazan egyébként felveti építészeit: kifizeti számukra a képzéseket és a szakmai gyakorlatokat, külföldi szakembereket hoz. Vitatkoztak a helyi anyagok szükségességéről, a rövid határidőkről és a teljesen más időjárási körülményekről is, amelyek nem teszik lehetővé az építkezés időben történő megkezdését.
A versenyen legfeljebb 100 ezer lakosú kisvárosok, valamint történelmi települések vehetnek részt. 2020-ban 46 régió 80 nyertes projektje részesül a szövetségi költségvetésből 40–85 millió rubelből.
Identitás
Rövid: mélyebbre ásni, beszélgetni az emberekkel
A legfényesebb munkamenet neve "Tudsz helyet csinálni?" És valahogy így nézett ki: Nadezhda Nilina angolul beszélt az orosz közönség szovjet identitásáról, amelyről minden valószínűség szerint hír volt.
A New York-i Műszaki Intézet főelőadója, Nadezhda Nilina A szocialista városok példáján keresztül arról beszélt, hogyan lehet az identitást előállítani. A Kulturális és Szabadidő Központi Park a sportok területe („egészséges elme egészséges testben!”). Ipari város védelme a szennyezéstől, a vidéki lakosság alkalmazkodása a városi élethez, valamint egy hely, ahol törvényesen eljuthat hogy ismerje az ellenkező nemet. Ebben a paradigmában az egyediséget az egyetemesség váltja fel: Arzamastól Magnitogorskig minden város parkja a moszkvai szabvány szerint készült. A társadalom megváltozott, a parkok nem. A városoknak meg kell találniuk identitásukat.
Társalapítója az építészeti iroda zenekarának, Eduard Moro-nak megosztotta benyomásait a hátországban végzett munkáról: „Oroszország kisvárosainak lényege nem mindig egyértelmű, a városokon kívül csodálatos a táj, de belül nagyon egyszerű, a Lenin tér és a Karl Marx utca. Itt az ideje új neveket adni."
Sokan, köztük Moreau, közvetítették azt az elképzelést, hogy az identitás jól kereshető és felépített a helyi közösséggel való együttműködés révén. Ugyanakkor nem elég megkérdezni, hogy mit akarnak az emberek - gyakran nem ismerik önmagukat, nemcsak vágyaikat, hanem képességeiket is. Be kell vonni őket a folyamatba. A Yelabuga esetében például előálltak az "Ezer történet kertjével": acéllemezekre nyomtatják a városiak személyes történeteit arról, hogy miként kapcsolódnak a városhoz.
Jurij Sheredega az identitást nevezte a sikeres projekt fő alkotóelemének, de sürgette "mélyebbre ásni, mint az anyukák, a sportolók és az idősek, keressenek egyedi történeteket egy adott városról, és nem általában egy városról". Aztán van még valami fontos - a hely büszkesége.
Ken Smith, a KEN SMITH WORKSHOP alapítója megmutatta, hogyan változtatta a torontói "csúnya helyeket", mint a parkolókat, népszerű terekké. A helyi művészek festményei segítettek megragadni az identitást: egy sziklatömböt és egy szökőkutat költöztek a térre, amely télen jégcsapok festői falává változik. Most a lakók azt mondják: "Találkozzunk a sziklákon!" Az építész azt javasolta, hogy lépjen az absztrakció szintjére, amely lehetővé teszi, hogy egyszerre nagyszámú emberrel beszéljen.
Olga Moskvina, az Architettura e Paesaggio művészeti igazgatója Hurrikánenergiával beszélt arról, hogyan mentette meg a növényeket a milánói kiállítás után: az előírások szerint a kiállítás után mindent el kellett ártalmatlanítani, a drága és ritka platánfáktól a levendulabokrokig. És csak egy svájci pavilonban volt 60 nyírfa. Önkéntesek és saját karizmája segítségével Olga fokozatosan kivette a növények nagy részét, és Lombardia nyilvános tereire juttatta őket, általában ezek voltak a "legrosszabb nem helyek". Bollate városa 7000-ből 2000 növényt vett fel, és az Expo dolgozóival együtt megtervezte a parkot. Mivel a növényeket többször átültették, különös gondozásra, nagy odafigyelésre volt szükségük. Találkozókat folytattunk önkéntesekkel és idősekkel, tanítottunk és vettünk részt. A park fokozatosan egészséges és szép városi erdővé vált, bár az önkéntesek lelkesedése csökkent. Olga úgy véli, hogy most a helynek identitása van, saját genius loci - az Expo szelleme. A követ eldobják, a körök mennek.
Urbanista, a Creative Cities and Reuse BV alapítója, Evert Verhagen összefoglalva: „az identitás az emberek kapcsolata a térrel. Fontos, hogy az embereknek legyen okuk arra, hogy Szibériában maradjanak, vagy legalább visszatérjenek."
Ha a fent említett kritériumokat vesszük, akkor azokban az identitás történeti, kulturális és földrajzi jellemzőkkel, szimbólumokkal, hagyományokkal és a városiak egyedi szokásaival, városi mítoszokkal, helyi kézművességgel és termeléssel történő munkával érhető el. Fontos a városi közösség vezetőinek bevonása is.
Bevonás
Rövid: szükséges és hatékony eszköz az identitás elősegítésére
Natalia Fishman-Bekmambetova, a Tatár Köztársaság elnökének asszisztense azt mondja, hogy az Uritsky park tereprendezése során a munkások kivágtak egy régi fűzfát, amelyre sok lakó már kiskorától emlékezett. Ez megrázta a várost, az emberek "már-már szurokkal" kimentek az utcára. A történet egészen hétköznapinak tűnik, a különbség az, hogy itt a hatóságok nem hallgattak el, és kimentek beszélgetni: nyilvános meghallgatásokat szerveztek a park kultúrpalotájában. A "Garázs" film stílusában tartott több ülés után sikerült elkezdeni beszélni a parkról: mit akarnak látni az emberek ott, hogyan lehet kijavítani a történteket. A kívánságokat meghallgatták, rögzítették és végrehajtották. Egy fa megváltoztatta a megközelítést, most minden új projektet a lakók bevonása, felmérések, kérdőívek kísérnek.
Szívesen megosztják tapasztalataikat: a Tatarstan parkok helyén kézikönyvek találhatók:
„Részvételi tervezés”, „Nyilvános meghallgatások szervezése”. Most folyamatban van a Kazanka fejlesztését célzó stratégia kidolgozása, létrehoztak egy weboldalt is hozzá, lehetetlen kihagyni a pályázati blokkot, és az eszköz kezelőfelülete olyan, hogy szinte lehetetlen nem készíteni egy javaslat.
Sokan azt mondták, hogy a másolást - "mint Koppenhágában", "mint Moszkvában", és most "mint Kazanban" - hallgatással kell helyettesíteni, akkor könnyebb lesz saját identitással rendelkező helyet létrehozni, és valóban megérteni melyik irányba mozogni … Számos eszköz létezik: a fentiek mellett mélyinterjúk, fókuszcsoportok, workshopok, gyermekrajzok versenyei, statisztikák - a mobilszolgáltatók adatai, a fizetési rendszerek, a közösségi hálózatok elemzése segítenek.
Gehl építész partner és ügyvezető igazgató Henrietta Wamberg a nyílt rendszerről beszélt
Protokoll, amely a legegyszerűbb eszközöket is használja, például a klikkelőt és a fényképek testtartás-elemzését: ahol az emberek ülnek, állnak, hátradőlnek, futnak vagy megállnak. Feltöltheti adatait a Protokollba, és összehasonlíthatja például a Kaban-tó töltését egy másik vízparti sétánnyal annak hatékonyságának értékelése érdekében.
Életképesség
Rövid: nincs tökéletesség és kevés pénz
Amikor a folyamat többé-kevésbé megalapozott, kiderül, hogy nem mindig van szükség nagyszabású költségvetési programokra.
A Neuton Homel egyetemi városi kerületi tervezés és tervezés igazgatója arról beszélt, hogy a filadelfiai vasútállomás közelében lévő, a tornác nevű terület hogyan változik. Viszonylag kis beruházást fordítottak adatgyűjtésre és egy kis terület megváltoztatására. A tapasztalatok sikeresnek bizonyultak, a hatóságok további forrásokat biztosítottak, az építészek pedig folytatták a kutatást. A parkosított terület kibővült és telített volt, ami egy kezdetben nagy projekt mellett nem történhetett meg: senki sem hitte volna, hogy 14 hinta lehet itt kereslet.
Zenekari Iroda Yuzhában csak a Balins textilgyár területének megnyitását érte el, amely gyönyörű utcát adott a városnak és javította a kommunikációt. Hanti-Manszijszkban, az egyik depressziós udvarukon, kezdetként ládákat raktak palántákra és állványokkal információval, ami négy hónapon át sikeres volt a gyermekek és serdülők körében.
A Lugares Públicos igazgatója és a Placemaking X partnere, Guillermo Bernal úgy véli: "az űrből való hely létrehozásához nemcsak anyagokra és növényekre lesz szükség, hanem kapcsolatok fejlesztésére is szükség van az emberek között, baráti hidakat kell építeni". Egy fillér társasjáték, hangszórók és táncoktató - így kezdődik a hely.
Evert Verhagen az ipari örökségnek szentelt ülésen megosztotta gondolatait: „A szépség túlértékelt, még az ijesztő épületek is hangulatosak lehetnek. Kísérletezhet védelmi státusz nélküli épületekkel, ezek válnak a város számára a legvonzóbbá. Értékelnünk kell azt, amink van, nem pedig eldobni."
Pár évvel ezelőtt, „Zaryadye előtt” és a kisvárosok versenye előtt nehéz volt elképzelni, hogy Kazanban ilyen eseményre, mint a Városi Parkok Világkongresszusa kerüljön sor.
A WUP négy évvel ezelőtt jelent meg, egyúttal elindult a tatárországi közterek fejlesztésének programja, amelynek köszönhetően a köztársaság több mint 300 parkot fejlesztett vagy hozott létre.
megkapta az Aga Khan-díjat, meghívott külföldi építészeket és képezte sajátjait. Kazanban olyan "sztárok", mint Kiat V. Tan, a szingapúri "Kertek az öbölnél" alkotója, valamint építészek, tisztviselők, önkormányzatok és közéleti személyiségek osztották meg tapasztalataikat. A légkör informális, ünnepi volt, ugyanakkor meglepően munkás és eredményes.
Érdekes, hogy az orosz "esetek", ahogy mindenütt hívták, a parktól teljesen más elképzelést tükröznek, mint a külföldiek: nálunk ez inkább egy kényelmes hely, tele mindenféle "tevékenységgel", míg külföldi például több a természetesség és a természetesség. Talán a zöld keret mint rutin, mivel egy újabb városi kommunikációs hálózat a következő lépés, amelynek a kérését még nem fogalmazták meg. Valószínűleg ebből a hírhedt identitásból fakadó érzés nincs: az új nyilvános helyek továbbra is az utánzásról, a nyugati lét vágyáról, az "orosz szellemről" szólnak, a művészeti pitypang és a nemzeti díszek ellenére, nincsenek bennük. Szembetűnő volt az is, hogy a kongresszus szinte nem érintette az aktuális problémákat, csak a sikerekről számolt be.
Pedig abszolút nem akarok szemrehányást tenni senkinek, mert az esemény eufóriája túl nyilvánvaló és tartós. Emberi köntösben lévő tisztviselőket, menő orosz szakembereket, ragyogó szemű építészeket és csak jó embereket látni - úgy gondolja, mindenki tényleg hiszi, hogy Murmanskban hamarosan kertek virágoznak, léghajók repülnek át Jakutia felett, a parkolók és a környékek zöldellnek, és az élet általában szórakoztatóbbá válni.