A kulturális örökségi helyszínek megőrzésének legjobb projektjéért, a Moszkva-helyreállításért járó moszkvai kormány díját 2011 óta ötödik éve ítélik oda, és az idei ünnepséget különösen ünnepélyesen tartották meg: vörös szőnyeggel, jazz és legfelsőbb tisztviselők. A díjakat Szergej Sobjanin polgármester személyesen adta át: 42 restaurátor, szakember, cég- és szervezetvezető - a zsűri szerint a 15 legjobb objektumért. Az összes kiválasztott pályaművet jegyzékbe vették, és 15 különdíjat osztottak ki.
Szergej Sobjanin szerint a díj megalakulása óta több mint 600 tárgyat állítottak helyre, és 100 darab restaurálása ebben az évben befejeződött. A pályázatra 40 pályázatra 69 pályázatot nyújtottak be. "2011-ben egyszerű célt tűztünk ki magunk elé - megmutatva, hogy van ipar, vannak restaurátorok és vannak műemlékek, amelyeket felújítanak" - mondta Alekszej Jemeeljanov, a moszkvai városi örökség része. - Fontos volt számunkra a restaurátorok moszkvai iskolájának támogatása. Ma egy ilyen verseny megrendezése kétségtelenül ösztönzi a restaurálási ipar szakembereit. És az ebben az évben végzett helyreállítási munkák szintje és minősége nagyon magas. " *** A díjakat hat jelölésben adták át.
Per "A polgári építészet tárgyai" díjazta azokat a szakembereket, akik az Arkhangelsky Lane kamráin, a Petrovszkij kapunál lévő Katalin kórházban és a Gorkij park tárgyain dolgoztak.
A 17. század kamarái Arkhangelsky sávban
A 17. századi 2 kamra épületének épületét Arhangelszkij sávban többször átépítették, melléképületekkel benőtték; tulajdonosok és funkciók megváltoztak. Az elõcsarnok a 20. század elején jelent meg. A kamrák főhomlokzata a Krivokolenny Lane felé néz, behúzással a kert mélyébe, a fenékig - az Arhangelszk sávba. Az összetett, többrétegű épület helyreállítását rövid idő alatt elvégezte az "RSK" Építészeti Örökség csapata.
A Gorkijról elnevezett Kulturális és Szabadidő Központi Park: fő propylaea és oszlopokkal ellátott WC
A park vezetése bemutatta az esküdtszéknek a főbejárat - a kovácsolt fémkerítéssel járó "diadal kapu" - helyreállítását, amely 1955-ben jelent meg a Krymsky Val-on (Yu. Shchuko és A. Spasov építészek, L. Shoikhet és B. Novikov mérnökök).). A restaurátorok sok nehézséggel szembesültek a kísérleti építőanyagok és a háború utáni technológiák kapcsán, de megbirkózva velük, egy új megfigyelő fedélzettel gazdagították a parkot, amely a propilek tetején nyílt.
Nyilvános WC: pompás épület az 1930-as években rövid, de impozáns oszlopokkal, amelyek semmiképpen sem adják meg célját, A. V. Vlasov. Nagyon örült a zsűrinek a funkció és a megjelenés megfelelőségével, de ennek ellenére elismerést kapott.
A PF-Restoration szakemberei két objektummal dolgoztak.
Katalin kórháza (Gagarin-ház) a Petrovsky-kapunál
A verseny egyik legvitatottabb vagy - szakértőknek nevezett - "régóta szenvedő" tárgya Gagarin háza, amelyet később kórházzá alakítottak. A főépület a körúton oszlopokkal ellátott palota, amelyet 1774-1776-ban Matvej Fedorovich Kazakov, akkor Moszkva főépítésze tervei alapján építettek. Az 1812-es tűzvész után a palota szinte teljesen megsemmisült, egy másik nagy moszkvai építész - Osip Ivanovich (Giuseppe) Bove - helyreállította, majd az egykori palotát olyan kórház számára alakították át, amely a szovjet korszakban sem veszítette el funkcióját..
Az első helyreállítási projekt az 1990-es évek végén jelent meg, de soha nem valósult meg. 2009-ben az épület a város tulajdonába került, 2013. január 1-jén éjjel pedig a városi hatóságok
a Bove birtok udvari épületeit, amelyek a palotakomplexum részét képezték, lebontották. Az így megüresedett helyen, a felújított építészeti emlék mellett a Moszkvai Városi Duma új igazgatási épületét emelték.
A projekt ilyen hangzása ellenére a Catherine Kórház több mint két évig tartó komplex helyreállítását a szakértők többsége pozitívan értékeli. A moszkvai városi örökség szerint a munka során helyreállították a főépület homlokzatát, helyreállították az eredeti dekorációt, fehér kőből készült ablakpárkányokat, párkányokat és egy alagsort. Helyreállították a homlokzat stukkó portékáját is, és újjáépítették az Orosz Birodalom címerét. A helyreállítási munka érintette a belső tereket, a parkot és a templomot, amely a volt kórház területén található. Most az épület a Moszkvai Városi Duma joghatósága alá tartozik.
Az Ekaterininskaya kórház nem egy, hanem két díjat kapott - a második a jelölésben "Régészeti örökség tárgyai" … Az egykori palotakomplexum területén végzett régészeti munkák során a XVI – XVII. Század legérdekesebb tárgyainak gyűjteményét gyűjtötték össze. A leletek között számos ékszer található - például gránátalma kövek, amelyek össztömege 2,5 kg. *** Amit a szakértők mondanak Grigorij Mudrov, restaurátor, a "Firma MARSS" szervezet főépítésze, A Moszkva Restaurálás 2015-díj Versenybizottságának tagja:
Kicsi és nem feltűnő épületek
az építész gyakorlatában nem történik meg " Én személyesen vettem részt a díjazottak végső kiválasztásában, és nem ismerek olyan jelentős, befejezett tárgyakat, amelyek nem szerepelnének ebben a listában. A versenybizottság igyekezett nem jelölni a "második és harmadik pályamű" tárgyait a díjra - amikor az összes felfedezés már megtörtént. Értékelték a projekt intellektusát, hozzájárulását és hagyományosan újszerűségét. Vannak olyan tankönyvi dolgok, amelyeket régóta olvasnak, és vannak, amelyeket még el kellett olvasni - tehát értékesek voltak. Itt meg kell értenünk, hogy nincs ilyen gazdag választékunk. De minden, amit kiválasztanak, méltó jutalomra. Emlékezzünk az építészeti versenyekre - például az "Aranyszakaszra": 2008 előtt óriási számú pályázó volt a fődíjra, a 2008-as válság után pedig a "Megvalósítás" jelölésben a kiválasztott lista két vagy három tárgyból állt. Egyes jelölésekben szándékosan úgy döntöttünk, hogy csökkentjük a díjazott tárgyak számát, hogy a valóban legjobbakat jelöljük meg. Természetesen az összes, különböző szintű projekt - hol egyszerűbb, közelebb van az egyszerű javításhoz, hol nehezebb, komoly tudományos helyreállítással, amihez a tíz-tizenöt évvel ezelőtti bűnök eltávolítása is szükséges.
A helyreállítás tárgyait hagyományosan három csoportra osztanám. Az első nyíltan befektetési projekt, ahol a befektető elsősorban a saját érdekei szerint jár el, megpróbálja megoldani a kereskedelmi problémákat, osztalékot kap a területről stb. A második csoportba azok a projektek tartoznak, amelyekben a befektető őszintén megy a helyreállításhoz és méltó tárgyat készít. Példaként említhetem a Koptev-házat - Meyendorfot, amelynek felújításában személyesen vettem részt. Ott a befektető semmit sem nyert magának, de jó minőségű és drága helyreállítást hajtott végre. A kastélyt az 1990-es évek második felétől kezdve végtelenül sokáig helyreállították.
A városi rend harmadik csoportos objektumaira utalok. A város a legnehezebb eseteket vállalja, amikor nincs pénz, nem volt és nem is lesz. Nem mondhatom, hogy a város ideális ügyfél. És ez természetesen befolyásolja az eredményeket. A restaurálás nem tekinthető új építkezésnek, lehetetlen előre megmondani, hol a munka kezdete és hol a vége. A helyreállítás során a tervezés, az objektumok megértése és megvalósítása párhuzamosan fut. De költségvetési jogszabályaink ezt semmiképpen sem akarják megérteni. A tervgazdaságban, amely valójában város, ilyen megközelítés elfogadhatatlan. Ennek eredményeként a pénzt rossz időben osztják ki, és túl gyorsan kell elsajátítania, és az eredményt szinte minden munka megkezdése előtt meg kell látni.
Ugyanakkor nem tud örülni annak, hogy a város költségvetéséből a helyreállításra szánt pénz nagyon nagy - minden évben egyre több. Úgy gondoltam, hogy a nehéz válságos idők beköszöntével a költségvetés nagymértékben csökken, de még nem történik semmi ilyesmi. Korántsem lehet mindig egyetérteni a helyreállítás tárgyainak listájával és címeivel, de ami valóban helyreáll, az tiszteletet érdemel.
Rendkívül boldog vagyok, hogy a Gorkij Parkban az egyes objektumok helyreállításának projektje megkapta a díjat. Nem a belépési csökkentésekről beszélek, mert ez egy meglehetősen száraz és technológiailag nagyon nehéz munka, sok kísérletet folytatva - mindannyian elképzeljük, mi volt az 1950-es évek. A Propylaea nem részesült előnyben ezekből a kísérletekből. Nyilvános WC-ről beszélek, amelynek jelölése első pillantásra furcsának tűnik. A versenybizottság ezt a tárgyat is sokáig nevetéssel emelte ki. De vadul érdekes. Kiváló építészek tervezték, és nagyon jól sikerült. Ez egy rendkívül szokatlan épület, és az a tény, hogy megőrizték, sokatmond. Azt mondja, hogy az építész gyakorlatában nincsenek kicsi és nem feltűnő épületek, még a WC is néha remekművé válhat.
Ezenkívül megjegyezném a restaurátorok őrült munkáját a Catherine kórház felett. Ez egy régóta szenvedő ház, amely hatalmas funkcióváltozásokon ment keresztül eredeti funkciójának elvesztése miatt. Miután ebben az épületben kórházat hoztak létre, amely teljesen más követelményekkel rendelkezik a működéssel és az új feladatokkal kapcsolatban, sok mindent elpusztítottak, egy hatalmas hurrikán vitt el. Minden, amit a restaurátorok végeztek, apránként gyűjtötték össze - nagyon óvatosan és körültekintően. De megtehették volna a szokásos javításokat is. Ennek eredményeként kiderült, hogy megtalálja a helyreállítási érdekek betartásának optimális kombinációját, megoldva az emlékmű megőrzésének problémáit annak korszerű használatának szükségességével.
Nem említhetem a székesegyház kamarájának nagyon ellentmondásos helyreállítását. Ezt az épületet szörnyen megőrizte - szinte mindent elpusztítottak, kiegészítők, új emeletek, filmstúdió jelent meg. A várostervezési helyzet megváltozott, a korábbi környező épületek szinte teljesen eltűntek. Ez egy nagyon összetett objektum, amelyben definíció szerint sok mindent nem lehetett visszaállítani. A restaurátorok hihetetlen munkát végeztek, amelyet nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Természetesen minden folyamatnak mindig lesznek kritikusai. Csak akkor nincs kritika, ha semmi sem történik. " *** A legtöbb a jelölés volt "Városi birtokok" … Itt egyszerre hét projektet díjaztak.
Koptev birtoka - Meyendorf a Bolshaya Nikitskaya-n
Az A. K. főháza Kopteva - N. A. Meyendorfot 1809-ben építették, de csak három év múlva 1812-ben egy tűzvészben teljesen leégett. Öt évvel később az új tulajdonosok helyreállították. Később a szimmetrikus emeletes épület több jelentős rekonstrukción esett át. 1900-ban a birtokot Alekszej Flodin építész projektje alapján rekonstruálták, és azóta gyakorlatilag nem változtatott a megjelenésén, egészen a 20. század végéig. Az utolsó helyreállítás, amelyet Grigory Mudrov építész és restaurátor vezetett, a beruházó magánkezdeményezése volt. És a "Firma MARSS" cég szakembereinek szoros munkájának köszönhetően a háznak sikerült visszaadnia eredeti történelmi adottságait.
Vandisnyikova birtoka - Banza a Vorontsov mezőn
Az E. P. birtokának fő házának középpontjában Vandyshnikova - E. M. Banza - a 18. századi kő kamrák, ezen a helyen az egyik legrégebbi épület. A birtok végleges megjelenése a 19. század végére alakult ki. 1891-1898-ban V. A. Kossov, az utolsó simításokat egy évvel később S. F. Feltámadás. Ma az uradalmi komplexum több egy- és kétszintes kötetből áll, köztük fából. Az objektum fő restaurátora, Jevgenyij Kokorev, az ArKo tervezőiroda főigazgatója korábban megjegyezte, hogy ez egy nagyon összetett tárgy, és "a kő és a fa kombinációja, valamint a helytelen javítás következményei egy-két év múlva, teljes elvesztéséhez vezethet. " Alekszej Jemeljanov szerint a restaurálás idején a homlokzat 80% -ban elhasználódott, azonban az elvégzett magas színvonalú és időben végzett munkának köszönhetően meg lehetett őrizni a kompozíciót és az építészeti és művészeti kialakítást, elhagyni a A 19. századi keret sértetlen, hogy helyreállítsa a szinte teljesen elveszett stukkómintát.
XVIII - XIX. Századi uradalom a Vorontsov mezőn
Az építészeti együttest, beleértve a Vorontsov Pole főházát, egy földszintes, szerény dekorációval ellátott déli szárnyat és egy kétszintes északi szárnyat, kilátással a Podsosensky Lane-re, 2015-ben helyreállították. Azt kell mondanom, hogy ez az együttes, amely a fent említett Vandyshnikova-Banza birtok része, azon kevesek egyike, amely a mai napig szinte változatlan formában maradt fenn.
Rossinsky pilóta háza Maly Vlasyevsky sávban
A kastélyt a 19. század végén építették az első orosz repülők, Borisz Rossinszkij számára, aki arról ismert, hogy utastér nélküli repülőgéppel elsőként repült Moszkva felett Khodynskoye Pole-tól Lefortovoig. Változó emeletes, alacsony emelvényű fa-kő épület 1855-1869-ben épült, és A. A. projektje alapján készült el. Felkoner 1911-ben. A fő homlokzat a moszkvai szecesszió példája. A felújítási munkálatok során a térbeli-térbeli összetétel és a tervszerkezet megmaradt, az ünnepi helyiségeket újjáépítették, különös tekintettel a kazettás mennyezetű és stukkódíszes előcsarnokra. A felújított kúriában lesz a ROSIZO iroda.
Sibaev birtoka Novaja Basmannaya-ban
S. M. birtokának főháza Az 1. Basmanny Lane sarkán található Shibaeva a legkorábbi építési időszakhoz tartozik, amelyet 1772-ben fejeztek be. A birtok épületeinek fő része a 19. század első feléből származik. Kezdetben a kúria háromemeletes volt, rozsdásodott földszinttel és pilaszter portikával. Ezután az ál-orosz stílus elemei kerültek fel, dekoráció sokszínű máz nélküli kerámiából, öntöttvas rácsok. Erre az ál-orosz időszakra az épületet 2015-ben helyreállították.
Korobkova kúria Pjatnickaján
A kastély helyreállítása O. P. A Lev Kekushev által a Pjatnickaja utcában 1894-ben épített Korobkova, amikor az eklektika nagyszerűnek engedte magát, és a szecesszió épp csak tervbe vett, tavaly ősszel véget ért. Az épület visszaállt eredeti színére, amely az 1905-ös bővítés tanulmányai során derült ki. Felújították a téglát és a homlokzatokat, megjavították az alapokat és a tetőket.
Stanislavsky ház-múzeuma a Leontievsky Lane-ban
A ház, amelyben 1921 és 1938 között. Konstantin Stanislavsky élt, a helyreállítás után újra megnyitották és házmúzeumaként működnek. A kastély a 19. század elején épült a XVII-XVIII. Század fordulójának fehér kőből készült kamráinak alapjaira. A helyreállítási munkálatok során az épület mindhárom emeletét, a belső tereket és a fő lépcsőt rendbe hozták. A ház falainak és padlóinak bontása során talált tárgyak: csempék, kovácsolt szegek, agyagedények - kerültek a múzeum kiállításába.
A Meshchersky-ház a Leontievsky sávban
Az 1760-as években a házat Grigory Meshchersky herceg számára építették, majd 1823-ban újjáépítették, az 1880-as években pedig Alekszandr Kaminszkij projektje alapján. Az udvaron dór oszlopsor áll. A helyreállítás során helyreállították a homlokzati domborművet, újjáépítették a második emelet ablakfülkeit, finomították az üvegablakok rajzát. A Meshchersky-birtok felújított háza ma már görög nagykövetség.
*** Amit a szakértők mondanak Borisz Paszternak
építész, a Történelmi és Kulturális Szakértői Tanács tagja, az Orosz Kulturális Minisztérium Szövetségi Kulturális Örökség Tudományos és Módszertani Tanácsának tagja:
"Hosszú távú programokat kell kidolgozni az állam részvételére a pusztuló műemlékek megőrzésében."
„Az olyan díjak, mint a moszkvai restaurálás, kétségtelenül szükségesek a helyreállítási közösség számára. A posztszovjet időszakban a helyreállítás nehéz időket élt át. A restaurátorok most arra kényszerülnek, hogy küzdjenek a szakma presztízsének, jelentőségének helyreállításáért, miközben új módon felismerik helyüket az alkotó folyamatban, helyreállítják a szovjet restauráció kissé kopott hírnevét, és egyúttal megpróbálják követni a a világ legújabb helyreállítási trendjei. Az ilyen díjakat nemcsak a restaurátoroknak, hanem a város hatóságainak is címezzük, akik számára a helyreállítás jelentősége nem mindig nyilvánvaló. Eleinte figyelmük általában a Kremlre vagy a vallási épületekre irányul. A többi, "hétköznapi" emlékmű értéke fokozatosan megvalósul. A kulturális örökségi helyszínek nem mindig első osztályú épületek márványban és aranyozásban. Gyakran sokkal szerényebbnek tűnnek, és meg kell határozni az értéküket. Rendkívül fontos az örökség propaganda, kultúrájának felismerése és a helyreállítási folyamat jelentőségének tudatosítása, ideértve azokat is, akik „döntéseket hoznak”.
Restaurálási műhelyünkben minden hiba és hiányosság minden szakember számára látható, és a megoldások értékelését a hamburgi pontszám alapján végezzük. A jó helyreállítást természetesnek kell venni. És bármilyen eltérés elfogadhatatlan. Ugyanakkor valós munkakörülmények között a restaurátorokat gyakran nyomás nehezíti a fejlesztőkre, akik finoman szólva megkérdőjelezik a kulturális örökség értékét. Ezért nagyon fontos, hogy a városvezetés aktívan részt vegyen az örökség népszerűsítésének folyamatában. A kulturális örökség szempontjából ez egyfajta kiegészítő védő levélvé válik, egyfajta visszatartó erejéül az építőipar számára, amikor megpróbálja megsérteni a műemlékek jogait, különösen azokat, amelyek értéke nem mindig mutatkozik meg - például ipari komplexumok vagy műemlékek a konstruktivizmus és a modernizmus.
Azok az emberek, akik távol állnak a helyreállítás sajátosságaitól, elgondolkodhatnak azon, hogy válság idején érdemes-e ilyen ünnepélyes szertartásokat szervezni. Természetesen nem akarom, hogy később a pestis idején lakomára emlékezzenek rám. Ma már valóban attól tartanak, hogy a helyreállítási költségvetések összeomlanak, a magánbefektetések semmissé válhatnak. Ilyen körülmények között ki kell igazítani a helyreállításban az állam részvételének hosszú távú programjait. Sőt, a város pénzeszközeit, amint nekem tűnik, elsősorban a veszélyeztetett kulturális tárgyak megőrzésére és megőrzésére kell fordítani. Az aranyozás és a fényűző enteriőrök dicsekedése olyan műemlékek hátterében, amelyek csak jövőre élhetnek, kissé furcsa. Ezt a problémát a város aktívabb beavatkozásával kell megoldani. Örökségünket nem lehet megbízni azokon a gondatlan tulajdonosoknál, akik kikerülik a műemlékek megőrzésének kötelezettségét. A világon egyetlen civilizált állam sem engedi, hogy közös örökségét pusztulásra lehessen redukálni.
Ezenkívül fel kell ismerni, hogy Moszkva, függetlenül sikereitől vagy látszólagos hiányosságaitól a műemlékvédelem területén, modellje hazánk többi városának, köszönhetően az állami védelmi struktúra "hatalmának". A regionális központok hátterében, ahol néha 5-6 ember vesz részt ebben a kérdésben, és a szakembereket áljogászok váltják fel, a moszkvai műemlékvédelem megszervezése természetesen előnyösnek tűnik. Ugyanez elmondható nemcsak a felépítésről, hanem a megvalósítások minőségéről is. A tartományi városokban gyakran láthatunk műanyag ablakokat a 17. századi székesegyházakban, amelyek édességcsomagolásokból aranyozódnak a hullámos deszkákkal borított templomok és kolostortornyok fején. És itt a moszkvai eszköztár ismét kedvezően kiemelkedik. Ez vonatkozik többek között az olyan nagyszabású szövetségi helyreállítási projektekre, amelyek aktív önreklámozás tárgyát képezték, mint például az új jeruzsálemi kolostor, ahol horganyzott acélból faragott kerubim kutyaházak jelentek meg a sátorelemek helyén, amelyeket a háború megsemmisítése.
Ugyanakkor Moszkvának megvannak a maga problémái. A nagyszabású helyreállítási projekteket főként állami kiadásokból hajtják végre. A befektetést pedig hosszú időre számolják. Ez a módszertani probléma a fejlett országokban is fennáll. Ha az állam pénzt fordít a kulturális örökség helyreállítására, akkor számít beruházásainak hosszú távú jellegére, és nem fogja 3-5 évente újrafesteni és zsírozni az emlékművet. Mindent "örökké" kell csinálni. Ez oda vezet, hogy a megőrizhető részletek csak a kikapcsolódás mintaként szolgálnak, az eredeti töredékeket jó esetben a múzeumba küldik, az autentikus felületeket különböző, modern anyagokból készült, megújítottakkal pótolják. Hagyományos ilyen jellegű példa a patinától megtisztított párizsi Új híd, vagy néhány francia apátság, ahol az igazi fővárosokat a múzeumba költöztették, és helyükön másolatok jelentek meg.
Nem beszélnék részletesen az összes projektről, amelyet a díj során díjaztak - néhányat csak kívülről láttam. Csak azt mondom, hogy a díj személyes jellege számomra rendkívül fontosnak tűnik. Ez a legmagasabb pontszám a konkrét restaurátorok munkájában. Nagyon örülök, hogy olyan szakemberek, mint Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva és mások szerepelnek a díjazottak listáján. Fontos támogatni ezeket az egyedülálló szakembereket, akiknek munkája nagyon gyakran az árnyékban marad. A restaurátorok szerény emberek, munkájukra koncentrálnak. Szükséges beszélni a tevékenységükről, hogy a következő generáció tanulhasson tőlük, átvehesse tapasztalatait és általánosítsa a felhalmozott tudást."
*** Jelölés "Ipari építészet tárgyai" idén először alapították, és a fődíjra jelöltek között csak egy projekt volt.
Egy vodkagyár partnerségének raktárai, bor-, alkohol- és orosz és külföldi szőlőborok raktárai P. A. Szmirnov Moszkvában
A Sadovnicheskaya utcai raktárakat 1888-ban N. A. építész építtette. Voskresensky. Az 1940-es évek elején egy háromszintes téglaépítés lett a pezsgő fő adminisztratív és termelési épülete. 2012-ben az egykori üzem helyét kijelölték átalakításra. Néhány épületet lebontottak, és a felújított épület bekerült a
lakónegyed Wine House, az SPEECH építészeti iroda és a TPO "Reserve" projektje alapján épült. A restaurátorok javították és megerősítették a falakat, helyreállították a téglafalakat és az ablaknyílásokat.
*** Amit a szakértők mondanak
Jevgenyij Kokorev
Az ArKo tervezőiroda főigazgatója:
"A bemutatott művek közül sok már romokká vált, mire a helyreállítás megkezdődött."
„Idén a Moszkvai Restaurálás számos valóban érdekes helyreállítási projektet ünnepelt, amelyekben a verseny évről évre csak nő. Ami a díjátadás megszervezését illeti, számomra úgy tűnik, hogy a közönség egyáltalán nem értette, miért ítélték oda a díjazottakat. A közönség nem kapott információt a műemlékek történetéről. Még akkor is, ha a helyreállított épületek képe látható volt a képernyőn, nem lehetett megérteni, hogy a restaurátoroknak pontosan mire sikerült, értékelni a munkájukat. De a bemutatott művek közül sok már romokká vált, mire a helyreállítás megkezdődött.
A díjazott projektek közül nem lehet figyelmen kívül hagyni a Katalin Kórház nagy komplexumának helyreállítását, amely hatalmas erőfeszítéseket igényelt a restaurátoroktól. Az a tény, hogy a komplex mérnöki megoldásokra tekintettel a kórház megjelenését szinte eredeti formájában meg lehetett őrizni, kétségtelenül a szerzők érdeme. Nagyon szeretem a téglaépítészetet is. Ezért külön szeretnék szólni a Vodkagyár Egyesület raktárairól és a székesegyházi kamara helyreállításának rendkívül fáradságos projektjéről. A homlokzatok befejezésének minősége ezeket az épületeket központi tárgyakká teszi a környező épületek hátterében. Mindkét esetben minden egyes téglát vissza kellett állítani. Örültem a Novodevics-temető síremlékeinek helyreállítóinak szakmaiságának is. A kő- és márványlapok folyamatosan ki vannak téve az agresszív városi környezetnek, ezért különös figyelmet igényelnek.
És természetesen nem említhetem a Gorkij Park propiléját, amelyhez új technológiai megközelítéseket kellett keresnem a későbbi építészeti emlékek helyreállításához. Meg kell érteni, hogy ezek teljesen különböző anyagok, dekorációk, építő és építészeti technikák, amelyek jelentősen eltérnek a 19. század és a 20. század elején tettektől. Nagyon jó, hogy a felújítás mellett a szerzőknek sikerült a központi kaput további funkciókkal telíteni, a tetején új megfigyelő fedélzetet rendezve. " *** Jelölés "A kultikus építészet tárgyai"
Katedrális kamara a Likhov Lane-ban
A székesegyház kamarájának épületét, amely a XX. Század elején a kulturális és szellemi nevelés központja volt, 1901-ben építették P. A. Vinogradov. Az ikonfestő, Vaszilij Gurjanov részt vett az egyházmegyei ház házi templomának festésében és belső díszítésében. 1930-ban, az addig bezárt székesegyházi kamara átruházása után a Mezhrabpomfilm társaságra az épületet teljesen konstruktivista stílusban újjáépítették. A jobb szárny fölött további 4 emelet jelent meg, a harangtornyot és a Vlagyimir templom aranykupoláját lebontották. És az 1990-es évekig filmgyár működött itt.
A restaurátorok azt a feladatot kapták, hogy az épületet állítsák vissza a székesegyház kamrájának megjelenésére. A moszkvai Kulturális Örökség Minisztériuma szerint vissza kellett állítani a mennyezetet a fényképekből, szétszedni a teljesen elzárt ablakokat az egykori moziteremben, apránként helyreállítani a dekorációt és visszaadni a belső teret az eredeti színükre. A helyreállítási projekt főépítésze, Szergej Kuprijanov megjegyezte, hogy az 1930-as évek gipszrétege alatt csak a falak díszítése maradt fenn viszonylag jól.
De a konstruktivista épület természetesen teljesen elveszett. *** Jelölés "A monumentális művészet tárgyai"
A Novodevics temető 57 síremléke
Közel hatvan műemléket rendbe tettek a Novodevics temetőben. Az eső és a hó által súlyosan megrongált emlékművet és a Csehov család emlékműjének kerítését hosszan és fáradságosan meg kellett javítani: megjavították a repedéseket, és eltávolították a korrózió nyomait. A ritka fehér márványból készült Galina Ulanova emlékmű erősen elsötétült és omladozni kezdett. Sürgősen meg kellett erősíteni és meg kell szabadítani az ideiglenes lepedéktől. Az azt elpusztító káros baktériumok felhalmozódását eltávolították Nadezhda Alliluyeva márványszobráról. Minden síremlékre külön-külön kiválasztott műsorozatot alkalmaztak.
*** Jelölés "Régészeti örökség tárgyai"
Illés próféta temploma a novgorodi udvarban
Az Ilyinka Illés próféta temploma omladozó boltozattal és a homlokzat íves paneljeivel, hasonlóan a Moszkva melletti Yurkina falu templomához, a 16. század első felében, a Szent Bazil székesegyház előtt épült. az áldott, és ez a legrégebbi fennmaradt, viszonylag teljes Kitai-Gorod templom. A templom építését a 2000-es évek elején vizsgálták. A közelmúltbeli régészeti kutatások során egy 17. századi sírkő, téglapadlók és a galéria falainak alapjai azonos időkből, a 15. - 16. század alapjai és egy későbbi templom apszisának téglafalának maradványai kerültek elő. ***
