A moszkvai agglomeráció fejlesztésére kiírt verseny eredményeit szeptember 5-én hirdették ki. A munkákat három jelölésben értékelték: az agglomeráció fejlesztése, Moszkva és egy kormányközpont létrehozása. A zsűri szerint az Antoine Grumbach et Associes francia csapat nyerte az első kettőt, az amerikai Urban Design Associates pedig a legjobb koncepciót javasolta a szövetségi központ létrehozására. A franciák felhívták a figyelmet a "nagy Moszkva" közlekedési problémáira, azt javasolták, hogy építsenek metrót, nagysebességű villamost az új területekre, hozzanak létre egy új vasúti gyűrűt, amely összeköti a repülőtereket Moszkva közelében négy új állomással. Az amerikaiak azt javasolják, hogy építsenek egy földalatti vasútállomást a csatolt területekre, amelyek mellett a szövetségi, pénzügyi és logisztikai központok, valamint egy egyetem és egy kórház is elhelyezkedhetne. Eközben nem mindenki ért egyet a verseny eredményeivel. Például a Moszkomarkhitektura egyik forrása az Izvestia újságnak elmondta, hogy egy hét zsűriből álló nemzetközi zsűri véleményét ismertették a nyilvánosság előtt, de a 40 szakértőből álló szakértői közösség véleményét nem hozták nyilvánosságra. „A játék itt nagyon egyértelmű: a zsűri orosz része gyakorlatilag hiányzott, Khusnullin kivételével. A zsűri külföldi volt, az eredmény előre volt meghatározva”- mondta a forrás. Ugyanakkor a két bizottság eredményei teljesen eltérnek egymástól: a szakértői tanács döntésével az első helyet Andrej Csernikhov műhelye foglalta el, a másodikat - Ostozhenka, a Grumbach iroda és az UDA, a harmadik - írta: Studio Associato Secchi-Vigano. Mindenesetre a moszkvai polgármesteri hivatal nem fogja megvalósítani a versenyt megnyerő építészek ötleteit, ezeket csak "figyelembe veszik" Moszkva általános tervének kiigazításakor.
A héten meghirdették egy másik verseny eredményét - a Központi Gyermekbolt, az egykori Gyermekvilág belsőépítészeti tervezésére. Az alkotói verseny győztese Elizaveta Fakirova és Ekaterina Pryima Teremok projektje lett - írja a RIA Novosti. Javasolták, hogy hozzanak létre hozzáférhető teret minden gyermek számára, beleértve a fogyatékkal élőket is, különböző zónákra osztva. Modulokra bontották az üzletet, amelyek közül az egyiknek a látássérült gyermekek számára kialakított zenei teremmé kell válnia, a másik pedig a tapintható játékok csarnokává. Az üzlet közepén projektjük szerint multifunkcionális színpadnak kell megjelennie. A második és a harmadik helyet négy csapat osztotta meg, akik felajánlották az óriáskerék, egy hatalmas interaktív fa és egy sokszínű csövekből készült csavart spirál felszerelését. Az eredményhirdetéskor a verseny szervezői bejelentették, hogy talán mindezeket a projekteket egyenként fogják megvalósítani a Detsky Mirben, és évente párszor rendeznek ilyen versenyeket.
A Nemzeti Kortárs Művészeti Központ Múzeumának projektjének megvalósítását pedig felfüggesztették. A Kulturális Minisztérium alá tartozó nyilvános tanács munkacsoportja az új komplexum projektjének felülvizsgálatát szorgalmazta - írja a Kommersant újság. A szakértők elfogadhatatlannak tartották egy hatalmas múzeumkomplexum létrehozását nyílt verseny nélkül. Úgy vélik, hogy a projekt túl drága (5 milliárd rubelt különítettek el az építkezéshez), nem felel meg az építészettel kapcsolatos modern elképzeléseknek, és annak ellenére, hogy új helyre (a Baumanskaya utcába) költöztették, nem változott egyáltalán. Az ülésen megállapították, hogy az NCCA további épületének az új épületben való kidolgozása nem volt kidolgozva. A projekt Anton Nagavitsyn és Mihail Khazanov építészeké, egy stylobate és egy függőleges torony építését írja elő. Mikhail Mindlin, az NCCA igazgatója a Gazeta. Ru-nak elmondta, hogy a projektet kétszer is megvizsgálták az építészeti tanács kibővített ülésén a moszkvai városházán, és kétszer is jóváhagyást kapott. Ezenkívül nagyon dicsérte Zaha Hadid, Yannis Kounellis és Robert Storr.
A permi hatóságok úgy döntöttek, hogy felülvizsgálják az akadémiai színház előtti tér rekonstrukciójának projektjét, annak magas költségei miatt. Különösen Jevgenyij Ass építész "The Wall" faszobra, amely információs és színpadi komplexum, eltűnik a projektből. Jevgenyij Ass viszont azt mondta, hogy kategorikusan ellenzi egy másik helyre való áthelyezését, és etikátlannak tartja, hogy a "Fal" új helyének megvitatása a szerzők részvétele nélkül kezdődött. „Ezt a projektet nem csak valamiféle absztrakt falként hozták létre, amelyet bárhová el lehet helyezni. Ez a fal fogalmilag, térben és szobrászatilag kapcsolódik ehhez a helyhez és ehhez a színházhoz”- mondja az építész. Eközben a "Fal" már elkészült. Hossza 100 méter, magassága 9 és 12 méter között van.
Grigory Revzin építészkritikus a Kommersant újság oldalán tárgyalja a nemzetközi kiállítások orosz kiállításait és az eszmék eladását. Ír a velencei biennálén az orosz Skolkovo pavilonnal szemben felhozott követelésekről. Az első magát a tudományos várost, mint értelmetlen vállalkozást érinti, amely pénzt von el a tudománytól, a második a kiállítás magas költségeit érinti. A kritikus Szergej Szkuratov építész szavait idézi: „Mi, mint mindig, távol vagyunk a globális trendtől. Amíg a világ a visszafogottság és az egyszerűség felé halad, hihetetlenül drága kiállításokat készítünk technológiai eszközökkel. Vadul kínos és provinciális. " Revzin a drága kiállítások létrehozását összekapcsolja az eszmék értékesítésével: „Az ideálokat folyamatosan és nagyszabásúan értékesítjük. És ebben az esetben természetesnek tűnik számunkra, mintha visszaadnánk nekik az értük kapott ár egy részét. Hogyan lehet számukra hozzáadott értéket teremteni abban a reményben, hogy akkor talán meggyőzőbbek lesznek."
A Moszkovszkij Komsomolets azt írja, hogy a Komsomolsky Prospekt rekonstrukciója nem írja elő az autópálya-sávok számának növekedését. Az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézetének főmérnöke, Mihail Krestmein erről mesélt az újságnak. A munkával zsebeket alakítanak ki a tömegközlekedés számára, a parkoláshoz és három földalatti gyalogos átkelőhöz. Eközben a „Dühös polgárok” mozgalom aktivistái hangsúlyozzák, hogy a lakosok nem az út bővítése, hanem általában a Komsomolsky Prospekt bármilyen munkája ellen tiltakoznak. Úgy vélik, hogy a gyepek helyett parkolózsebeket építenek, az átjárók létrehozása pedig fák kivágását vonja maga után. A sugárút rekonstrukcióját nemcsak aktivisták és Hamovnyiki lakói ellenzik, hanem a helyi hatóságok is, akik úgy vélik, hogy a projekt javításra szorul.
„Nincs szükség az autók használatának ösztönzésére. Arra kell ösztönöznünk az embereket, hogy váltsanak tömegközlekedésre. Annak érdekében, hogy az emberek gyalogolni akarjanak, és ehhez jó gyalogutakat, utakat kell megszervezni a gyermekek számára”- mondja Vukan Vuchik, a közlekedési rendszerek tervezésével foglalkozó amerikai szakember. Úgy véli, hogy Moszkvában korlátozni kell a parkolók számát és meg kell emelni azok árát, jó tömegközlekedést kell létrehozni, villamos- és trolibusz-hálózatot kell kialakítani. Különösen azt javasolja, hogy villamosvonalat vezessenek a Tverskaya utcára.
Szentpéterváron nyilvános meghallgatásokat tartottak annak a területnek a tervrajzáról, amelyre a 465 méteres "Lakhta Center" felhőkarcoló építését tervezik - írja a "St. Petersburg Vedomosti". Építésének ellenzői szerint a közlekedési és mérnöki infrastruktúra kiépítése túl sokba kerül a városnak, egy ilyen igényes szerkezet létrehozása nem megfelelő a megoldatlan társadalmi problémák hátterében, és a munkálatokat egy geológiai kockázati zónában tervezik megkezdeni.. A felhőkarcoló magassága még mindig sok kérdést vet fel. Ezen túlmenően a Lakhta Központtal szomszédos falvak, valamint a Finn-öböl partjainak javítását is követelték.
A szentpétervári törvényhozó közgyűlés felkérést küldött Georgy Poltavchenkónak, a város kormányzójának, azzal a kéréssel, hogy vizsgálja meg Rogov Zagorodny Prospekt-i házának lebontásának okait. A VOOPIK szentpétervári kirendeltségének tagjai ragaszkodnak ahhoz, hogy alapos és pártatlan hivatalos vizsgálatot folytassanak, amelynek célja a bontásban érintett személyek azonosítása és a felelősök megbüntetése. A ház lebontását előre megtervezett akciónak nevezték, amelyet a tulajdonos hajtott végre a hatóságok beleegyezésével és cinkosságával. A VOOPIK azt javasolja, hogy vonják vissza a tulajdonostól (Vector LLC) azt a telket, amelyen a ház található, és vonják felelősségre azért, hogy szándékosan vészhelyzetbe hozza a kulturális örökség részét, és helyreállítsák Rogov házát annak korábbi megjelenésének megfelelően.
Moszkvában, szeptember 4-én, a borodinói csata kétszázadik évfordulójára megnyílt a Diadalív. Erre az eseményre kiállítást készítettek a Scsusev Építészeti Múzeumban - „Az ív diadala. A Diadalív története Osip Bove építész részéről dokumentumokban és fényképekben”. A kiállítás tartalmaz tervezési anyagokat, méréseket, egyedi fényképeket és a múzeum gyűjteményéből származó dekoratív töredékek gipszmásolatait, valamint a Diadalív eredeti töredékeit.
És a "Galéria Beljajevóban" megnyitotta a "Városi környezet mozaikja" kiállítást a "Kultúra" tévécsatorna szerint. A kiállítás az építészet és a mozaik szintézisét mutatja be. Oroszország, Olaszország, Görögország, Lengyelország és Japán szerzőinek műveit tartalmazza. Oroszország nevében Szergej Csibán, Jurij Grigorjan, Jurij Avvakumov, Ilja Utkin és még sokan mások vesznek részt a kiállításon.
