El kell ismerni, hogy a verseny résztvevői meglehetősen kemény feladatokat kaptak. Lehetséges, hogy ezért a projektek helyenként nagyon hasonlónak bizonyultak. Az "ökológiai" megoldások felsorolása bizonyos mértékig már jellemzővé vált: napenergia, termikus fűtés, "szürke" víz gyűjtése, természetes szellőzés, visszanyerhető (és lebontható) anyagok, a szigetelés kompetens használata. Mindez szerepel a projektekben, bár valószínűleg csak a szakértők képesek felmérni az ökológiai szándék mélységét és a ház "tevékenységét" a tablettákon található rövid kommentárok alapján. Amit csinálnak (a kétlépcsős zsűrizés 11 jelöltet határozott meg, február 28-án, a projektek megvédése után a zsűri nevezi meg a fő nyertest).
A projektek hasonlóságának második oka a hagyományok és az éghajlati viszonyok figyelembevételének követelménye volt. Szinte elkerülhetetlenné tette a tetőtetőket (azonban a magánházakat tervező építészek éghajlatunkban régóta nem nevezik lapos tetőnek, csak delíriumnak). Amint a versenyző kicsit tovább mélyül a kontextusban, van egy kályha kéménygel és három falusi ablak. De nyilvánvaló, hogy nem minden hagyománynak van íze - könnyű átérezni, hogy a szerzők némelyikét mennyire terhelik a lejtős tetők, és arra törekednek, hogy kicsit eredetiek legyenek.
A másik jellemző, amely szinte az összes kedvenc projektet egyesítette (ezt a zsűri is megjegyezte), a figyelem a világításra és az ablakok elrendezésére. Szinte mindenki tetőtéri tetőablakokat használ, a belső tereket felülről világítva (ez azonban természetes, mert az egyik szervező a Velux, az ilyen ablakok gyártója). Mindenki a sarkalatos pontokra összpontosít, északról közműtömbökkel kerít el és elkapja a déli fényt, kétségbeesetten kaszálja és levágja a falakat. Ritkábban gondolkodnak el a szerzők azon a tényen, hogy az országban, bár ritkán és rövid ideig van nyár, aztán el kell bújni a hőség elől.
Érdekes megnézni a projekteket: a nyilvánvaló (általános) hasonlóságok ellenére egyes szerzőknek sikerült nemcsak elmélyülniük az Active house különösen releváns és nagyon jó tipológiájában, hanem kisebb-nagyobb mértékben fel is ruházták a projektet, személyiségük lenyomatával.
Alekszandr Poroshkin házát gazdaságossá tette szabványos elemek használatával, és a szalmát fűtőként kínálva indokolta a projekt környezetbarát jellegét. A hagyományos kunyhókompozíció felelős az orosz identitásért a projektben: két lejtő és három szimmetrikus ablak a homlokzaton, valamint a kályha helye a ház közepén. Igaz, ez nem egy teljesen orosz kályha, inkább egy hosszú kéményes kandalló, amelyen mind a három emelet felfűzve van (a tetőteret is beleértve). A kémény körül lépcső kanyarog.
Rinat Gilmutdinov projektjét téli-nyárnak nevezte, és a redőnyök "fénypontjává" tette, amelyek hideg időben zárhatók és meleg időben nyithatók. A ház szigorúan a sarkalatos pontokra orientálódik, és a hideg északi oldalon nincsenek ablakai. Szalmaszigetelésre is tervezték, és belül van egy "hőmag" kandallóval és csövekkel a meleg vízhez.
Julia Potekhina házát két kötetből állította össze: egy éles tetős fém "házat" fa térfogatúra vágnak, amelynek szelíd lejtőivel a szobákat jobb insolációval kell ellátni. Az ablakokat áttört redőnyök borítják a vezetőkön - így nem kell őket kinyitni, hanem japánul "szánkón" lehet őket tekerni.
Tatyana Leshikhina és Anastasia Gritskova szilárd hangerőt készítettek otthonukból. A kocka tetőjének déli lejtőjét erősen leeresztik, hogy nagyobb fényt érjen el - belül pedig egy háromszintű mini-átrium és egy télikert látható. A szerzők nemcsak a ház fűtésével, hanem a nyári hűtéssel is törődtek: ehhez paraffinpaneleket fogantak a déli falon.
Anton Mosin a ház változatát egyszintesre készítette, lejtős, négy ereszes tetővel borította mély ereszekkel, és a kerületén üvegfal vette körül, télen légrést hozva létre télen, nyáron pedig hűvös állapotban. A ház alagsora minimális (15 centiméter), és ettől úgy tűnik, hogy belefulladt a fűbe, és finoman hasonlít Wright "prériházára".
Jekatyerina Nagibina két kötetre osztotta a ház két fő funkcióját: a magán- és a nyilvánosat, egymásnak háttal "háttal" elhelyezve őket. A nappali egy sötétbarna kétszintes házba illeszkedik, a hálószobák pedig egy világos földszintes házba, déli fekvésű ablakokkal. A kapott Tetris figura alakú ház terve meglehetősen eredeti, helyenként gondosan átgondolt és kényelmes.
Igor Chirkin "aktív otthonát" egyszerű és családias módon tervezte meg egy orosz ember számára. Egy hosszú fa párhuzamos, nyeregtetős, úgy néz ki, mint … a szerző hangárnak vallja magát. Ezt mondanám a barakknak. Bátran, bátran. Legalábbis az identitás témáját itt teljes körűen feltárják.
Shamsudin Kerimov szürke kötet formájában mutatta be aktív házát, a déli tető levágott lejtésével, amelyet nagy ablakok vágtak, köztük egy panorámás - a földszinten. A környezetbarátságot egy szigetelésű fenyő keret biztosítja. Egy másik dolog meglepő: csak ez a szerző olcsóbbá tette projektjét, mint ahogy azt a feltételek megadják: 40 négyzetméterenként a szükséges 50 ezer rubel helyett (a ház összköltsége így csökken az eredeti 7,5–9 millióról hat-hétre). hogy a többi tag nem gondolt rá). A szerző számításai szerint háza 3-4-szer kevesebb energiát fogyaszt, mint egy átlagos ekkora ház.
Tatiana Skordulya háza tele van egy orosz kunyhó romantikus élményével, ugyanakkor brutálisan vasbeton. A külső falak betonfelületének a szerző terve szerint fel kell vennie a fából készült kunyhók nyomait: rönköket, deszkákat és még faragott sávokat is. A jelentés nagy - az eltűnt régi házak árnyéka a hideg kőtömegen olyan, mint egy kövület lenyomata, amikor az élet eltűnik, és otthagyja a forma árnyékát. Szigorúan véve pontosan ez történik a magánlakásainkkal: "ez", a régi élet, gyakorlatilag eltűnt, látjuk a maradványokat. Talán ezért a ház sziluettje szándékosan durva, és hasonlít egy kolhoz gazdaságra. Az óriási kémény ugyanolyan hamisnak bizonyul: a kémény a szélén, a használati helyiségben van elrendezve.
A hátsó (déli) homlokzat automatikus üvegajtókból és sűrű szendvicspanelekből áll; nyáron teljesen kinyitható, a nappalit nyitott verandává alakítva, télen pedig bezárásával szigetelje a házat. A szerző elképzelése szerint a falak tipikus rétegelt panelekből állnak: beton - szigetelés - beton.
Lírai, hatékony és átgondolt projekt, talán az egyik legerősebb. Nem világos azonban, hogy a passzizmus a jövő kapujává válhat-e. És még egy részlet - úgy tűnik, hogy ez a projekt az egyetlen, ahol könyvtárat rajzolnak a belső terekbe.
Jekatyerina Osipova, az egyetlen szentpétervári résztvevő mentálisan két részre osztotta házát, és csak az egyiket „aktív otthonként” értelmezte. A helyszín mélyébe nyúló hosszú hajótest magas "lábakon" van elhelyezve, és fel van szerelve egy Aktív ház jeleivel. A másik részt úgy tervezték, hogy elválassza az úttól; ablaka az udvarra néz, a tetőn pedig az utcáról láthatatlan terasz található. A házat a tervek szerint faváz alkotja, kőgyapot szigeteléssel és faburkolattal.
Alexandra Yankevich és Anna Delgado az AB11 építészeti irodából azt javasolta, hogy a falak egy részét forgó deszkákkal borítsák be. A deszka egyik oldala fekete, télen kifelé kell fordítani, hogy elkapja a téli napsütés morzsáit. A másik oldal könnyű, nyáron kifelé fordítható; nyáron a deszkákat szögben is elhagyhatja, szellőzőrácsot képezve. A szerzők megpróbálták csökkenteni a becsült építési költségeket is; négyzetméterenként 47 500-at kaptak, összesen mintegy 400 ezer rubel megtakarítást.
Valamennyi jelölt projekt feltétlenül a progresszív pozitivitás jelentős részével van felruházva, ami mondjuk ezeknek a műveknek a "háttér" töltete, a szükséges minimum. Ha azonban háromnál több ilyen projekt van, és főleg tíznél több, akkor felmerül a kérdés, hogyan lehet valakit kiemelni az általában progresszív tömegből. Számomra úgy tűnik, hogy két válasz létezik: először is feltűnőek azok, akik a képek és a technika mellett az árak csökkentésén gondolkodnak - nem sok van belőlük. Másrészt figyelemre méltóak azok a projektek, amelyek valamilyen kulturális felépítéssel rendelkeznek. Informálisan, de őszintén és őszintén közeledett az identitáskereséshez.
Van egy harmadik kritérium is - az "aktív otthon" témájának technikai szempontból történő maximális pontossága és mélysége. Ez a kritérium olyan mérnökök számára áll rendelkezésre, akik alaposan ismerik az Active house európai koncepcióját. Mi nyer az értékelésben - kreatívan megértett "orosz szellem" vagy protestáns racionalizmus - még érdekes.
Emlékeztetünk arra, hogy a facebook-on történő online szavazással hozzájárulhat a legszebb projekt közönségdíjának megszerzéséhez.
