A korábbi E októberi hűtőüzem helyén található 16 E és 17 F szakaszok voltak a versenytárgyalás tárgyát képezték. Ez az utolsó épület a Patriarcha-híd előtt, a töltés mentén tájolva. A fejlesztők elképzelése szerint a helyén lakóépületeknek kell lenniük, amelyeket egy udvar és egy közös infrastruktúra egyesít. Ugyanakkor a gyár teljes területének fejlesztésére vonatkozó városrendezési koncepció (amelyet a 2000-es évek elején fejlesztett ki a Mosproekt-2) előírja a Bolotnaja töltés átalakítását teljesen gyalogos zónává: egy új átjárót párhuzamosan alakítanak ki a leendő lakótelep bejáratához. A tervezett épületeknek szigorú korlátai vannak a magasság, a tető alakja és az anyag tekintetében is.
"A helyzet, amelyben a verseny résztvevői kerültek, nem volt könnyű" - mondja Szergej Szkuratov építész. - A projekt munkáját nem annyira a meglévő korlátozások akadályozták, amelyek természetesek és a történelmi központban várhatóak, hanem az, hogy a szomszédos helyszínekre mi nem épül fel teljesen. Mint tudják, közülük sokat már neves külföldi és orosz építészeknek jelöltek ki, de még egyetlen jóváhagyott projekt sem létezik, így valójában „vakon” dolgoztunk. Nekem személy szerint ebben a helyzetben a legtermészetesebb döntés maga a gyár stílusára és arculatára épült."
A lakóépületet tekintve trapéz alakú, amelynek keskeny "kapuja" a Patriarcha-híd felé néz. Előtte az úttesttől a Bolotnaja töltés gyalogossá változik, ezért Szergej Szkuratov javasolta, hogy ebből az oldalból szervezzék meg az új komplexum bejáratát. Kettős vágányú rámpa vezet a mélygarázsba, és magát a bejáratot fényes skarlátvörös portál díszíti. „A makákó feneke” - hívja viccesen az építész, de azonnal elkapja magát, és kevésbé metaforikus, de sokkal helyesebb definíciót ad: „a vörös bejárat a„ Vörös október”méhébe. És elmagyarázza: az erőteljes forgalom hatására a keskeny homlokzat nem deformálódhat - az épület felépítésében ez szimbolikus horpadás formájában tükröződik a ház teljes magasságában.
A -1. Emeleten Szergej Szkuratov tárolókat tervez az összes lakás számára, valamint egy földalatti kétirányú utcát a komplexum betöltésére. A -2. És a 3. emeleten vannak parkolók, amelyeket a jövőben a szomszédos lakótelepek földalatti parkolóival kell kombinálni. Az építész azt is javasolta, hogy rejtsék el a transzformátor alállomást és a szemétkosarat a föld alatt, mivel a helyszín mérete miatt nem lehet őket elhelyezni a tervezett épületek mellett.
Mint már említettük, a lakótelep két épületből áll, amelyeket négyzet választ el. A Patriarcha-hídhoz közelebb eső, vagyis a trapéz keskeny részén a töltés mentén több mint 60 méterig húzódik, a második a Bolotnaja és a Bersenyevszkij sáv sarkát rögzíti, majdnem négyzet alakú. terv. Az épületeket a közös földalatti rész mellett egy gyalogos galéria köti össze - a Vetített átjáró oldalán, amelyre mindkét épület bejárati csoportjai néznek, ezt egy üres téglakerítésben lévő keskeny vízszintes rés hangsúlyozza.
A tégla, Skuratov építész kedvenc anyaga, egy másik link e két épület számára. És természetesen az arcukért a szerző egy sötét vörös téglát választott, amelyet ősidőben a "Vörös Október" szinonimájaként érzékel. Kivételt csak az udvarra néző két oldalsó homlokzat esetében tettek: a hosszú épület vége tükrös üveggel, míg megfelelője - rendes üveggel, de átlátszó paraván mögött borostyánszínű fa rejtőzik. A tükör használata nemcsak vizuálisan tágítja a tér határait, hanem további napfényt is biztosít, mivel a fényvisszaverő felület dél felé néz.
A műszaki feladat egyik pontja a lakóépületek tetejének eltérő formája volt. A hosszút lejtős tetővel kellett borítani, a négyzetet pedig laposra, de Skuratov nem lett volna ő maga, ha nem ezt a követelményt alkalmazta egy összetett és gazdag műanyag létrehozására, amely a komplexum építészetének világos és világos képet adott. felismerhető karakter. A hosszú épület lejtős tetője, amely a Kivetített átjáró irányába „hajtott ki”, hasonlóvá teszi ezt az épületet a Tessinsky Lane híres lakóépületéhez. De ha ott az építész megállt ezen, akkor itt az egyik épület tetejének elmozdulása a második tetejének alakjának radikális újragondolását vonja maga után. Először is fenntartja a hosszú ház által beállított tetőlejtést, de mivel a második épületnek szigorúbb magasságkorlátozásai vannak, teljesen más szögben vágják le: a lejtő lefelé megy, de váratlanul megfordul, és a lefelé irányuló mozgás fordítva folytatódik. Ez a dinamikus "kanyar" a legközvetlenebb módon érintette az építészetet: a töltés és a Bersenevsky sáv kereszteződéséig a komplexum egy lekerekített, ferde homlokzat felé néz - egyfajta hajó íja, amelynek fedélzetének szerepét további erkélyek, amelyek a fal hajlása miatt jelentek meg.
Egyrészt így teljesülnek a formai követelmények: a Jakimanskaya töltés felől úgy tűnik, hogy a „rövid” épület lapos tetővel van borítva, másrészt Skuratov nemcsak vizuálisan egyesíti a két épületet, hanem értelmezi őket mesterségesen elválasztott egész részeként. A végek "szakadt" falazata egyértelműen egy megtört rést sugall, és a "felek" kölcsönös vonzása hangsúlyozza a pilonok összetett ritmusát, amely a kompozíció közepétől szétszóródik, és rendszeresen kiemeléssel sorakozik, mint megközelítik az oldalhomlokzatokat. Ugyanakkor az alacsony földszint, ahol a bejárati előcsarnokok, egy kávézó és egy óvoda található, szinte ritka ablakú erődfalnak van kialakítva, öt lakószint pedig szándékosan megnövelt méretű. Szergej Szkuratov kifejti: nem osztotta vízszintes tagolással a homlokzat síkját, hogy a komplexum megfeleljen a "Vörös Október" eredeti fejlődésének léptékének.
„Ma a gyár tömbnek tűnik, nagy lakóterülettel. Ez arra késztetett, hogy arra gondoljak, hogy a visszavont gyártás helyén épülő modern házaknak épp ellenkezőleg, ipari létesítményeknek kell kinézniük, a loftok kifejezett esztétikájával kell rendelkezniük”- mondja az építész. A lakóépület építészetében valóban nincsenek apró részletek és díszítő elemek - arculatát maguk a kötetek képlékenysége és textúrája, valamint az anyaggal végzett virtuóz munka hozta létre, amelyben Szergej Szkuratovnak nincs egyenrangúja.
