A versenyt a Perm Design Development Center és a designet.ru portál közösen tartotta. A zsűri hat orosz tervezőből, egy lengyelből, a Perm Bútorgyártók Szövetségének elnökéből és Ross Lovegrove-ból, mint "sztárból" állt. A 400 ezer nyeremény rubelt nyereményalapot három tematikus jelölés mindegyikében elosztották az első három helyezett tulajdonosai között: 60, 40, illetve 20 ezer. A zsűri hét megtisztelő elismerést is elnyert, a versenyre benevezett száztizenkét tervező közül összesen harmincat ismert el.
A nyertesek listáját megnézve, amelyet teljes egészében bemutatnak a szervező designet.ru weboldalán, könnyen megérthető, hogy a bírák, ahogy nekik kellett, megpróbálták a legtöbb nem szabványos ötletet kiválasztani a javasolt ötletek közül. Így a "Bútorok a városi környezethez" kategóriában a legjobban két hegyes lábon lévő, ATIS nevű padot ismerhettek el, amelyet szerzője, Mihail Beljajev ötlete szerint úgy terveztek, hogy a földbe szorítsák, mint egy napernyőt. Ezeket a padokat lejtőkön lehet elhelyezni, ahol általában nincs lehetőség ülőhelyekre. Annak megakadályozása érdekében, hogy a túlsúlyos lovasok túl mélyen benyomják ezeket a padokat a földbe, a szerző speciális "farokkal" - rögzítőkkel rendelkezik. A zsűri egyik tagja, Oskar Zyt lengyel-svájci tervező szerint ezek a romantikus padok közelebb hozzák az embereket a természethez.
A Bútor az oktatási intézményeknek jelölésben dolgozó tervezők többsége az iskolai és óvodai íróasztalokra összpontosított, amelyek kompakt cölöpökbe rakódtak. És Vladislav Zhukovets, a bájos térdlábú széklet szerzője nyert. Székletének lába szépen műanyag, míg az ülése egy fatörzs csiszolt vágásából készül, amelyen jól láthatók az egyéves körök. A gyerekek ezeket a gyűrűket használhatják a faburkolatú ülések „életkorának” kiszámításához. A zsűri sztárja, a brit Ross Lovegrove ragyogó kereskedelmi sikert jósolt ezeknek a székleteknek.
A közintézmények bútorainak legjobb példájaként elismert Maxim Maximov székei, kanapéi és dohányzóasztalai, Vadim Kibardin zsűri vezetője a verseny legjobb projektjének nevezte. Hajlított fémlemezekből origamiként hajtogatják őket, és nagy, puha üléspárnákkal vannak feltöltve.
A zsűri által megjelölt más projektek egyrészt a szerző fantáziájának élénkségét, másrészt annak a pályának bizonyos hackerességét mutatják be, amelyet ez a fantázia követ a fejlődésében. Hagyományosan sok tervezési erőfeszítést fordítottak arra, hogy megtalálják a bútorok optimális egymásra helyezésének és az űrben történő elrendezésének módjait. Ezen a területen ismét, mint mindig, a méhsejt méh témája az élen jár: a csatlakozás "méhsejt" sorrendjében a tervezők irodai asztalokat, etetőszékeket és városi padokat egyaránt elrendeznek. A bútorgyártók második kedvenc témája az élénk színek; a harmadik az ökológia: a fa és az élénkzöld felületek egyaránt felelősek érte. És ez, meg egy másik, és a harmadik, látod, unalmas. A zsűri által megjegyzett dolgok többsége megfelel a "világszintnek" (Vadim Kibardin így kommentálja kedvenc műveit) - áttörést azonban nem észlelnek.
Ugyanakkor a szélsőséges innováció hiánya is érthető: a zsűri által megjelölt valamennyi projekten, azon túl, hogy nyilvánvalóan ugyanarra a "világszintre" összpontosítanak, van egy közös tulajdonság - nincsenek fogalmi huliganizmus és extrém művészi keresések. őket. Mindezek prêt à portter dolgok, amelyek célja a gyártásba vétel - a szervezők legalább a nyertes projektek megvalósítását ígérik. A verseny hivatalos sajtóközleménye azonban nem mond semmi ilyesmit.
Yu. T.
