Hagyjuk építészként az építészmérnököt - olyan személyt, aki mindenekelőtt létrehozza az akadályokat, és nem végtelen közös vállalkozásokban turkál.
„Oroszországban csak építészekkel vannak problémák” - ez az a benyomás, amelyet az Orosz Föderáció építészeti tevékenységéről szóló törvénytervezet olvasása során tapasztalhatunk. Lehetetlen kiaknázni ezeket a kis embereket - az SRO-k nem segítenek, NOPRIZ - mint egy döglött borogatás, még a projektdokumentáció és mindenféle AGR, az AGO vizsgálata sem segít … kullancsok, választott szín, megnyomta a gombot, és tisztességes eredményt kapott, amellyel megegyezéssel megy.
Az építészeti tevékenységben ma már nincs túl sok építészet. Nehéz beilleszteni a projektdokumentáció kidolgozásával kapcsolatos munka mennyiségébe az összes szükséges jóváhagyás átadásával, mivel sok szerződést pontosan a P szakaszban kötnek, koncepciók nélkül. A törvény elfogadásával egyszerűen újabb rutint, új zsarolásokat kapunk.
A törvénytervezet hozzáállása a fiatal szakemberekhez - az egyetemi diplomásokhoz - tájékoztató jellegű. A projekt szerint kiderül, hogy a diplomás NEM építész vagy NEDO építész. De ha tapasztalattal rendelkező építész, akkor azonnal pályázhat a hetedik szintre és egy igazi guru státusára. Csak valójában kiderül, hogy a diplomás inkább építész, mint minden "guru".
A hallgatók és a diplomások manapság inkább az építészet azonnali problémáinak megoldására koncentrálnak, míg a "tapasztalt szakemberek" manapság nagyrészt megállapodással (a normák betartása, a vesszők szükséges elrendezése, a szimbólumokban található helyes pipák) és az építészettel számukra a szelvénytervezési dokumentáció neve: mikrorajon - P44 - tornác - N1. Így születnek a mocskos épületek. Ezután ezek a szakemberek továbbadják csodaélményüket, hozzáállásukat a beosztottakhoz és ugyanazokhoz a speciális hallgatókhoz - a kör bezárult. A törvénytervezet csak erősíti ezt az összefüggést.
Az építésznek a szerzői jogi támogatással / felügyelettel kapcsolatos jogai és kötelezettségei meglehetősen kétértelműek. Egyrészt joga van felügyelni a projektjét annak kidolgozása és megvalósítása során (és ez egyébként növeli a szerződéskötés esélyét az RD minden szakaszában), másrészt, ez is kötelesség. Felmerül a kérdés, ki fizeti a vámokat? Így a kísérőszerződés megkötése tiszta alakisággá válhat, amely nem jelent valódi fizetést.
Keressük a lehetőségeket az építészet minőségének javítására, nem új keretek és bürokrácia feltalálásával, hanem versenykörnyezet megteremtésével, ahol az ügyfél minőségi projektet kíván készíteni, és a legjobb előadókat választja. E terv valós eredményeit Moszkva és a moszkvai régió várostervezési bizottságainak tevékenysége hozza az AGR / AGO keretében. Saját tapasztalataink alapján tudjuk, hogy a fejlesztők a bizottságoknak köszönhetően nagyobb figyelmet fordítottak fejlesztésük minőségére. Tizenöt perc élő kommunikáció az építészeti tanács tagjaival (valódi, elismert szakemberekkel) több mint száz oldalnyi különféle szabályozást, törvényt és gyakorlati kódexet ad. Nyomjuk meg a határokat, ne szűkítsük a határokat.
