Nyáron 27 pályázatot nyújtottak be a versenyen való részvételre. November elejére nyolc résztvevő maradt, majd további kettő kiesett - a Perkins Eastman Architects (USA) és az RMJM (Nagy-Britannia), hat pedig maradt. Közülük egy hete két nyertest választottak ki. December 24-én, pénteken a Skolkovo tanács egyik tagja, Boris Bernasconi a Garage-ban beszélt mind a hat projektről, amely részt vett a második fordulóban, és a zsűri döntésének motivációjáról. Szerinte a tanács két, egymással ellentétes és egyben jelentős projektet választott; viszonylag olyan, hogy az űrből (vagy inkább a Google-ból) nézve a terv szerint azonnal nyilvánvaló volt, hogy ez Skolkovo. Ugyanezeket a projekteket a legegyértelműbb és legrészletesebb technikai koncepciókkal is ellátták, ideértve az innovációt és a környezetbarátságot is.
Az OMA koncepció (amelynek létrehozásában azonban Boris Bernasconi szerint maga Ram Koolhaas nem vett részt) nagyon racionális és modernista. Amint azt Grigory Revzin helyesen megjegyezte, a benne lévő jövőbeni innovációs város hasonló a Kalininsky Prospect-hez, az 1970-es évek Leonid Pavlov intézeteihez és egy számítógépes alaplaphoz. Saját oldalunkról hozzátesszük, hogy a közeli állami gazdasági épületekre is hasonlít, és általában, különösen felülről nézve, a 20. század második felének bármely ipari zónáján. Úgy néz ki, mint egy alaplap, pontosabban az alaplapok raktára, amelyeket kalapáccsal többször elütöttek, és szétszóródtak, egy kis káoszt alkotva a fő téglalapok körül.
A szerzők a következőképpen motiválják elképzelésüket (meg kell mondanom, hogy magyarázatuk a leglogikusabb mind közül, és elsősorban az elmét érinti, nem az érzelmeket). A kérdések történetének tanulmányozásával kezdtek gondolkodni a koncepciókon (végül is nem hiába híresek Rem Koolhaas szervezetei ösztöndíjukról), felvetették a sajtót az innovációs városról, és rájöttek, hogy ezt hívják, és gyakran A Szilícium-völgy orosz analógja. Az összehasonlítást szó szerint értelmezve az építészek megnézték (majd bemutatásuk elején mindenkinek megmutatták), hogy néz ki az igazi Szilícium-völgy. Igaz, szörnyen néz ki: alapvetően teljesen aszfaltozott föld, nagy tereken sorakozva, olyan építmények foglalják el, mint a hangárok és az előttük lévő nyitott parkolók. Fentről úgy néz ki, mint egy számítógépes tábla, amelyre forrasztott lemezek vannak, vagy a hangárok és szupermarketek csoportja. Miután élvezték ezt a látványt, az építészek téglalap alakú rudat rajzoltak - az ottani funkciók, lakások és munkák megoszlásának diagramja körülbelül felére oszlott. Ezután a két felet elválasztották, és az egyiket 90 fokos szögben elforgatták, hogy illeszkedjen a kijelölt területre. Aztán téglalapokká bontották őket, kissé "újjáélesztették", szétszórták őket, és egy csomó túraútvonalat állítottak elő a környéken, beleértve a síutakat is, hogy a leendő újítók ne üljenek laboratóriumokban.
Gary Seldon nagyon szeretné.
Ha elolvassa az ismertetőket, amelyekből már sok van, nyilvánvaló, hogy a haladó közönségnek ez a projekt tetszett a legjobban. Boris Bernasconi szerint „hősies” és nyitott gondolkodású „fiatal újítók” számára alkalmas. Ez igaz; az ilyen projektek általában a fiatal elmét szólítják meg, azonban az ötlet nem túl új, már körülbelül kilencven éves. Azóta a fiatal újítók mintegy öt generációja nőtt fel és mindent átkozott, és innovatív fészkeik dobozai benőttek és általában romlottak, legalábbis nálunk. Ez egy annyira elfeledett új dolog.
Igaz, az alapítvány azt tervezi, hogy az egyes épületek tervezését különféle ismert építészeknek, legalább 10-15 külföldi és annyi orosznak osztják szét (Mihail Khazanov szerint eddig orosz építészek nem vettek részt a városrendezési versenyen)., a Kurortproekt alkalmazását általában furcsa módon figyelmen kívül hagyták). ezeket a dobozokat különböző építészeknek, sőt jó építészeknek is kiosztani, sőt, még az építési folyamat során sem elvenni tőlük az épületeket, és nem egy szóval átalakítani őket, ha mindent jól csinálsz, akkor ez a kemény terv nagyon érdekes térré válhat. Minden a befejezés minőségéről szól.
A másik dolog az, hogy a Szilícium-völgyet, amelyre az OMA hivatkozik, épp ellenkezőleg hozták létre: ott megfosztották a földet, és minden rajta nőtt. Skolkovóban, amint azt már többször megjegyeztük, mintegy 300 hektáros területen 30 ezer lakosú várost terveznek, és hogy milyen emberek lesznek, és pontosan mit fognak csinálni, nem világos: az újságírók kíváncsi miért van szükség az innovációs városra, vagy egy műsor eltakarására, vagy az ország elnökének "nyugdíjterületére". Ettől a tervezett város üres kaptáraknak tűnik, amelyeket a méhészek raknak fel arra az esetre, ha egy árva méhraj a méhészetbe repülne. Vagyis a tulajdonos nélküli újítók raja.
Ezért nem meglepő, hogy a pénteki előadáson a beszélgetés arról szólt, hogy a bemutatott főtervek alkalmasak-e arra, hogy egy idegen várost gyorsan "normál" (természetesen csak nagyon jó) házikóvá alakítsanak át. A tanács által választott második projekt, amelyet az AREP Etienne Tricot francia iroda javasolt, sokkal jobban megfelel anglomán hobbita várossá való átalakulásnak, mint az OMA projekt. Urbanvillages-nek hívják (a szerzők el akarták nevezni az "öt zöld Kreml" nevet, de nem kedvelték őket), és Skolkovo tevékenységeinek száma szerint öt városból áll. A településeket közös út mentén feszítik fel, egyrészt irodák és laboratóriumok, másrészt lakóházak, alacsony magas épületekre és az erdő közelében elhelyezkedő különálló családi házakra osztva. Bernasconi szerint az AREP a szállítási megoldásokra szakosodott, és jól ismeri őket, így a szállítási rendszer ebben a projektben is kiváló.
A négy elutasított projekt a zsűri tetszése szerint csökkenő sorrendbe sorolható. A megbeszélés során a holland királyi Haskoning és Mecanoo közös projektjét Aaron Betsky védte, mert létrehozta az újítók szoros kommunikációjának nyilvános terét, egyfajta "üstöt", amelyben friss ötleteket fognak főzni, és a tudósok keresztezik és kommunikálnak. Tehát, mondjuk, egy nukleáris orvossal-kardiológussal találkoztam egy kávézóban … egy nagy ablak előtt ülnek az egész falon, ott az udvaron pedig egy sílécen futó rendszerprogramozó hasonlít egy elektronra egy szinkrofazotronban a fizikával, és az orvos valamiféle vörösvértestre hasonlít … Egyszóval idill. Igaz, a Dolgoprudny-i szinkrofazotronunk (úgy tűnik, szinte a világon volt a legnagyobb) már régen leállt, és tekercséből az összes kiváló minőségű réz eladásra került, sok jó minőségű acél maradt, és most már a tudományos műemlékek döntenek arról, hogy műemlékbe írják-e és így hagyják, vagy eladják a maradékot. Tehát a síelő lesz a legjobb modell az elektron számára. Nos, igen, elvonjuk a figyelmünket.
A projekt nagyon szép, bár csak a tudományos részt dolgozták ki benne, a ház pedig egy hétköznapi negyedben rajzolódik ki, finomságok és szépség nélkül. A kutatási szakasz, mind az öt irány, egy nagy ovális tér köré épül, hasonlóan az antik hipodromhoz. A teret átlátszó galéria veszi körül, amelyet a föld fölé emelnek, ahogy a modern repülőtereken is szokás - a galéria a közterület "üstje". A projekt hátránya, hogy ebben az esetben a teljes tudományos részt egyszerre kell felépíteni, anélkül, hogy sorokra bomlana.
A másik két projekt nyilvánvalóan azonos szinten állt a zsűri szemében. Az ARUP brit iroda a "zöld ékekre" összpontosított, amelyek a Skolkovskoye autópálya oldaláról vágtak be a városba. A város főleg kis kerületekkel, kerületi épületekkel van tele, és egy cikk-cakk sugárút veszi körül.
A SWECO svéd iroda projektje nagyon gondosan megrajzolt "svéd" város. Ebben, ha jól megnézi, megtalálhatja a történelemben ismert várostervezési megoldások nagy részét; egyetlen ház sem egyforma. Ennek a koncepciónak a cselekménye „zöld”, vagyis ökológiailag helyes és „kék”, vagyis vízorientált város. Véleményem szerint ez a projekt nagyon jó; főleg azért utasították el, mert "mindennapos" - a jó kis svéd városok világában soha nem lehet tudni.
Végül a szingapúri JURONG projektje bizonyos mértékig csúszósnak és legkevésbé részletesnek tűnt. Mi a videója, amelyben egy középkorú férfi reggelizik a családjával, majd biciklizik és ilyesmit csinál a laboratóriumban, és mindezt anélkül, hogy levenné keményített ingét és nyakkendőjét - keleti fegyelmezett újító. Az építészek azt javasolták, hogy Skolkovóban vezessenek be egy radiális gyűrűs elrendezést, hogy az jobban hasonlítson Moszkvához (egyébként Mihail Blinkin, a közlekedés vezető szakértője, valamint a Skolkovo tanács tagja is ezzel kapcsolatban elmondta, hogy a radiális gyűrű elrendezése nagyon kényelmes és progresszív megoldás). JURONG virágot rajzolt a városra.
Igaz, kiderült, hogy nehéz egy kerek virágot cikcakk-szakaszba illeszteni, ezért két szirmot el kellett távolítani, és az építészek még egy pár földet festettek, amelyek nem tartoztak Skolkovhoz. Az eljárási szabályzat megsértése miatt a zsűri ezt a projektet azonnal az utolsó helyre tette.
Könnyű belátni, hogy a projektekben sok a közös: az OMA-n kívül mindenki, még a szingapúri is, egy csendes európai várost javasolt. A projektek abszolút telítettek sokféle ökológiával: szélturbinákkal, napelemekkel, vízvisszaforgatással és csapadékvíz-gyűjtéssel, villamosokkal, a város központi részébe való belépésre vonatkozó autótiltásokkal stb. Ha mindez elindul, akkor valószínűleg csodálatos városi környezet lesz, amelyet modern szabványok hoznak létre. A legjobb elmék már arról beszélnek, hogy milyen újítók fognak élni ebben a csodálatos üvegházban (legalábbis több Nobel-díjas is megígérte). Végül is ez nagyon kíváncsi, 30 ezer ember él egy ökológiailag helyes városban, egy kőhajításnyira a moszkvai körgyűrűtől, és hogy kik ők, teljesen ismeretlen. Addig ki kell választania a két nyertes projekt egyikét. Ezt a választást "a Kremlben" fogják meghozni, vagy Marat Gelman szerint "nagyon nagy főnökök" választanak. Maga a galériatulajdonos, miután leült az innovációs város "fizikusok" tanácsába, bejelentette, hogy egy másik innovációs várost épít a "szövegírók" számára, és nem 30, hanem 50 ezer ember számára. Készítse elő, ahogy mondani szokták, a tagsági igazolványokat.
Az innovációs város hat versenyképes modelljét állítják ki január 10-ig a Kortárs Kultúra Garázs Központjában.
