A karantén ideje alatt a harmadik városi tanács videokonferencia formájában és az adáshoz kapcsolódó újságírókkal került megrendezésre. A kommunikációs problémák néha kissé szórakoztatóvá tették az eseményt, de a videó formátum produktívabbnak tűnt, mint az elektronikus dokumentumok egyszerű cseréje. A szentpétervári főépítész ötletesen oldotta meg a mikrofonokkal kapcsolatos problémákat, amelyekkel szinte minden orosz iskolás már találkozott: azt javasolta, hogy bólogasson vagy rázza a fejét, tízig számolva, aktívan gesztikulálva igyekezett védjegyes poénjaival menteni az elhúzódó szüneteket. A várt két óra helyett a találkozó három és félig húzódott. Egyes "ablakokban" az irodai élet a hívásoktól, a dokumentumok aláírásától és a maszkos emberektől áradt, másokban ásítottak, bemelegítettek, elűzték a macskákat. Az építészek, a sajtó felé fordítva, közelebb kerültek egymáshoz, valamint a kísérő anyagok, amelyeket most nem kell magas táblákból beszerezni.
Lakótelep két szállodával
Szentpétervár, Zanevsky prospect, 65, A levél
Tervező: Építészeti Iroda « A. Len »
Ügyfél: LLC "Business Center" Okkervil"
Megvitatott: építészeti és városrendezési megjelenés
Az A. Len iroda, mint mindig, kifogástalan előadással különböztette meg magát, amely nem avatkozott bele a távoli formátumba - mint később kiderült, nem mindenki tudott hangosan beszélni és világosan megmagyarázni.
A komplexum a tervek szerint a Ladozhskaya metróállomás közelében helyezkedik el, minden oldalról különféle méretű bevásárlóközpontok veszik körül. A szerkezet két három- és négycsillagos szállodaházat tartalmaz, amelyek közül az egyik - úszómedencével és étteremmel a legfelső emeleten. A szállodák kaput kapnak az Utkin Lane-be, és a lakócsoportot mélyen elrejtik a helyszínen. A lakóépületek és a szállodák homlokzatai rácsonként különböznek egymástól, színeik - sötétebb alaprész és világos felső rész - hozzák össze. Kilátás az ablakokról - parkoló és O'KEY tető.
Vlagyimir Linov recenzens jóváhagyta a komplexumot, a kompozíciót "a modern építkezésre jellemzőnek" nevezte, és összehasonlította egy multifunkcionális épülettel, amelyet nemrég látott Bordeaux-ban. Két fő problémát is megemlített: az óvoda vagy iskola hiányát és a szálloda nagy mennyiségét. Vlagyimir Avrutin elmondta, hogy ha a városi tanács jóváhagyja a javasolt opciót, akkor rossz precedens jön létre: megsértették az iskolai akadálymentességre vonatkozó normákat, de kiderült, hogy ez megkerülhető. Alekszandr Leontyev támogatta: a törvény rendelkezéseinek közvetlen megsértése nem koordinálható.
Vlagyimir Grigorjev arra szólította fel a szakértőket, hogy szólaljanak fel aktívabban, a "vitatott várostervezési oktatás" vita óta. A főépítész a karantén utáni várostervezésről is beszélt: „a helyzet valószínűleg megismétlődik, ezt figyelembe kell vennie, be kell határolnia az áramlásokat és„ normál, nem egzotikus életet kell programoznia egy udvari szállodaházzal”.
További információ a projektről ->
-
nagyítás 1/9 Lakóépület a Zanevsky prospektuson © A. Len Építészeti Iroda
-
nagyítás 2/9 Lakóépület a Zanevsky prospektuson © A. Len Építészeti Iroda
-
nagyítás 3/9 Lakóépület a Zanevsky prospektuson © A. Len Építészeti Iroda
-
nagyítás 4/9 Lakóépület a Zanevsky prospektuson © A. Len Építészeti Iroda
-
nagyítás 5/9 Sweep. Lakóépület a Zanevsky prospektuson © A. Len Építészeti Iroda
-
nagyítás 6/9 Lakóépület a Zanevsky prospektuson © A. Len Építészeti Iroda
-
nagyítás 7/9 Általános terv. Lakóépület a Zanevsky prospektuson © A. Len Építészeti Iroda
-
nagyítás 8/9 Helyzeti terv. Lakóépület a Zanevsky prospektuson © A. Len Építészeti Iroda
-
nagyítás 9/9 A környező fejlődés jelentős tárgyainak sémája. Lakóépület a Zanevsky prospektuson © A. Len Építészeti Iroda
***
A Park Pobedy metróállomás előcsarnokának rekonstrukciója
Szentpétervár, Polytechnicheskaya utca, 29a ház, A betű
Tervező: Sakhnovsky építészeti műhelye
Ügyfél: "Petersburg Metro" állami állami vállalat
Megvitatott: építészeti és városrendezési megjelenés
A Park Pobedy metróállomás rekonstrukciójáról a városi tanács több éve tárgyal. 2017-ben elutasították az XUAR. T-projekt változatait, 2020 februárjában Szahnovszkij építészeti műhelye vette át a pavilont, a szakértők megszavazták a kupolás verzió felülvizsgálatát. A távtanácson Viktor Sakhnovszkij két új verziót mutatott be - modern és "neoklasszikus", mindkettőt Ivan Uralov monumentális domborműveivel.
A második lehetőséget mindenki elutasította, Nikita Yavein például összehasonlította az 1990-es évek építészetével, amikor a standokat oszlopokkal díszítették. A bejárat előtti oszlopok javíthatnának a helyzeten, de a helyzet meglehetősen abszurd: az a hely, amelyre telepítették, egy parkhoz, egy kulturális örökséghez tartozó helyhez tartozik, és a park nem enged semmit felszerelni. Kritizálták a konzolt, az alkotóelemet, a hatalmas domborművet, amely „összezúzta az építészetet”, és a vakolatot, amely gyorsan elszívta.
Az első lehetőség lehetségesnek tűnt, bár még mindig nem megfelelő. Jevgenyij Gerasimov emlékeztetett arra, hogy „a metróállomások mindig is építészeti áttörést jelentettek. Ha rekonstrukció nélkül lehetetlen, akkor a legjobb nyílt pályázatot kiírni - az objektum a városé, ez egy középület, ahol ha nem itt, akkor versenyeket lehet tartani?"
További információ a projektről ->
-
nagyítás 1/9 4. lehetőség. Neomodernizmus. A Park Pobedy metró földszinti előcsarnokának rekonstrukciója © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
nagyítás 2/9 4. opció. Neomodernizmus. Kilátás a Basseinaya utcáról. A Park Pobedy metró földszinti előcsarnokának rekonstrukciója © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
nagyítás 3/9 4. lehetőség. Neomodernizmus. Kilátás a Kuznetsovskaya utcáról. A Park Pobedy metró földszinti előcsarnokának rekonstrukciója © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
nagyítás 4/9 5. lehetőség. Neoklasszicizmus. Kilátás a Moszkovszkij sugárútról. A Park Pobedy metró földszinti előcsarnokának rekonstrukciója © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
nagyítás 5/9 Az előcsarnok külseje. A Park Pobedy metró földszinti előcsarnokának rekonstrukciója © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
nagyítás 6/9 4. opció. Neomodernizmus. Homlokzat a Basseinaya utca mentén. A Park Pobedy metró földszinti előcsarnokának rekonstrukciója © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
nagyítás 7/9 4. opció. Neomodernizmus. Homlokzat a Kuznetsovskaya utcán. A Park Pobedy metró földszinti előcsarnokának rekonstrukciója © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
nagyítás 8/9 5. lehetőség. Neoklasszicizmus: Kilátás a Basseinaya utcáról. A Park Pobedy metró földszinti előcsarnokának rekonstrukciója © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
nagyítás 9/9 5. lehetőség. Neoklasszicizmus. Kilátás a Moszkovszkij sugárútról. A Park Pobedy metró földszinti előcsarnokának rekonstrukciója © Sakhnovsky Architectural Workshop
***
A "Polytechnicheskaya" metróállomás előcsarnokának rekonstrukciója
Szentpétervár, Polytechnicheskaya utca, 29a ház, A betű
Tervező: Reinberg és Sharov műhelye
Ügyfél: LLC "Triumph Plus"
Megvitatott: építészeti és városrendezési megjelenés
A harmadik óra végén történt katasztrofális előadás nem akadályozta meg a szakértőket abban, hogy megbeszéljék a munkát, míg a recenzensnek a mikrofonnal kapcsolatos problémák miatt egy bólintásra kellett szorítkoznia: "igen, a projekt jó".
A befektető kárára a Metro úgy döntött, hogy "rekonstruálja" az 1970-es évek pavilonját, beépítve parkolóval rendelkező bevásárló- és irodaközpontba. Reinberg és Sharov műhelye megpróbált tisztelegni a környező történelmi épületek iránt, és megtervezte a háttérépületet, amelyet a legtöbb szakértő pazarul dicsért: a skála sikeres volt, "a párhuzamos cső nagy ízléssel készült", csak kiváló minőségű részletek és anyagok szükségesek. A munkát meggyőzőnek, hibátlannak nevezték, Alekszandr Leontyev bejelentette, hogy ez "az a ritka eset, amikor még a KGIOP is egyetért a projekttel".
-
nagyítás 1/10 Földalatti pavilon a "Politechnik" metróállomásról. Építészek: A. Gretskina, V. Shuvalov, V. Khilchenko. Megnyitva 1975. december 31-én. Fotó a "Reinberg & Sharov" építészeti műhely jóvoltából
-
nagyítás 2/10 A "Műszaki" metró földalatti pavilonjának csarnoka. A legmodernebb fotó a Reinberg & Sharov Építészeti Műhely jóvoltából
-
nagyítás 3/10 metró "Polytechnic" metrómegálló. Építészek: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan Fotó a "Reinberg & Sharov" építészeti stúdió jóvoltából
-
nagyítás 4/10 Helyzeti terv. A "Polytechnicheskaya" állomás bejáratának rekonstrukciója és a multifunkcionális komplexum építése © "Reinberg & Sharov" építészeti stúdió
-
nagyítás 5/10 A tér felé néző homlokzat perspektivikus képe. Ioffe akadémikus. A "Polytechnicheskaya" állomás bejáratának rekonstrukciója és a multifunkcionális komplexum építése © "Reinberg & Sharov" építészeti stúdió
-
nagyítás A tér felé néző homlokzat perspektivikus képe. Ioffe akadémikus (éjszaka). A "Polytechnicheskaya" állomás bejáratának rekonstrukciója és a multifunkcionális komplexum építése © "Reinberg & Sharov" építészeti stúdió
-
nagyítás 7/10 Az utcára néző homlokzat perspektivikus képe. Politechnikai. A "Polytechnicheskaya" állomás bejáratának rekonstrukciója és a multifunkcionális komplexum építése © "Reinberg & Sharov" építészeti stúdió
-
nagyítás 8/10 A tér felé néző homlokzat perspektivikus képe. Ioffe akadémikus (a Műszaki Intézetből). A "Polytechnicheskaya" állomás bejáratának rekonstrukciója és a multifunkcionális komplexum építése © "Reinberg & Sharov" építészeti stúdió
-
nagyítás 9/10 A környező épületek távlati képe. A "Polytechnicheskaya" állomás bejáratának rekonstrukciója és a multifunkcionális komplexum építése © "Reinberg & Sharov" építészeti stúdió
-
nagyítás 10/10 Panoráma felülről. A "Polytechnicheskaya" állomás bejáratának rekonstrukciója és a multifunkcionális komplexum építése © "Reinberg & Sharov" építészeti stúdió
Felix Buyanov megjegyezte, hogy "Sharov minden ereje egy jelentéktelen probléma megoldására irányul - a terület növekedése minimális", és "normális tereprendezéssel ez kiváló terület lenne a hallgatók számára". Vlagyimir Grigorjev azzal a megjegyzéssel reagált, hogy a világjárvány kapcsán "ez már nem releváns". Jevgenyij Gerasimov támogatta az építészt, de ellenezte a projektet: „minden rendben van a környezettel és a léptékkel, nincsenek jelentős okok a pavilon tényleges megsemmisítésére, van elég Gorkijunk”. Ha pedig az előcsarnokot nagyon rosszul kell rekonstruálni, akkor ez egy verseny oka is. Vlagyimir Linov és Szvjatoszlav Gajkovics támogatta: miért kell lebontani a régi állomást, és nem például két oldalról felépíteni? Alternatíváknak kell lenniük.
Vlagyimir Grigorjev így foglalta össze: „A meglévő pavilon minden előnyével együtt nem foglal helyet, és egy kialakítatlan„ hátsó”nem tekinthető teljes várostervezési összetételnek. Egy ilyen hangerő beállítása meghatározza a helyet. A fő kérdés az, hogy egyáltalán le lehet-e bontani Szergej Szperaszkijt? " A végén Vlagyimir Grigorjev ismét mindenkit arra kért, hogy "ellenőrizze a kapcsolatot és tanulja meg, hogyan kell működni a kulcsokkal".
További információ a projektről ->
