Az ARCHIWOOD-2018 közönségszavazás eredményeit május 18-án hirdetik ki: ezen a napon a Központi Művészek Házának épületében (Új Tretjakov Galéria) kerül sor a díjátadásra - már zsinórban a kilencedik.
Idén a díj ismét rekordszámú pályázatot gyűjtött össze - 180. Ezenkívül pontosan egyharmadot (60 tárgyat) adtak összesítve a „Tájház” és a „Kis tárgy” jelölések - vagyis pontosan azok, amelyekről beszélünk egy faházról. Az elsőben egyszerre 10 objektum került kiválasztásra (erre még soha nem került sor, tehát ez is rekord) - ami a projektek komoly minőségi növekedését jelzi. A fő csata azzal fenyeget, hogy kibontakozik a díj tavalyi nyerteseinek házai - a szentpétervári HVOYA iroda és a vlagyivosztoki "Beton dzsungel" csapata között. Az ország különböző végein épült ez a két ház hasonló: alacsony dobozok, kint sötét, belül világos.
Jevgenyij Szilin és Felix Maszkov háza kiváló minőségű, mint mondják ilyen esetekben - "bútorok", még egy szekrénynek is összetéveszthető. Ugyanakkor ennek a "szekrénynek" a homlokzata a szovjet paloták monumentális stílusában van kialakítva: a belső felületek simán lekerekednek, átmennek az oldalakra és a tetőre, és egy egész "négyzet" jelenik meg az épület előtt - egy hatalmas nyitott terasz. A KhVOI-ház kényelmesebb és racionálisabb: a látványos tetőlejtő alatt egy félszoba van hálószobákkal, és egy átjáró osztja a házat lakó részre és műhelyre (amelyet északról a megfelelő felső fény világít meg).
A bejárás és a kontrasztos színséma témáját a lettországi ILL-ház (INT2Architecture bureau) folytatja: csak itt ezeket a modern technikákat a szokásos kétlejtős tető indítja el, a végeket pedig egy régi pajta deszka (a hátsó lapos, az elülső pedig behúzott). A komplexumhoz tartozik egy garázsépület, amely miniatűrben megismétli az összes fő megoldást, mintha véletlenül és festői módon rendeznék, de egyfajta teraszt hoz létre a főépülettel.
A "pajta" esztétikáját Alekszandr Ermolajev ideológusa is fejleszti: a balasihai TAF-társasház diákok és munkatársak műhelyeként épült fel, ötvözve a közterületeket és a sarkokat a kreatív magánélet érdekében. A megjelenés mintha művészi, de valójában pontosan meghatározza az elrendezés és nagyon eredeti. Alekszej Rosenberg és Petr Kostelov csatlakoznak ehhez az oldalhoz, akik ökoházak csoportját építették Konakovóban: ismét a vállalati szürke szín, a keskeny ablakok (függőleges és vízszintes egyaránt), szokatlan tetőlejtők szimfóniája (a szecesszióban "csípőnek" hívták őket) "), amely összességében teljesen nem orosz képet ad a házaknak. Belül minden, mint mindig, nemcsak gondosan átgondolt, de lenyűgöző is. Konakovo továbbra is a modern faépítészet fő sokszöge.
De van versenytársa ezen a területen is - a Yasno-Pole ökopark. Szeretik a modern építészetet, valamint a lovakat és a szarvasmarhákat. Tavaly pedig ez a két szerelem egyesült: Vlagyimir Kuzmin egy egész „csordát” hozott a Tula kiterjedésébe. Házibika és két tehén - vendégházak, amelyek szilárdan állnak számos lábon, üvegezett "pofákkal", foltos "bőrökkel", lőrésablakokkal és sok más vicces táblával.
Sokkal súlyosabbak a díj újoncainak házai - a moszkvai Buro511. Négyen vannak, mindegyik fekete, de talpon is állnak és különböző irányba csavarják a "pofájukat". És bár nem rendelkeznek olyan képességekkel, mint a kuzmini állatoknál, visszafogottabbak és elegánsabbak, de ezek a tárgyak együttesen külön irányt jelölnek a jelölésen belül - nevezzük feltételesen „expresszionistának”. A legszerényebb ebben a sorban egy nyaraló Novoszibirszk közelében (Galina Budnikova, Grigorij Kuzselev, Alekszej Morzsakov). Ez azonban nem nélkülözi a kifejezést: szokatlan képet sikerült elérni nemcsak a többszintű belső tér, hanem a burkolat miatt is, amelynek deszkái nem a talajjal, hanem a fő térfogattal párhuzamosan futnak. Ez az egyszerű trükk élénk képet hoz létre: mintha a ház rakétát hordana, amely hamarosan az égbe indul.
A Kisobjektum jelölésben (csakúgy, mint a Városi környezettervezés jelölésben) az építészek figyelmének legfőbb tárgya a víz volt. Ez a Krasznogvardeisky tavak (Wowhaus iroda) és a divnogorski Jenisei töltés rendezése (Alexey Myakota) kiváló minőségű rekonstrukciója: látványos tárgyak, amelyek madarakra vagy virágokra hasonlítanak az epikus hegyek hátterében (és ez egy újabb újdonság) hely a díjtérképen és új név a hősök listáján).
A szamarai Volga töltésén azonnal két tárgy van: "Volzhsky Stork" (lim_architects) - a rácsokhoz kötött lepedőkből készült függőágyak és Anton Kochurkin megfigyelő hinta: egyfajta modernista gyermektervező, amely ráadásul mozog is. Jegor Szolovjov "Dir" pavilonjai szintén a vízen élnek: megtévesztően ismerősek, sokkal ravaszabbak, mint amilyennek látszanak. A házakat rendesen összehajtják, vagyis nagy rések vannak a rönkök között (régen haranglábakat és más gazdasági szerkezeteket vágtak fel, amelyek nem jártak állandó tartózkodással), és a réseket színezett üveggel töltötték meg. (ennek oka a Drakino-szigeten fújt erős szél volt, mi lesz ennek az egész grandiózus komplexumnak a neve). Kevésbé pragmatikus, de nem kevésbé hatásos Anykasya Izmakova és Bella Filatova vyksai "tutajparadoxonja": nemcsak Maurits Escher optikai játékaira hivatkozott, hanem furcsaságokat is adott hozzájuk, amik már amúgy is bizarr dizájnt küldtek a hajóra. Végül a tervezés leghatékonyabb „víz” -e a szentpétervári HVOI „Csillárral ellátott ház”, egy házi tutaj, amely tavaly nyáron felszántotta az „ArchStation” területeit. A két ággyal ellátott fadoboznak nincs ablaka, de a tetőbe zseblámpa van beépítve, amelyben csillár van rögzítve. Nappal a belső teret zseblámpával világítják meg, éjszaka pedig egy csillárral, míg maga a ház mindenkire ragyog. Elképesztően varázslatos, meleg és szellemes épület, amelyet nehéz nem megjósolni a győzelemről.
Még egy dolog a vízen - "Linden tea" Sukhanovóban: két fekhely a tó két szemközti partján; Ranevszkajaja és Lopakhin közötti párbeszédet szimbolizálja; ugyanakkor mindkettő simán megy a víz alá: Oroszországnak sem egyikre, sem másikra nem volt szüksége.
Ez már a "Művészeti tárgy" jelölés, amelynek hosszú listája minden eddiginél tele volt állatokkal: mezei nyúl, medve, jávorszarvas, ló (piros) … Ennek az állatvilágnak a fő szállítója Tyumen volt, aki részt vett a díjat először (és Oleg Epifanov szobrászművész). Igaz, az állatok nem jutottak a rövid listára: a túlzott szemléltetés megakadályozta. Bár tisztességtelen lenne azt mondani, hogy a koncepciósság lett a döntőbe jutás kulcsa. Az összes objektum, amely a listára került, nemcsak a tervezésben, de a kivitelezésben is jó - például a sukhanovói obeliszk. Ez a megszokott kő archetípus finom dekonstrukciója: könnyű, átlátszó, kísérteties lett, és ez nem véletlen: mert itt keletkezett a birtok egykori nagyságának emlékére. Nem véletlen, hogy a pont az egyetlen, ahonnan a főház és a tó is látható (az őket összekötő sikátor már régen benőtt). Sokkal gonoszabb tárgy ugyanabban a témában (mindegyik a Drevolyutsiya fesztivál keretein belül készült) a „Pro [srali] Sukhanovo” ringató WC. Itt már nem elégikus szomorúság, mint az obeliszkben, hanem egy gonosz szatíra a felnőtt bácsik és nagynénik infantilizmusáról, amely valójában a birtokot hozta jelenlegi állapotába. És ismét az archetípust gondolják át, pontosabban kettőt egyszerre: egy gyermek hintaszéket és egy vidéki WC-t. De ugyanakkor ügyesen összekapcsolódnak egy paradox objektussal, amely ráadásul szilárdan és jól elkészül (ahogy egyébként az obeliszk is).
Nem kevésbé szarkasztikus Vlad Kisel „Zernje”: egy ortodox templom ferde kupolája, sőt lecsupaszítva is, ahol a torony helyett egy shanyrak található (a jurta mennyezetén egy kerek fénylyuk). Jurtának az EXPO kiállítás vendégeit és Totan Kuzembaev asztanai műhelyének tárgyát fogadták el. De ez a "Shoshala" volt - a nomádok hagyományos szekrénye, amelyet azonban óriási méretben terveztek, de ugyanakkor euró raklapokból állítottak össze. A pavilont szimbolizáló Reduce Reuse Recycle ideológia különösen élesen nézett ki az üveg felhőkarcolókkal és nemzeti fodros palotákkal felépített kazah főváros esplanádján. Ugyanazon az esplanádon ugyanaz az illegális fából készült üstökös, a "Megabudka" "mobil coworkingja" villant fel: fából készült kerekes faház, amelynek falai háromszög alakú hézagokkal tarkítottak (már utalva a mashrabiyára - ez egy mintás fa rács, amely eltakarja ablakok és erkélyek az ókori Kelet építészetében).
Nem túl praktikus, de megjelenésében teljesen eredeti, amely csak az artel „Danila, Makar and Brothers” gömb alakú WC-vel hasonlítható össze. Az első alkalommal a díjban részt vevő Artel komoran nézte a díj archívumát, és józanul kijelentette: "Nos, a házainkkal valószínűleg nem kapunk itt semmit, de van valami az Ön számára." És nem tévedett.
Nem kevésbé paradox (bár kizárólag a szokásos méretváltozás miatt) a "Növénykönyvtár" a MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE-től: szemünk előtt az archaizmussá váló könyvtárkatalógus 3 méter magasra terül el, és kártyák helyett tele van élő növények: arra utalnak, hogy archaizmussá válhatnak. Ugyanígy - méretarányosan - elveszi a homokozót a jekatyerinburgi Jelcin Központból: nincs itt az ideje, hogy bekerüljön a Rekordok Könyvébe?
A "Drevolyutsiya" visszanyerte vezető pozícióit, tavaly kissé megadta magát, 4 objektummal bejutott a döntőbe, amelyhez hozzá lehet adni a saját márkanév alatt (de nem Sukhanovóban) készített "Znak" tárgyat: mutató az ingatlan kiállításra, az egyik emeletes házak többi keretének tetejére felhalmozott felhőkarcoló, amelynek utolsó előtti lámpaként is működött. Megfelelő utalás a híres Herzogi és De Meuroni Vitra Hausra. A középületek közül érdemes megemlíteni Anton Kochurkin földműves piacát Tula közelében és Nyikolaj Lizlov Boomerang moteljét; a "Belső" jelölésben - Totan Kuzembaev szellemes kerek hálószobája és, mint mindig, a fa és a beton kemény, de gyönyörű keveréke Alekszej Rosenberg lakásában.
Végül a "Restaurálás" jelölés három nagyon különböző tárgyat, három különböző témát mutat be. A Zaostrovye (Rikasovo) közbenjárási (szretenszkaja) templom drámai történet, amely a szovjet időkre nyúlik vissza, arról, hogy egy abszolút egyedülálló emlékmű, amelynek burkolata egy kőtemplom zakomárjait utánozza, megpróbált megmenteni, de kudarcot vallott: a kupolák leestek, betörtek, a régi ekekar, amelyet még megmenthettek, nem tudtak megmenteni stb. A sume-i Szent György-kápolna éppen ellenkezőleg, szinte mese, sőt boldog befejezéssel. Egy fiatal restaurátor, Olga Zinina szinte romot fedezett fel a Shenkurskiy kerületben, összegyűjtötte az önkénteseket a Verenitsa alapból, adománygyűjtést nyitott az Initiation platformon, és három év alatt teljesen rendbe hozta a ritka ék alakú végű emlékművet. Ami azonban hivatalosan nem szerepelt műemlékként, ami lehetővé tette önkéntesek segítségével történő felemelését.
Végül a Kizhi-i Nagyboldogasszony-kápolna az első precedens arra, hogy hogyan kellett újból varrni azt a tárgyat, amelyről a szovjet időkben eltávolították a sétányt (Alekszandr Opolovnyikov tanfolyamának részeként, hogy a templomokat eredeti megjelenésükhöz tegyék): az emlékmű nem bírta a csapadék próbáját, és gyorsan rohadni kezdett … Most persze egyáltalán nem tűnik annyira étvágygerjesztőnek, de nem kellett hozzá nyúlni, elvesztve a történelmi keretet: új eset alatt fog élni. A döntés ellentmondásos, de módszertanilag rendkívül fontos.
A nyilvános szavazás az interneten ma kezdődik és május 16-án ér véget. Ezután egy szakmai zsűri választja ki nyerteseit. Idén Nikita Tokarev (a MARSH iskola igazgatója), Anna Martovitskaya (a SPEECH magazin főszerkesztője), Alexey Bavykin (az Alexey Bavykin & Partners műhely vezetője), Stanislav Gorshunov (a Gorshunova / GORA iroda vezetője), Nyizsnyij Novgorod), több ARCHIWOOD-díjas Daria Butakhina és Alekszandr Kudimov (RueTemple iroda), Vitalij Gorelov (a HONKA moszkvai képviseletének projektvezetője).
A díjazottak ünnepélyes átadására a Krymsky Val 10. szám alatti épületben (Központi Művészek Háza / Új Tretjakov Galéria) kerül sor május 18-án 19.00 órakor.
A díj általános szponzora és szervezője a Rossa Rakenne SPb (HONKA).
