A következő kérdést tettük fel az építészeknek: a 21. század óta a posztindusztriális városba való átmenet és az ökológiai ideológia kapcsán az újjáépítés egyik vagy másik szempontból releváns. Növekedett-e az újjáépítés relevanciája az elmúlt években?
Pavel Andreev, Gran
„Az újjáépítés iránti folyamatos érdeklődés természetes folyamat. Eleinte a poszt-ipari telephelyekkel rendelkező emberek megpróbálták megtisztítani őket az összes termeléstől és bérelni őket, ami sokkal jövedelmezőbb volt, mint a termelés folytatása. De ma azon gondolkodnak, hogyan lehetne tovább növelni a jövedelmezőséget. Ráadásul Moszkvában csökken az építkezések száma, és a nagy monopólium-társaságok átveszik azokat. Ilyen körülmények között a városközpont közelében található ipari övezetek potenciális fejlődési helyek. A rekonstrukció relevanciájában nem látok különösebb lendületet, de állandó tendencia figyelhető meg. Az ipari övezetek tulajdonosai rekonstruálják a meglévő vállalkozásokat, vagy elköltöztetik őket a városból, rendet tesznek az ipari terület többi részén, és elsősorban a lakásokhoz alkalmazkodnak, mert könnyebb eladni, de a közfunkciókhoz is. Tehát, ha a rekonstrukció relevanciájával kapcsolatos kérdésre rövid a válasz, a válasz „igen”. ***
Evgeny Ass, Ass Architects, a MARSH rektora
„Ha bármiről beszélhetünk, akkor ez egy hatalmas számú, nagyon jó minőségű ipari terület felszabadításáról szól, amely az elmúlt években a termelő létesítmények visszavonásával kapcsolatban zajlott. Itt nem minden tartozik az újjáépítés, és még inkább a tudományos helyreállítás koncepciójába, amit természetesen sajnálni lehet. Úgy értem, hogy sok terület egyszerűen meg van szabadítva az új építkezéshez, például a Kalapács és Sarló üzem területe. A ZIL nem is annyira a rekonstrukció, mint a terület fejlesztése. És sok ilyen példa van. A Flacon gyárban tulajdonképpen nem hoztak konstruktív intézkedéseket, de mintha kissé színezettek lennének. Ez egy használható eszköz. A súlyos rekonstrukció pedig egyrészt megszámolható. Mit csinál Michelson és Renzo Piano a HPP-2-vel [APEX társszerzők - kb. Szerk.] - komoly példaértékű munka.
Az orosz impresszionizmus múzeuma a bolseviknál vagy az orosz realista művészetek múzeuma - ez is rekonstrukciónak tűnik. Az építészet legfőbb előnyeit ott megőrizték, és az épületeket naprakésszé tették. Meg kell érteni, hogy az ügyfél számára az újjáépítés költséges vállalkozás, és valamilyen módon pazarolja az erőfeszítéseket és a pénzt. Ha olyan kulturális intézményekről van szó, mint a fent említett múzeumok, üzleti érdek fűződik egy olyan magas színvonalú környezet megteremtéséhez, amely a történelmi örökség iránti szeretetteljes hozzáállást feltételez.
Más esetekben az ügyfél könnyebb mindent elpusztítani és valami újat építeni. Projektünk, a Nyizsnyij Novgorod Arsenal az ügyfelek áhítatos hozzáállásának, az NCCA-nak az esete az újjáépítési folyamat iránt, amiért nagyon hálás vagyok nekik.
Úgy gondolom, hogy a fejlesztők körében még nem túl gyakori az örökség iránti szeretetteljes hozzáállás felé mutató tendencia. A 19. századi épületeket még mindig viszonylag jól kezelik. A 20. század konstruktivista emlékműveivel (például Jekatyerinburgban) általában rosszul bánnak. Mi történt az üzemmel"
Igazság - a történelem valamiféle gúnyolódása. A kerámia felhasználása érdekében furnérversenyt hirdettek, hogy modern horrorral torzítsák a gyönyörű épületet. Talán az Izvestia a 20. század örökségéhez való körültekintő hozzáállás példája.
Tehát nem látok különösebb rekonstrukciós trendet. Lehet, hogy az építészek vágynak a rekonstrukcióra, de a megrendelő teherként érzékeli. ***
Mihail Beilin, Citizenstudio
„Moszkvának mindent meg kell fejleszteni intenzíven, nem pedig kiterjedten. Ipari zónák és általában az ipari területek, a rozsdás öv elhagyott területei - ez hatalmas lehetőségeket rejt magában. Nem kell semmit csatolni, megváltoztatni a határokat. Ez nyilvánvalóan aktualizálja a felújítást. De a lényeg az, hogy ha nem folytat újjáépítést, annak szomorú alternatívája a bontás. Ez kitisztítja a város adottságait, kitörli arcát, lecseréli a szövetet. Az újjáépítés ugyanazon város új élete. Megőrzi identitását, de új értelmet és új történelmet ad. Számomra úgy tűnik, hogy az idő múlásával nőni fog a városi identitás iránti igény. Ez természetes lenne a társadalom és az Állampolgár fejlődése szempontjából. Számomra az a legizgalmasabb kihívás, hogy előállhatok ezzel az új élettel, megőrizve és helyreállítva. Az alkotásban és az újjáalkotásban való részvétel egyszerre hasonlít a mágiához. A legfontosabb pedig a város drámájával és történelmével való együttműködés, abszolút részvétel. ***
Alexey Ginzburg, Ginzburgi építészek
„A globális átalakulások tendenciája a múlt századra volt jellemző, mivel a városok a második világháború után tönkrementek és új építkezést igényeltek. Ráadásul a 20. század első felében az ipari forradalom hátterében erős tendencia volt, hogy design városokat hozzanak létre. Ez a tendencia lokálisabbá vált, jellemző a történelmi városokra, amelyek több újjáépítést és helyreállítást igényelnek, mint újépítésűek. Oroszországban az elmúlt években változások történtek. Ez annak köszönhető, hogy a társadalom kezdi felismerni az anyagi kultúra értékét.
Ha korábban, 15-20 évvel ezelőtt, inkább új épületet építettek, az egyszerűbbnek tűnt, de most a városvédők nézőpontja befolyásosabbá vált, a társadalom megérti az örökség értékét. És nemcsak emlékművekről beszélünk, hanem egyszerűen méltó, régi történelemmel rendelkező épületekről is, amelyek értékét, beleértve a kereskedelmi értéket is, elismerték. Ha a városi szövetről beszélünk, akkor nemcsak a kulturális örökség ponttárgyainak, hanem a hétköznapi épületeknek a megőrzése is fontos. A történelmi város felhalmozott poggyásza nem annyira kopott. Ha megsemmisítjük, feldolgozásokat kapunk.
Az újjáépítés olyan természetes folyamat, amely nem rombolja le a történelmi környezetet, de kiegészíti az egyedi tárgyak helyreállítását, a történelmi környezetet a társadalom új igényeihez igazítja. Jobb finoman cselekedni, darabonként. A befektetők kezdik felismerni, hogy egy régi ház vagy egy házrész valamiféle érték, amely növeli a projekt kapitalizációját. Például rekonstruáltunk egy Trekhgorny Val-i épületet, amelyre a szovjet korszakban sokat építettek. Megőriztük benne az összes régi érdekes falat. Újabb rekonstrukciós projektet hajtottunk végre a Gilyarovskogo utcában, és a megrendelőnek jogi lehetősége nyílt az épület lebontására, de meggyőztük, hogy ezt ne tegye. Természetesen jobb lenne, ha az összes régi épület bekerülne a védett épületek listájába, de amíg ez nem történik meg, úgy cselekedhet, mint mi. ***
Jurij Grigorjan, Megan
„Nagy probléma van az újjáépítéssel: senki sem akar foglalkozni az újjáépítéssel. Mindenki le akarja bontani az épületet, a maximum az, ha elhagyja a régi homlokzatot, és jobb, ha lebontja, és remake-et épít. Itt van a magánfejlesztés hozzáállása az újjáépítéshez. Kétféle módon lehet dolgokat csinálni. Az első, a legtöbb vegetáriánus, a régi épület egyszerű használata. Vesz például "ArtPlay" vagy "Red October", odaadja a helyiségeket a bérlőknek, és ők maguk mindent megtesznek bennük, amit a műemlékek védelme nem tilt. A második és legfontosabb módszer az, hogy mindent megtörünk a webhelyen, és újjáépítjük. Ezért a rekonstrukció olyan érdekes műfaj, amellyel nem rendelkezünk. Az újjáépítés a régi épület nagy részének megőrzése, és drágábbnak számít, mint az új építkezés, bár ezt senki sem tudja bizonyítani, mivel szinte senkinek sincs ilyen tapasztalata. A helyreállítás nagyon drága, és ez teljesen természetes, mivel építészeti emlékekkel dolgozik. Az újjáépítés pedig az, amikor egy régi épület, nem pedig műemlék válik cselekvés tárgyává. Tegyük fel, hogy Koolhaas most a Tretjakov-galériában vesz részt Krymsky Val-ban - ez egy klasszikus rekonstrukció. A rekonstrukciók között szerepel a Garázs Múzeum a Gorky Parkban vagy a Herzog, valamint a De Meuron's Tate Galéria Londonban.
Mi volt, megőrizte és befejezte az újat. Ez nem olcsó és tekintélyes, és nálunk ezt csak a kultúra vagy az állam gazdag gazdagai vagy az állam engedheti meg magának, és csak különleges esetekben. Ezért definíció szerint nem lehet túlfeszültség. De a jó és fontos épületek lebontásában megugrott. A lakóövezetek lehetséges bontására számítva a "Red Bogatyr" gyár és még sok más. Végül a fejlesztők nem voltak hajlandók megmenteni a tűzoltóállomást és a ZIL üzem területén található avantgárd műhelyek homlokzatát - magas költségek, és a városi közösség nem mutatott érdeklődést annak megőrzése iránt. Kulturális és szakmai szempontból tehát minden nincs rendben az újjáépítéssel - kevés a műemlék, és minden jó szilárd épületet lebontás fenyeget. És a gyakorlat azt mutatja, hogy az új épületek felépítése szinte mindig rosszabb, mint az ezen a helyen lebontottak. " ***
DNS ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
„A volt ipari területek átalakítása napjainkban valóban releváns, különösen Moszkvában. Ma ezeken a területeken egy ipari termék előállítása átengedte a lakóépületek „négyzetméteres termelését”, amely jelentős bevételt hoz.
Az ipari területek jelentős része a régi Moszkva határain belül helyezkedik el, fejlett területeken, kiépített infrastruktúrával, ezért az ilyen telkek, amelyeknek általában hiányzik a szabad fejlesztésre szánt földterület, a fejlesztők számára különösen igényesek. Az ipari építészet történelmi tárgyainak rekonstrukciója és átalakítása alkotja a város történelmi szövetét, amely hazánkban meglehetősen vékony, ezért az ilyen munka nagyon fontos és releváns.
A moszkvai vasút elindítása és a közlekedési infrastruktúra korszerűsítése felfrissítette Moszkva középső övének volt ipari területeinek és fő helyének értékét. ***
Valerij Lukomsky, CityArch
„Véleményem szerint a rekonstrukció és általában a történelmi épületekkel való munka az egyik legérdekesebb feladat egy építész számára. Egyfajta műrepülés - megérteni egy másik korszakban épült épületet, korszerűvé tenni, új életet adni neki.
A rekonstrukció népszerűségét illetően úgy gondolom, hogy ez a tendencia folytatódik. Az egyre növekvő urbanizáció a városokat ugyanazokká teszi, szintbe hozza jellemzőiket. Feltétlenül meg kell őrizni azokat az épületeket, amelyek meghatározzák a hely szellemét és egyediségét. Az ilyen egyedülálló helyek vonzzák a turistákat - de kényelmessé kell tenni őket, az érték megőrzése mellett.
Legutóbbi projektjeink egyike volt a belarusz kulturális minisztérium megbízásából Vitebszk történelmi központjának, a "Shagalovsky negyednek" a főtervének kidolgozása. Semlegesítenünk kellett a szovjet autópálya romboló hatását, megmutatnunk a tér morfológiáját, azonosítani és kiemelni a műemlékeket, követve az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézetének vázlatát. Ezt a város egyfajta rekonstrukciójának nevezhetjük, a poszt-szovjet területen nagyon sok olyan város van, amely ilyen munkára szorul.
Közvetlenül részt vettünk a rekonstrukcióban 2009-2011-ben, a Danilovskaya manufaktúra első szakaszán dolgoztunk. Ebben a pillanatban szerencsénk volt az ügyféllel, a KR Properties-szel. Mindent megmentettünk, ami értelme volt és amit meg lehetett menteni, elvégeztük a falazást és a konzerválást. Sajnos ez a második lépéssel nem sikerült: megváltozott az a csapat, amellyel a fejlesztői oldalon dolgoztunk, és koncepciónkat átadtuk egy török vállalatnak megvalósítás céljából - ennek eredményeként inkább az átdolgozás van.
Az újjáépítés összetett és költséges üzlet. Itt fontos az ügyfél érdeklődése - általában egyszerűbb és olcsóbb lebontani és újat építeni. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az újjáépítésnek nincs értelme minden területen: vannak olyan „sanghajok”, ahol még nagy vágy mellett sem lehet semmit megmenteni - ebben az esetben a hely szellemét kell átadni egy új tárgy, vizuális vagy térbeli utalások révén”. ***
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
„Az újjáépítés kapcsán van értelme érzékelni a régi és nem túl régi épületek életének meghosszabbításának számos folyamatát, mivel sok, a 20. században és a 11. század elején épült ház nem mindig készül minőségileg - mind az anyagokat tekintve. és az általános építési kultúra, valamint az esztétika szempontjából. Ritka kivételektől eltekintve alig lehet másként felfogni, mint ideiglenes kunyhót egy nagyon drága földön.
E tekintetben némileg tágabban venném a "rekonstrukció" fogalmát: a nyugati forrásoknak körülbelül tíz különböző "re" van, és mindegyik megközelítésében, módszereiben és az elvégzett munka mennyiségében különbözik egymástól. Tehát például a nyugati gyakorlatban megkülönböztetik a "rehabilitáció" és az "adaptáció" fogalmát. Hazánkban láthatóan ez az egész - rekonstrukció. És ha ebben a kontextusban érzékeli a rekonstrukciót, akkor ebben az értelemben még mindig sok-sok munkánk van, csak szántatlan mezőnk, elég, ha körülnézünk. És most csak ennek az útnak a legelején járunk, itt több generációval dolgozunk előre: a világ helyrehozása mindig sokkal nehezebb és hosszabb, mint az újjáteremtés.
Manapság a globális gazdaság trendjei változnak, és ennek következtében a makroszintű prioritások. A globális megprojektektől kezdve a vektor áttér az előttünk már létrehozottak minőségi javulására: ezért a városi területek javulása vagy a bejáratunkkal és udvarunkkal szembeni figyelmesebb hozzáállás, ami csak a mi felelős civil hozzáállás. Amit általában rekonstrukciónak hívnak, teljesen ebben a trendben van, azt hiszem, rögzíthetjük a téma iránti jelenlegi érdeklődést. ***
Szergej Trukhanov, T + T építészek
- Természetesen várom az újjáépítés iránti érdeklődést, különösen Moszkvában. És véleményem szerint ez nem annyira új aktusokkal, mint inkább a város területeinek nagyszabású fejlesztésével fog összekapcsolódni, amelyet most a felújítási program keretében aktívan kiépítenek. Így vagy úgy, a városi környezetbe történő ilyen nagymértékű beavatkozások hatással lesznek a meglévő városi környezetre, és ezt elkerülhetetlenül követni kell a közvetlenül ezen a területen található vagy azzal határos épületek rekonstrukciójának szükségességét. Ezeknek az épületeknek nemcsak építészeti vagy történelmi értéke lehet, hanem fontos funkcionális és infrastrukturális jelentősége is lehet ezeknek a területeknek. Ezek lehetnek állami központok és művelődési házak, múzeumok és kiskereskedelem, üzleti központok és létesítmények, amelyek a volt ipari területeken találhatók és a felújítási zónákkal szomszédosak. Mindez a fejlesztési terület vonzerejének és potenciáljának növekedése miatt érdekes lehet rekonstrukció szempontjából. Ugyanezen okból az "elhagyott", üres és nem működő objektumok, amelyek azonban építészetükből vagy elhelyezkedésükből adódóan képezhetik a kerület környezetét, szintén rekonstrukcióba kerülhetnek. Az újrakezdéshez megfelelő funkció megtalálása kulcsfontosságú számukra. " ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
„Bármely történelmi város fejlődésével összefüggésben az újjáépítés általános, drága, de szükséges intézkedés. Volt, van és lesz. Ám az újjáépítés csak akkor válhat sikeres és üzletileg nyereséges projektté, ha a fejlesztők és nem csak építészek hisznek benne. Jó trenddé vált példa a 19. század végén - a 20. század elején úgynevezett ipari területek megóvása iránti fokozott érdeklődés, amely Moszkvában 8-10 évvel ezelőtt keletkezett, kezdve Winzavoddal, és továbbra is releváns. ***
