- Mi olyan fontos verseny Az Ön számára az Europan - és a csapata, ha négyszer voltál ott?
- Ezúttal DROM néven vettünk részt először ezen a versenyen. A csapatban három partner - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko és én - kívül Masha Krasnova-Shabaeva művész és Christina Knauf urbanista is részt vett. Az Europanban való részvétel egyfajta teszt számunkra: ha a jelenlegi koordinátarendszerben vagyunk, képesek vagyunk válaszokat adni a napirenden szereplő kérdésekre. Mondhatjuk, hogy eddig működik.
Ez a verseny évek óta megőrzi magas hírnevét, és rangos a győzelem. És természetesen vonz a projekt megvalósításának lehetősége.
Mit gondolsz, mi az oka a nagy sikernek ezen a versenyen - négy kísérletből három győzelem?
- Mindhárom győzelmem Hollandiában volt, és szerintem ennek oka az, hogy a holland projektszemlélet és általában a gondolkodásmód nagyon közel áll hozzám. Az előző Europan ülésen Timur Karimullin és én készítettünk egy projektet egy belga Charleroi város telephelyére, de valószínűleg a projektünk helyi mércével mérve túl radikálisnak bizonyult, így akkor nem nyertünk.
Mit adott Önnek az Europanban való részvétel és győzelmek?
- A legfontosabb az, hogy sikerült az emmeni Europan 10 projektet megvalósítani - amellyel először nyertem - megvalósításhoz [a projektről és annak megvalósításáról részleteket olvashatunk itt - kb. Archi.ru]. Ennek ellenére nagy siker, amikor egy oroszországi építésznek, akkoriban tegnapi hallgatónak lehetősége nyílt projektet építeni Hollandiában. Az eredmény pedig véleményem szerint méltónak bizonyult. Az Europan segítségével bővítettem kapcsolattartó köremet, és a győztesek egy részével a mai napig barátságban vagyunk.
Meséljen az új projekt lényegéről, amely harmadik győzelmét hozta Önnek: miért éppen ezt a helyet választotta, mi okozta a javasolt megoldást?
- Már régóta érdekel az érdekes történelemmel rendelkező Baymer - Amszterdam kerület, és amikor megláttam, hogy az Europan 14 szakaszok egyike ott található, dolgozni akartam rajta. Örülök, hogy partnereim egyetértettek velem.
Az 1960-as évek végén, az amszterdami középosztály számára a Kortárs Építészeti Nemzetközi Kongresszus (CIAM) elvei alapján épült Bylmer gyorsan bűnöző gettóvá változott, elsősorban a Suriname-ból érkező migrációs hullám következtében - az egykori latin-amerikai kolónia után Hollandia megszerezte a függetlenséget. Az 1980-as években nyilvánvalóvá vált, hogy ezeket a problémákat sürgősen kezelni kell, és a szakmai közösségben megbeszélések kezdődtek arról, hogyan lehetne javítani a terület egészségét. Egyrészt voltak ötletek a sokemeletes épületek lebontására és új házakra cserélésére. Az OMA ellentétes álláspontot foglalt el, és be
1986-os projektjükben a meglévő fejlesztések megőrzését, tömörítését és a talajszint sokféle új programmal történő telítését javasolták. De végül az 1992-es hírhedt katasztrófa után, amikor a Turkish Airlines repülőgépe beütközött a tizenegy emeletes épület egyikében, a terület bontása még mindig megkezdődött.
A H-Buurt, az Europan 14, Bilemer déli szélén található. A kerület északi és keleti területeivel ellentétben a felújítás alig érintette: a házakat felújították, de a nyitott tereket az eredeti koncepciónak megfelelően megőrizték. Az autópályák a talajszint fölé emelkednek, és lazán összekapcsolt négyzetekre vágják a területet, a házak körüli tér pedig hierarchiától mentes és egy folyamatos park. Ez a park szép, de egy pillantás elég ahhoz, hogy megértsük, mennyi erőforrást költenek karbantartására. De a H-Buurt fő problémája a mi szempontunkból a sokszínűség hiánya.
A pályázati helyszínt most két leromlott többszintes garázs foglalja el. Projektünk az Europan 14 „Produktív város” témára és Amszterdam körforgásos gazdaságára épült. Javasoltuk a garázsok cseréjét egy új, porózus várostervezési struktúrára. Úgy néz ki, mint egy város és egy falu egyszerre, és különféle léptékű problémákat próbál megoldani - az egész várostól a közvetlen környezetéig. Projektünk a legkülönfélébb változatosságot kínálja - az építési telkek mérete, funkciói (beleértve a gyártást is), a házak és a nyitott terek tipológiája, az újrafelhasználás, az újjáépítés és a befejezés lehetőségei, a helyi közösség és a különböző érdekeltek bevonása. A sokféleség ebben az esetben új életet akar adni a régió gazdaságának, fenntarthatóvá és könnyen alkalmazkodóvá teszi a jövőbeni lehetséges változásokhoz.
Az egyik fő kérdés, amelyet feltettünk magunknak, az volt, hogy egyrészt hogyan lehet új struktúránkat összekapcsolni a környező területtel, másrészről - hogyan tudja maga növelni összekapcsoltságát. Javasoltuk, hogy a meglévő játszóteret alakítsák át kulturális központú térré - találkozási hely és kommunikáció a régi és az új lakók között.
Az új városi szövet egyfajta mikroközpontjai a "termelőudvarok", amelyeket bérbe lehet adni a szabadban végzett munkához, valamint termékeik mintáinak kiállításához. Javasoljuk, hogy csökkentse a park területét a meglévő lakóépületek között a szintén bérelt zöldségeskertek rovására. Olyan termékeket fognak termeszteni, amelyeket a nemzeti konyha estjein a kulturális központban megkóstolhatnak.
Javasoljuk a talajszint fölé emelt utak város utcáivá alakítását. Úgy gondoljuk, hogy ehhez nem szükséges ellapítani őket, amint azt a 2000-es években felújított Baymer más részein tették. Ezen utak mentén telkeket lehetne elhelyezni, ahol a nagy fejlesztők nagy lakóházakat építhetnének. Feladatuk lesz a lépcsők építése is a felső és az alsó szint összekapcsolására. Az épületek belsejében ezek a szintek összekapcsolják a műhelyeket és a bemutatótermeket - ezáltal aktiválják mindkét "földszintet".
A kínált egyéb tipológiák és fejlesztési lehetőségek közé tartoznak a magánházak műhelyekkel, amelyeket a családok saját költségükre és saját kezűleg építhetnének, valamint a szövetkezetek és a kis fejlesztők által épített házak, ahol külön műhelyek vannak a közepes vállalkozások számára, és nagy terek amelyek együttesen bérelhetik az induló vállalkozókat, így csökkentve a költségeket a gépek és egyéb berendezések megosztása révén.
Mikor és milyen projekttel szerezte meg második győzelmét az Europannál? Megvalósul-e ez a projekt?
- Ez volt az Europan 11. ülése. Ajánlatot tettem Almere-re - egy városra Amszterdamtól nem messze, Hollandia legfiatalabb tartományában - Flevoland-ban, ahol ötven évvel ezelőtt volt víz. A verseny parcellája Almere Poort területén volt, amelyet a 2000-es évek óta aktívan fejlesztenek. A strand mellett volt, és jól látható volt az autópályáról és a vasútról - a Flevopolder bejáratától. A feladat egy olyan kis tárgy felajánlása volt, amely megváltoztatta a programot és a helyet: eleinte kulturális funkcióval rendelkező pavilonként és információs központként kellett volna szolgálnia a gáton, amely megvédte a poldert az Aimeer mesterséges tó vizétől., majd azt tervezték, hogy villának adják el, és áthelyezik a gát mögé, a polder erdős részébe.
Javaslatom átalakító ház volt. Felső része egy "doboz", középen nagy nyílással - "ürességgel". Függőlegesen acéltartókra van felszerelve, és egyfajta hirdetőtáblává válik a közelben elhaladó autók és vonatok számára. Az "üresség" terasszá válhat a környék megcsodálására, vagy az előadások színpadává. Miután magánkézbe került, a "doboz" vízszintesen elhelyezhető: az épület kevésbé lesz látható, de tágasabb. Az előbbi falakból padlók és mennyezetek, a padlókból falak lesznek, a közepén lévő "üregből" pedig saját terasz.
A győzelem után elkezdtem véglegesíteni javaslatomat, de sajnos a projekt leállt. A Museum De Paviljoens, amellyel a projekt fejlesztői, az Amvest társaság együttműködést terveztek a projekt kulturális tartalmának létrehozása érdekében, elvesztette a finanszírozását, és bezárták.
Ön szerint mennyire hasznos az Europan az európai építészet és építészek számára?
- Számos európai műhely kezdte pályafutását az Europan győzelmével. Például az MVRDV, az Atelier Kempe Thill, a Casanova + Hernandez építészek, a Monolab, az Urbanoffice és még sokan mások nyerték ezt a versenyt a holland irodák között. Úgy tűnik, hogy itt szinte minden fiatal építész megpróbálta legalább egyszer részt venni ezen a versenyen - önálló karrierje megindulásának reményében.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a versenyen mindig sok résztvevő van, az Europan-nak lehetősége van olyan fontos kérdéseket feltenni az építészek fiatal generációjának, amelyekre esetleg még nem gondoltak, és arra kényszeríteni őket, hogy rendkívüli válaszokat adjanak rájuk.
Van-e evolúciója az ön megfigyelései szerint?
- A verseny formátuma alig változott a közel harminc éves története során: az önkormányzatok földterületeket biztosítanak, az építészeket pedig, akik még nem töltötték be a 40. életévüket, felkérik, hogy a szervezők által deklarált témának megfelelően dolgozzanak ki számukra megoldást. De a témák folyamatosan változnak, és fel lehet használni annak nyomon követését, hogy az európai építészeti beszédben melyik napirend volt releváns. Például az 1990-es évek elején tartott első foglalkozások témáit az életmód és a lakóépületek belső szerkezetének megváltoztatásának szentelték, tükrözve ezeket a változásokat. A gazdaság ekkor virágzott, és az életszínvonal gyorsan változott. Az 1990-es évek második felében a figyelem középpontjába a város, annak perifériája „terjeszkedése” került. A 2000-es években megjelenik a fenntartható fejlődés témája, a városi és a természeti tájak kapcsolata, valamint a meglévő városi szövet újrafelhasználása. A két utolsó előtti ülésen a résztvevőket arra kérték, hogy gondolkodjanak el az "alkalmazkodó város" témájáról. Az utolsó ülésszak témája - „produktív város” - arra hívja fel a választ, hogy megválaszolják azt a kérdést: hogyan lehet egy termelési funkciót sok év után visszaszorítani a városokba, hogy szerves részévé váljon, kapcsolatokat létesítsen lakosok között, segít a városnak valóban sokszínűvé és fenntarthatóvá válni.
Miért nem csak az építészek törekednek a részvételre, hanem a telkekkel rendelkező önkormányzatok is? Mi az érdeklődésük forrása? Lehetőség építészeti verseny "megrendezésére" valaki más költségén?
- Az önkormányzatoknak nagy szerepe van a helyszínek biztosításában, de más érdekeltek is bekapcsolódnak a csapatba. Így például Almerében és Emmenben a telkek fejlesztők tulajdonában voltak, és ezt követően velük végezték a fő munkát.
Az előkészítő foglalkozásokat a körzet képviselőivel általában zárt ajtók mögött tartják, ezért csak sejteni tudom, miért döntenek a részvétel mellett. Úgy gondolom, hogy az Europan legfőbb törekvése vonzza őket: innovatív építészeti és várostervezési megoldásokat találni a városok átalakításához (fő feladata mellett - a fiatal építészek segítése ötleteik megvalósításában). És ennek tanúja voltam Emmenben és Almerában: ott az önkormányzatok képviselőinek valóban ragyogó szeme van, jobbá akarják tenni városukat. De a tisztviselők természetesen nemcsak önzetlen indítékokból próbálkoznak. Az önkormányzati tisztviselők fizetése és a városnak kiosztott építési kvóták közvetlenül függenek a lakosság számától és növekedésétől, így verseny folyik az önkormányzatok között a lakosokért, és közvetlenül érdekli őket városuk fejlesztése és népszerűsítése.
De a lakáscégek (wooncorporaties) és a fejlesztők számára az Europanban való részvétel további nehézségekkel jár. Sokkal könnyebb és hatékonyabb megbízható helyi tervezőkkel foglalkozni, de itt építészekkel kell dolgozni, bár érdekes ötletekkel, de sok tapasztalat és a helyi kontextus ismerete nélkül. Nagyon jó, hogy ezt a kockázatot merik vállalni.
Aktívan részt kell-e venniük az Oroszországban dolgozó építészeknek ezen a versenyen, vagy az Europan hasznosabb azok számára, akik már Európában dolgoznak, vagy arra törekszenek?
- Az Europan díjnyertes helye lehetőséget ad a "világításra". Ennek ellenére a verseny fő célja a projekt megvalósítása. Sok csapat, ha projektje végül megvalósításra került, műhelyt nyitott abban az országban, ahol a helyszín volt. Úgy gondolom, hogy az oroszországi résztvevők számára ezt nehezebb megtenni, mint az EU lakóinak.
De az Europan mindenesetre nagyon érdekes tapasztalat, amellyel érdemes megpróbálni kapcsolatba lépni. Végül is ez egy ötletverseny, és csak három A1 táblagépen kell feltárnia őket. Ehhez nem kell a helyi szabályozás és technológia szakértője lenni. Csak érdekes, izgalmas stratégiát kell kínálnia. És akkor - milyen szerencsés …
