Június 10-én Kengo Kuma japán építész, aki harmadik alkalommal látogatott Moszkvába, előadást tartott „Építészet a katasztrófa után” című előadással a Média, Építészet és Formatervezés Intézetének Strelka nyári programjának részeként. A megfogalmazott téma azt ígérte, hogy elmeséli az építészet szemléletének valamilyen változását - legyen az esztétikai, konstruktív vagy társadalmi szempontból - ami a 2011-es katasztrofális szökőár után következett be. De valójában Kuma csak mellébeszélve érintette a témát. Alapvetően diákkal ellátott előadása abból állt, hogy az irodája portfóliójában szereplő projekteket leírta, anélkül, hogy utalnának e tragédia következményeire. Az előadás után azonban az Archi.ru-nak fél óráig sikerült beszélnie a mesterrel, és - amennyire csak lehetséges - megkérdezni tőle erről a szempontról.
Archi.ru:
Az elmúlt években többször is kijelentette interjúkban, hogy a 2011-es szökőár megváltoztatta az építészettel és az építészekkel kapcsolatos gondolkodásmódot: az építészeknek alázatosnak vagy akár szelídnek kell lenniük; A cunami miatt Ön még aktívabban támogatta a természetes anyagok építkezésben való használatát. Valamiféle lebecsülés érezhető itt. Nem látok közvetlen kapcsolatot a beton házak szökőár általi pusztulása és a természetes anyagok építkezés során történő felhasználásának felhívása között. Végül is a természetes anyagokból készült házak ugyanúgy összeomlanak? A cunami és az építészek szerényebb felhívásának kapcsolata szintén nem világos. Meg tudnád magyarázni magad?
Kengo Kuma:
Ha egy építész természetes anyagokat használ a házépítés során, akkor nem lesz túl magabiztos, és nem fogja épületeit sérthetetlennek tekinteni a természet elemei számára, mint gondolja, amikor épületeket építenek betonból. Ebben az esetben óvatosabban kell megválasztania az építkezés helyét, hogy ne tegye ki a házakat az elemek ütésének. Az emberek megértették a természetes anyagok gyengeségét, amely kialakította a japán házépítési hagyományt. A japánok nagyon megfontoltan választották a ház helyét. Valószínűleg tudja, hogy Kínában van feng shui? Japánban a bonyolultabb, finomabb rendszer létezik, mint a feng shui, és nagy figyelmet fordítanak a ház helyére benne. De a 20. században az emberek a beton terjedése miatt megfeledkeztek erről a hagyományról.
Azonban még mindig nem hagyja el teljesen a betont. Még egy bambusz házban is betont használ, ha beleönti a bambusz csomagtartójába. Mi vezet el, amikor eldönti, hogy használja-e ezt az anyagot?
Ha bármilyen további szerkezeti megerősítésre van szükség, akkor azt használjuk. Nagyon jól ismerem a természetes anyagok korlátait, és néha hozzá kell tennem valamit. De mindenesetre a beton nem a főszereplő a projektben. Ez az én különbségem Tadao Andótól, aki konkrétan látta az építészet főszereplőjét, és ezzel szeretett volna pompázni. Számomra a beton csak a támogatás észrevehetetlen eleme.
De akkor a természetes anyagok csak dekoratív szerepet játszanak, nem pedig konstruktív szerepet
Nem, gyakran építő jellegű. Például egyik projektemben kerámialapokat használok szerkezeti elemként. Vagy a Starbucks Cafe projektben, ahol a fapálcikák nem a belső tér elemei, hanem egy épület csontváza. Ez nem olyan egyszerű, de fából készült botokat szeretnék használni, nem pedig fémet vagy betont a tartószerkezetekhez.
Egy másik kérdés, ami eszembe jutott, amikor meghallottam a "szelíd" szót az építészekkel kapcsolatban. Hogyan viszonyul az építkezés barkácsolási technológiáihoz, különös tekintettel a 3D nyomtatók használatára? Van valamiféle jövőjük? Mi lesz akkor az építészek szerepe?
Az ilyen technológiák demokratikusabbá tehetik az építészetet, és az építészet demokratizálása nagyon fontos. A 20. században az építészet teljes egészében az építőipar tulajdonában volt. Csak nagy vállalkozók építhetnek nagy és drága lakóépületeket, és ezek nagyon különböznek az egyszerű emberek egyszerű házaitól. Nem szeretem ezt a helyzetet. Az állam sajnos 15 évvel ezelőtt, amikor Junichiro Koizumi vezetésével a hatalomban voltak a neoliberálisok, abbahagyta a szociális lakások építését. Arra ösztönözték a nagy fejlesztőket, hogy házakat építsenek luxus többszintes lakótornyok formájában, de ez rombolja a város arcát. És ma káosz helyzetben vagyunk. Az embereknek szociális házra van szükségük, de az állam nem engedheti meg magának, hogy megépítse. Hasonló helyzet figyelhető meg a világ számos országában.
Mit tehetnek az építészek ebben a helyzetben?
Ha lehetséges, maguknak kell elvégezniük a projekteket. Az építész nem lehet rabszolgája annak a fejlesztőnek, aki sokemeletes tornyokban magán luxuslakásos projektet fejleszt. Az építésznek proaktívnak kell lennie a háztervek kidolgozásakor. Egyébként megvalósítottam egy saját kis lakóház építésének projektjét fiatalok számára. Találtam neki egy jó helyet - nem egy rangos és drága telek, hanem egy kis elhagyott földdarab a városban. Az általunk használt építőanyagok olcsók voltak. De a fiatalabb generáció számára mindez nem igazán számít. Három évvel ezelőtt önállóan kezdtem el ezt a projektet, most befejeződött. Hat fiatal srác él egy 4 szintes épületben. Japánban ezeket a házakat részvényházaknak nevezik.
De vajon egy ilyen projekt inkább kivétel a szabály alól?
Egyáltalán nem. Tokióban növekszik a részvényházi mozgalom, és ezek a házak egyre népszerűbbek, mint valaha.
Japán szembesült azzal, hogy át kell telepíteni a 2011-es szökőár nagyszámú áldozatát. Hogyan oldják meg ezt a problémát?
Az állam politikája szerint az embereket a partvidékről a dombokra, a dombokra kell áthelyezni. Ez az alapozó megközelítés. De senki sem tudja elképzelni, mi történik pontosan egy ilyen nagyszabású betelepítéssel. Jómagam egy Minamisanriku projekten dolgozom, amely a cunami által sújtott észak egyik városa. A város polgármestere úgy döntött, hogy a partról az embereket a domboldalra helyezi át. De nekem úgy tűnik, hogy ez egyáltalán nem elég. A dombon fekvő település kissé mesterséges új város, nincs benne élénk tevékenység, nincs nyilvános tér. És meg akarom tartani a főutcát a vízparton. Ennek a városnak az az elképzelése, hogy újból felhasználjuk a szökőár sújtotta területet egy forgalmas bevásárlóutcával rendelkező bevásárlóövezet létrehozására. Így ez a zóna félig turista-félig lakóhely lesz. Ennek az utcának a projektjét kezdtük kidolgozni, hogy vonzóvá tegyük a turisták számára. Ha ez a feladat sikerrel jár, akkor ez az utca a város új központjává válhat.
Előadásából megértettem, hogy ön és az irodája újítók, mindig új megoldásokat keres. Honnan tudja, hogy használni szeretné az új anyagot?
Az anyag megválasztása a projekt megbeszélésekor történik. Valaki előáll egy ötlettel, és mi elkezdjük fejleszteni. Nagyon demokratikusak vagyunk a döntések meghozatalában. Általában mindig csak fejlődni akarunk, és nem egy helyen ülni. Az anyag kulcsfontosságú tényező az építészet megalkotásában. A 20. században a legtöbb építész a betont tartotta az egyetlen lehetséges anyagnak, és alakjával játszott. De számomra úgy tűnik, hogy a forma másodlagos, és maga az anyag meghatározó az építészet megalkotásában.
Előadása során nagyon vicces pillanat volt, amikor az egyik hallgató megkérdezte, hogy hideg éghajlaton épít-e. Ezután gyorsan kezdte végiglapozni az előadást, amely hatalmas kísérleti terveket, hihetetlen formákat és körvonalakat mutatott be. És amikor a kívánt csúszdához értünk
ház Hokkaidóban, akkor mindenki egy teljesen hagyományos alakú épületet látott, szinte orosz, fa tetőtéri padlóval. Igen, az összes zárószerkezet szokatlan volt - áttetsző membránból. A közönség mégis hangos nevetéssel reagált erre a kontrasztra. Gondolod, hogy hideg éghajlaton építészeti szempontból valami igazán szokatlan és egyben funkcionális is építhető? Vagy a legegyszerűbb megoldás a legjobb ebben az esetben?
A hokkaidói ház kísérleti jellegű, de a kísérlet nem a formával, hanem a szerkezetekkel történt. Ezért formája teljesen hagyományos, de a komplexumban a megoldás nem nevezhető egyszerűnek. A padlófűtés, a meleg levegő cirkuláció, a számítógép által vezérelt légkondicionálás, a membránfalak és a tetőfedés kombinációja … Ezenkívül ez egy állandó épület, nem egy dekoratív ideiglenes pavilon - ezért az egyszerű forma. De mindenesetre szeretnék valami rendkívüli dolgot felépíteni Oroszországban, hogy szembeszálljak a zord éghajlattal.
