Minden alkalommal emléket hagy önmagáról. Az építészet a tartalom egyik kifejezési formája. Az építészek ősidők óta megértették kreativitásuk örök életben való részvételét. Minden alkalommal megvan a maga klasszikusa. Az én generációm a sztálini rendszer végén került az építészet elé. A moszkvai építészeti intézet falai között megtanultuk a klasszikus iskola tanulságait, és magunknak sikerült olyan szerkezeteket felépítenünk, amelyek viselik annak jellemzőit.
És akkor eljött az "olvadás" ideje, amely az építészetet 180 fokkal elfordította, és megkövetelte a szakmai tudat határozott megújítását, amelyben nyugati tapasztalatokra és avantgárdunk örökségére támaszkodtunk. Az én generációm az idősebb mesterekkel együtt új irányt hozott létre, amelyet ma szovjet modernizmusnak hívnak. Izgalmas munka volt, amelyet igazi inspirációval és szakmai kötelességünk tudatában adtunk magunknak. Mondok még többet, ez nem volt könnyű, de kreatívan nagyon tartalmas időszak. Méltó tárgyakat hagyott az ország minden köztársaságában, és ez a világméretű modernista mozgalomhoz való hozzájárulás széles körű nemzetközi elismerést kapott.
De telnek az évek, és az épületek elöregednek, rekonstrukcióra, felújításra szorulnak, az új üzemeltetési követelményeknek megfelelően. És akkor problémák merülnek fel. Kihasználni kellene az európai tapasztalatokat a modernista tárgyak helyreállításában. Azonban az új idő új értékeivel, amelyben a kereskedelem, a profit, a zsákmány dominál, új típusú ügyfeleket, vállalkozókat és építészeket hoz létre, akik számára nincs semmi szent. A durvaság az emberek közötti kommunikáció normális formájává válik. Az ilyen magatartás megnyilvánulásai szakmai tevékenységünk során archaizmust nevezek két H-val. Áldozatai olyan épületek, amelyek építészeti emlékek vagy méltók azzá válni. Íme néhány példa olyan jelentős tárgyakra, amelyek a "modernizáció" példájává váltak.
/ Így lett. A köztársaság palotája Almatiban, volt Leninről elnevezett palota. Szerző ismeretlen:
Leégett a bakui A. Scsusev Intourist hotelje, valamint Y. Belopolsky, E. Vulykh és L. Misozhnikov Moszkvában a Tudományos Akadémiájának a könyve. A. Akhmedov Ashgabatban található "Karakumstroy" épületét, valamint Jerevánban A. Tarkhanyan, S. Khachikyan és G. Poghosyan ifjúsági házának komplexumát lebontották, a bontás a "Zvartnots" repülőtér épületét veszélyezteti. szerzői.
A szovjet építészeti örökség hatalmas megsemmisítése zajlik a volt Szovjetunió egész területén. Louis Kahn elmondta: "Iskola tervezésénél az iskola lelkét keresem, és nem csak az iskola gyakorlati megtestesítőjét." Egyetértek vele, hogy az épületeknek lelke van. Természetesen nem mindegyiket. De azok, akik lelkiek, SOS-ot kiáltanak!
Ma, az Aranyszakasz fesztiválon a TASS épületének felújítására irányuló projekt, amelynek vezető szerzője a szovjet modernizmus egyik legfényesebb mestere, a Szovjetunió népi építésze, Viktor Jegerev a legmagasabb moszkvai díjat követeli. Ma nincs velünk. De a projekt a szerző életében készült, titokban tőle és egy másik élő szerzőtől, Gennady Sirotól. Ez nem az archaizmus példája? Meg kell állítani az épület megjelenését döntően torzító projekt megvalósítását!
Idén februárban ünneplik a létesítmény üzembe helyezésének 40. évfordulóját. Kétségtelenül érdemes megkapni az állam által védett műemlék státuszt. Jogi kérdések merülnek fel. Miért zajlott a tervezés és a jóváhagyás a szerzők bevonása nélkül? Ha ezt a "modernizációs" projektet jóváhagyták, ki hagyta jóvá? Megvizsgálták-e a moszkvai építészeti tanács? És ha nem, akkor a város főépítészének joga van-e önállóan eldönteni az ilyen kérdéseket? És miért nem az Orosz Föderáció SA különbizottsága készítette el az objektum emlékművé válásának benyújtására vonatkozó dokumentumokat a tárgy 40. évfordulójára? Miért nem szerepelt a jelöltek listáján?
Az arhamism elviselhetetlen jelenség szakmai környezetünkben. Ez az eset az egyik formája. Megfelelő visszautasítást kell adni neki.
