Kor Wagenaar a Delfti Műszaki Egyetem adjunktusa, a Groningeni Egyetem tanára. Az építészet és az urbanizmus történetével foglalkozik. Az "Urbanisztika története" tanfolyamot a Urbanisztikai Doktori Iskola, a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdasági Felsőiskolájának és a Strelka Intézetnek a "Várostervezés legjobb gyakorlata" mesterprogramjának részeként oktatja.
Archi.ru:
Lehetséges-e várost váltani a városlakók gondolkodásmódjának megváltoztatása nélkül? Fejleszteni a külterületeket, miközben központosított erővel és "centripetális" tudattal rendelkezik?
Kor Wagenaar:
- A városlakók tudatának megváltoztatása egyáltalán nem az urbanisták elsődleges feladata, mint azt sejteni lehet. Sőt, a központosítás ma már szinte globális trenddé válik. Ez egy reakció arra a tényre, hogy a külvárosok elavultak, a városi külterületek pedig egyre több problémát okoznak. Néha az ilyen folyamatok a lakosság elmozdulását és a központok durva gentrifikációját eredményezik. A külterületek "életben tartása" az a kihívás, amelyet a várostervezőknek meg kell oldaniuk.
Sokak fejében a holland urbanizmus fejlődése leállt, ha nem is a 19. században, akkor Almeránál biztosan. Milyen kihívásokkal néznek szembe az urbanisták Hollandiában?
- Az Almerével folytatott történet egyértelműen bemutatja azt az utat, amelyet az urbanizmus megtett Hollandiában. Amikor önálló tudományágként alakult ki, amelyet a városok irányításakor figyelembe vettek, fő feladata az antisanitárius körülmények, a társadalmi rendezetlenség és a politikai feszültség leküzdése volt. Vagyis mindazzal, amire a nagyvárosok adnak okot. Ezért ígéretes iránya határozottan városellenes volt. Ez az anti-urbanizmus még erősebbé vált 1945 után, amikor a külvárosokat ideális lakóhelynek tekintették. Ennek eredményeként az autó az élet kulcsfontosságú tulajdonságává vált, az alacsony sűrűségű településeket tekintették a legjobb lakóhelynek - mindez megváltozott, sőt sokan úgy vélik, hogy elpusztította a nyugati tartományok tájait.
Az Almere projekt egyfajta fordulópont lett. Most vége a külvárosnak, csak azok élnek külvárosban, akiknek nincs más választásuk: a városok nyertek. Nemcsak a nagyok, mint Amszterdam, hanem a kisebbek is, mint Utrecht és Groningen, gentrifikálódnak. Biztonságos élőhelygé kell alakítania őket azok számára, akik megengedhetik maguknak, hogy bennük éljenek. Ezzel együtt a külvárosok számos probléma forrásaivá válnak - állami, társadalmi és orvosi. Az urbanistáknak most a külvárosok összetettségével kell foglalkozniuk, mivel egykor a városok problémáival kellett megküzdeniük. Ez nagyon komoly kihívás, mert a külvárosok mindenhol vannak, nem lehet őket elvenni és egyszerűen kitörölni.
Vigye Randstadot és Moszkvát. Az első egy nagyváros példája, amely a városokból nőtt össze a saját önellátó struktúrájává. A második a tisztán központosított oktatás. Vajon eltérő megközelítéseknek és módszereknek kell-e lenniük az ilyen megavárosok esetében? Melyikkel könnyebb dolgozni?
- Amióta a holland urbanisták rájöttek, hogy a nagyvárosok egyre népszerűbbé válnak, és a külvárosok kimozdulnak, Randstadot metropolisként vagy külvárosokkal rendelkező nagyvárosként ábrázolták. De szigorúan véve Randstad a szuburbanizáció mércéje. Amikor a külvárosokat még mindig nagy becsben tartották, ideális városellenesnek tekintették: belül üres, "zöld szívvel", és így kívülre építették a "Rand" - a zöld körüli városok gyűrűjével. központ. Valójában ez egyáltalán nem megapolis, lehetetlen összehasonlítani Moszkvával. Egy igazi metropolisznak egyetlen maggal kell rendelkeznie, és nem több tucatnyival, amelyek ráadásul versenyeznek egymással. Kétségtelen, hogy Moszkvával sokkal könnyebb megbirkózni, mint Randstaddal. A várostervezés szempontjából a külvárosok alapértelmezés szerint nincsenek ellenőrzés alatt. Hiányzik a központosított hatóság, amely átvenné az irányítási funkciókat, vagy legalább figyelemmel kísérné a bennük zajló eseményeket.
az egyik tipikus Randstad-panáma (Almere):
Hogyan befolyásolja a várostervezést az a tény, hogy Európa és különösen Hollandia népessége sokat változott az elmúlt évtizedekben? Először sokkal idősebb lett
- Az öregedés tény. Az is tény, hogy azok a változások a városokban, amelyek kedvezőbbek az idősebb lakosok számára, kedvezőek minden más generáció számára is. Nincs külön „egészséges város” modell az idősebb emberek számára. De önmagában az „egészséges városok” modelljeivel való munka az urbanizmus másik új aspektusa.
Európa lakossága etnikai és vallási összetételében egyre változatosabb
- Lehetséges-e olyan speciális városmodelleket létrehozni, amelyek megfelelnek annak a ténynek, hogy társadalmunk egyre inkább etnikumú, multikulturális és vallomásos? Egy olyan környezet megteremtése, amelyben a különböző csoportok konfliktusok nélkül együtt élnének, és ideális esetben egyáltalán összeolvadnának, mindig is az urbanizmus szerves feladata volt. Feltehetően az építészek körültekintően elkötelezettek a lakóövezetek építése és fejlesztése mellett, összefüggésben az "egészséges város" külterületeinek és modelljeinek problémáival. Nem is a rotterdami félig tréfás Le Medi épületre gondolok. A Geurts & Schulze tervezte 2006-ban, hogy megteremtse a mediterrán légkört, amely visszahat néhány migránsra.
Mennyit kell figyelembe venni a váratlan tervezés során a várostervezés során? Mi a kiszámíthatatlan szerepe az urbanizmusban?
- A kiszámíthatatlan események beismerése elválaszthatatlan a tervezéstől. De a neoliberális doktrínában a dolgok kiszámíthatatlanságára való utalások azt eredményezhetik, hogy a tervezési ambíció csökken vagy teljesen eltűnik. Ezenkívül a várostervezőkre gyakran rámutatnak hibáikra, amelyeket egyébként nem tagadnak. Az a tény azonban, hogy sok országban az emberek sokkal jobb körülmények között élnek, mint őseik, nagyrészt a várostervezésnek köszönhető. Természetesen a jelenlegi eszköztár alapvetően különbözik azoktól a főtervektől, amelyekkel az 50-es, 60-as és 70-es években dolgoztunk. Most válik fontossá a politikai struktúrákkal és más tudományágakkal való kölcsönhatás. Egyébként a most berlini székhelyű, korábban rotterdami székhelyű Ralf Pasel építész az informális városnövekedés - vagyis a fejlődés alulról felfelé - előnyeit kutatja. Tanulmányozta az illegális letelepedéseket Latin-Amerikában, és vonásaikat átadta a holland külvárosok fejlődésének. Vagyis valójában a várostervezés eszközévé változtatta őket.
Hogyan történt, hogy pontosan a holland urbanizmus a magas színvonalú várostervezés egyik szinonimája lett?
- A várostervezés két pólus között alakul ki. Egyrészt a várostudomány mint ismeretanyag abszolút nemzetközi tudományág. De ugyanakkor szembesül a helyi problémák megoldásának, a helyi oktatásban részesült emberekkel való együttműködésnek és a helyi törvények keretein belüli cselekvésnek, amely viszont az országos politikából nőtt ki. Hollandia nagyon sikeres példa a nemzeti jellemzők és a nemzetközi ismeretek folyamatos kölcsönhatására.
Milyen tényezők járultak hozzá ehhez?
- A 17. században, aranykorában az ország az egyik leginkább urbanizált régió lett. Amszterdam a világ harmadik legnagyobb városa volt, ugyanakkor a leggazdagabb. Amy Chua megfogalmazása szerint Hollandia gyarmati "nagyhatalom" volt, és exportálta városfejlesztési módszereit, amelyek a legtöbb esetben erődítményrendszereket tartalmaztak. A városok elrendezését nagyrészt a természeti adottságok határozták meg: az ország részben a tengerszint alatt helyezkedik el. Az eredmény egy egyszerű rácsszerkezet, amelyben az alapvető geometriai alakzatokat egy erődítménysáv veszi körül. A város modelljét exportáló országból Holland fokozatosan a legfrissebb trendek importőrévé vált. A 18. században Franciaországot, a 19. század közepétől az 1930-as évek közepétől - Németországot, majd - egyre inkább az Egyesült Államokat néztük meg. Az importált modelleket azonban mindig a helyi viszonyokhoz igazítottuk. A klasszikus projekt - az 1920-as évekbeli Utrecht terjeszkedése - követte a nemzetközi trendeket, de egy olyan elrendezést eredményezett, amely még mindig tipikusan holland volt. Az Amszterdam 1918-1925-es fejlődéséhez kapcsolódó legimpozánsabb projektek Németország példája nélkül elképzelhetetlenek lettek volna. De ők is nagyon hollandok.
Mi határozza meg ezt a "hollandságot"?
- A terület, a föld és a kultúra nagyon polgári, alig engedelmeskedik az arisztokrácia befolyásának, és alaposan átitatja a hivalkodók elutasítását, amely általában a kálvinizmushoz kapcsolódik. A 20. század eleje óta az állami lakásépítés szerepe erősödik. A kilencvenes években kissé gyengült, de most fokozatosan újra erősödik. Ez annak a VINEX programnak köszönhető, amely szerint a kerületek a 90-es évek második felében - a 2000-es évek elején épültek fel. Annak ellenére, hogy az ottani lakások nagy részét tulajdonosok használják, a tervezési modellek a háború utáni újjáépítés éveiben kidolgozott módszerekből származnak.
Milyen jellemzői vannak annak a tanfolyamnak, amelyet orosz hallgatókkal tanít?
- Tanfolyamot tartok a bírói urbánus történetéről. Folyamatosan hangsúlyozom, hogy a történelem nem a múltról szól, hanem a jelenről és a jövőről. Lehetőséget nyújt a társadalmi, gazdasági és kulturális változások megtekintésére és elemzésére. Az urbanizmus története összekapcsolódik a városok, települések, falvak és tájak természeti, térbeli és tervezési jellemzőinek elemzésével. Ez nem csak a műemlékekre korlátozódik, hanem magában foglalja a környezet minden jelenségét. Nyilvánvaló, hogy az urbanizmus története tárgyi kultúrával - épületekkel és városokkal foglalkozik -, de nem korlátozódhat ezen objektumok leírására és elemzésére.
A fő cél annak kiderítése, hogyan jelentek meg, hogyan alakultak a gondolkodás és a tervezés folyamatai, milyen ötletek, ambíciók, ideológiák, hitek és érdekek állnak mögöttük. A várostörténészek történelmi dokumentumként tekintenek az épületekre, a városokra, a településekre és a tájakra, és ez újabb réteget hoz létre, amely kiegészíti és néha egybeesik kulturális és történelmi jelentőségükkel. Tanulmányozzuk, elemezzük, hogy a különböző korszakok leletei hogyan léteznek egymás mellett, és ez a várost többrétegű történelmi és kulturális jelenséggé változtatja. A hallgatókkal bizonyos számú témát tanulmányozunk: egészség és város, város és háború, város és genetikai kódok, évek és természet. Mindegyiket folyamatos történelmi folyamatként mutatják be - a múlttól a jövőig. És mivel a tanfolyamot Moszkvában tartják, megpróbáljuk kifejezetten Moszkvára hivatkozni, mint pars pro toto. Mivel a város története nagyon gazdag, és rendkívül érdekes a várostudomány szempontjából, a program külföldi és orosz hallgatóinak egyaránt tetszett. A jelentési űrlap eltérhet a hagyományos vizsgától. Ez lehet útikönyv, kiállítás vagy filmfesztivál - mint amelyet júniusban tervezünk megtartani a Strelkán.
