Be kell vallanom, hogy az elmúlt évre visszatekintve nem olyan könnyű különleges jelentőségű eseményeket találni: olyanokat, amelyekről azonnal ismeri - ez az, ami meghatározza az építészet fejlődésének vektorát a következő pár évtizedben. Vagy - ez egy olyan esemény, amely után az architektúra soha nem lesz ugyanaz. Valahogy kevés a mi időnk a manifesztumokhoz és a stílusformáló épületekhez. Még a fenntartható és társadalmilag orientált építészet ötletei is normává váltak és elvesztették élességüket, amelyeket még mindig a legnagyobb építészeti kiállítások kulcsfontosságú témaként deklarálnak. Például A Velencei Biennálé, amelyet Alejandro Aravena "Jelentés a frontról" mottó alatt tartott, annak ellenére, hogy rekordszámú látogatót vonzott, nem váltott ki jelentős szakmai vitát. A berlini WAF Világ építészeti fesztiválon a társadalmi programot és a közösség számára nyújtott értéket már minden projekt kötelező részének tekintették, a területi és tervezési megoldások mellett. Nem meglepő, hogy az általunk megkérdezett orosz építészek közül szinte egyik sem nevezte meg az építészeti élet ezen két globális eseményét a legjelentősebbek között.
Talán a legfontosabb dolog 2016-ban egy szomorú esemény volt - egy váratlan halál.
Zaha Hadid március utolsó napján sokkot okozott mindenkinek. Világossá vált, hogy munkája bátorsága és nagyrészt fantasztikus karrierje mennyit jelent a modern építészet összefüggésében. Merem állítani, hogy emlékezetünkben egyetlen, még a legkiválóbb és legikonikusabb építész halála sem váltott ki ilyen hatást. Mint kiderült, az építészeti világnak elegendő a különféle csíkos és méretű királyaiból, de a királynő egyedül volt, és elvesztése komoly sokkot okozott a férfias szakmai közösség számára.
Tavasszal sok publikáció Zachról, majd - az iroda munkájához kapcsolódó minden hír - egész évben állandó figyelmet keltett. Nagy érdeklődést váltott ki a Zaha retrospektív kiállítása, amely Velencében nyílt meg az Építészeti Biennáléval párhuzamosan; a kiállítás összetétele nem volt új, de a kiállítás úgy tűnt, hogy az egész világ méltósággal búcsúzhat Hadidtól.
Oroszországban a Zaha Hadid építészek projektjének győzelme az orosz Sberbank Technopark komplexumának versenyén, a Skolkovo IC-ben nagy visszhangot kapott. El kell ismerni, hogy a projekt minden feltétel nélküli érdeme mellett ez a győzelem is valamilyen módon emlékműnek bizonyult, egyike azoknak, amelyekről nem esik szó.
Egyébként a világ építészeti élete a szokások szerint folyt. 2016 nem adott új stílust a világnak. Számos forma- és térkísérlet folytatódik, de ezek inkább az eredetiség gyakorlása, mintsem a modern építészet fejlődésének új útjának mély és szívből fakadó keresésének kifejezői. Az építési technológiák globális fejlettségi szintje azonban a világon olyan, hogy a plaszticitás szempontjából még a legőrültebb építészeti gyakorlatokat is nyugodtan érzékelik. Ha valami felhívja a közösség különös figyelmét, akkor az nem „az építő gondolkodás diadala”, hanem a pénzügyi komponens, amely a gazdasági válság hátterében „tisztességes vitafórum” státuszt kapott.
Ebben az értelemben az orosz építészet nem kivétel a globális trendek alól. A közelmúltbeli identitáskeresés helyébe lépett, amelyet az innovativitás keresése előzött meg, a közgazdaságtan magabiztosan került előtérbe, és a projektek létrehozásának feladata nem annyira kiemelkedő, mint inkább eladott, és ráadásul az új szankciós realitásokban megvalósul. Az egyik vagy másik fok gazdasági szempontja az építészeti és építőipar vezérmotívumává vált.
Sokat írtak a válságról, szinte megszoktuk; a legtöbb építész számára a válság valósággá vált, jelentősen megváltoztatva a megrendelés mennyiségét, összetételét és tipológiáját. Sok megkezdett projekt befagyott, sokuk radikálisan megváltozik a piaci trendeket követve. Az irodai ingatlanok nincsenek használatban, de az alacsonyabb osztályú és kompaktabb lakásokkal rendelkező lakások továbbra is megtalálják a vevőt, valamint a bevásárló- és szórakoztató létesítményeket. De az egyes projektek mögött a jövedelmezőség szelleme érződik: a szerzők olyan megoldásokat keresnek, amelyek képesek lenyűgözni az elkényeztetett vevőt, társadalmi és kulturális programozási eszközök felhasználásával és az építészet minőségének javításával, ideértve a tömeges lakóépületek fejlesztését. Több vezető építésziroda vesz részt egyszerre nagy projektekben - ez az elmúlt öt év tendenciája -, amelyek feladata a környezeti, esztétikai és fogyasztói minőség szempontjából egyedülálló építészet megalkotása. A legnagyobb példa az LSR ZILART.
A gazdasági helyzet tükröződik az ügyfél tipológiájában. Az építőipari piacon túlélő vállalatok a nyugdíjas játékosok felszívott eszközei miatt növekednek. A nagy fejlesztő cégek ugyanolyan megbízható és sokoldalú tervezőket keresnek, akik készek teljes körű szolgáltatást nyújtani, ideértve a projektjeik megfelelő hatóságok általi jóváhagyására vonatkozó garanciákat is. Ez a piac újraelosztásához vezet, ahol a jól megalapozott kapcsolatokkal rendelkező és megfelelő hírnevű irodák kapják meg a pálmát. Az újraelosztás eredményeit a moszkvai helyzet nyári tanulmánya egyértelműen bizonyította a "Hasznos és gyönyörű építészet könyvében", amelyet a KB "Strelka" készített a 2016. évi Moszkvai Városi Fórum számára. A vezető tervező vállalatok konszolidációjával együtt azonban észrevehetően nőtt a fiatalok száma, akik aktívan vallják magukat építészeti irodáknak. Ezt számos válaszadónk, különösen Szergej Cchoban megjegyezte.
A költségvetési forrásokkal való munka és a kormányzati szervektől érkező megrendelések fogadása elengedhetetlen készséggé válik, amely lehetővé teszi, hogy egy teljesen új és szokatlan árszintre lépjen az ország legtöbb dizájnszervezete számára. Ez nem mindig sikerül, de az egyik hangzatos példa KB Strelka munkája
Moszkva központi utcáinak civilizációs normái és szabályai a moszkvai kormány "My Street" programjára. Sokan, enyhén szólva, szkeptikusan 1,8 milliárd rubelt érzékeltek ennek a munkának a költségeként két év alatt: az ezt követő vitában, amely még a politikusokat is érintette, a kérdés költségét szinte gyakrabban említették, mint a egységes megközelítés a városi utcák rendezéséhez, az elsőbbségnek az autóktól a gyalogosokig történő átadásával, szabványosított formátumban. Az egész évben folytatódott a moszkvai belváros utcáinak és köztereinek rekonstrukciójának elveiről folytatott beszélgetés, amely a nyári esőzések után fokozódott, valamint a "Hosszú vödrök éjszakája" és a verseny koncepciójának meghirdetése. a Tverskaya utca javítása, ahol a Jaroszlavlból származó Plan_B iroda nyert.
A vita után különleges intenzitást nyert
a KB Strelka egyik partnerének, Grigory Revzinnek a cikkei látszólag a konfliktus elsimítását és az új szabványok szerinti munka elveinek magyarázatát tűzték ki célul. Ez a tény a közönség kiszámíthatatlan - vagy éppen ellenkezőleg, sakkszerű módon kiszámítható - reakciói számára érdekes, akik korábban Strelkának kedveztek. Talán e cikk visszhangja megerősíti a média továbbra is óriási jelentőségét a közvélemény szempontjából. Érdekes lesz megfigyelni a téma fejlődését jövőre, amikor további mintegy 70 moszkvai utca rekonstrukciója lesz.
Amellett, hogy tömeges figyelmet fordított az utcák minőségére és kényelmére, amelyek a moszkvaiakat ma már nem kevésbé lelkesen, mint az időjárás érdeklik - és ugyanolyan sikerrel -, a központi utcák szépítésének története számos globális következménnyel járt. Először is, állami szinten a kísérletet sikeresnek ítélték el, és egyéni fejlesztési szabványok formájában sugározzák Oroszország 40 városa és 319 egyetlen iparági városa számára, a Strelka KB ismét a jelenleg 3,8 milliárd rubelért. a városi környezet országos projekt keretében.
Nem meglepő, hogy a városi kérdések feltűnően szerepeltek felmérésünkben, polarizáló válaszokkal. Oleg Shapiro pozitív tendenciának tartja az állami szintű érdeklődést a környezet minősége iránt, Julij Boriszov pedig a várostervezési ipar problémáinak kormányzati szintű folyamatos tudatosításának fontosságát. Alekszandr Skokan éppen ellenkezőleg, szkeptikusan értékelte a fõváros rohamának következményeit a fejlõdés területén - mint általában hiteltelen témát. Szigorúan véve ezek az álláspontok egyáltalán nem ellentétesek: egyrészt az orosz városok három évtizede vártak javulást, másrészt végrehajtásának módszerei nem hiábavalóak, amelyek felkeltik a lakosok elutasítását és az ezzel szembeni kritikát. sok szakember. A "kis tettek" sikerei óriási nagyságrendű térburkolással, padok elhelyezésével és sok hárs ültetésével nem távolítanak el minden gazdasági kétséget - vajon nem a pestis idején milyen lakoma ez? - nincs szükség más, sokkal összetettebb és mélyebb várostervezési problémák megoldására az egész országban, beleértve a fővárost is - éppen azokat a kérdéseket, amelyek még mindig a nyilvános vita perifériáján vannak és kívül esnek a hatóságok figyelmén. Sok közülük van: a mindenféle infrastruktúra hiányától kezdve a sokemeletes lakásépítés elsöprő sűrűségéig. ***
Talán az általános lelkesedés a várostudomány alkalmazott aspektusai iránt, amelynek köszönhetően a speciális oktatási intézmények aktívan fejlődni kezdtek, képes lesz befolyásolni a helyzet alakulását. 2016-ban az Urbanisztikai Főiskola (HSE) és a Strelka Média-, Építészeti és Formatervezési Intézet közös Master programot indított a fejlett várostervezésről. Szó szerint az újév előestéjén a kísérleti várostervezési nemzetközi laboratórium elkezdett dolgozni Barcelona volt főépítésze, Vicente Guayart vezetésével. A projektek mögött álló szakértők tekintélye és komolysága azt a reményt kelti, hogy néhány év múlva az illetékes szakemberek száma képes minőségileg megváltoztatni az ország várostervezési helyzetét.
2016-ban a várostervezési téma, bár gyengébben, mint 2015-ben, versenyképes formában hangzott el. A szentpétervári várostervezési és építészeti bizottság zárt nemzetközi versenyt rendezett a szentpétervári történelmi ipari "szürke öv" átalakításának koncepciójának kidolgozására. Valószínűleg a verseny agytörés jellegű volt, amelynek célja szakértői vélemények összegyűjtése egy nagyszabású probléma megoldásának lehetséges módjairól.
Kalinyingrád példáját követve Cseljabinszk bejelentette
nemzetközi verseny a belváros fejlesztési projektjére, amelyen mindenki részt vehetett, de csak 30 csapat nyújtott be pályázatot, amelyek közül ötöt választottak ki a második fordulóra. Az eredményeket 2017-ben hirdetik ki. Nem mondható el, hogy most a verseny sok optimizmust váltana ki - az ilyen léptékű elképzelések nem mindig felelnek meg megvalósításuknak. De Cseljabinszknak van bizonyos esélye, mivel a városban 2020-ban tervezik megtartani a Sanghaji régió (SOSH) országainak csúcstalálkozóját. Ennek kapcsán a város újabb, nyílt és sokkal hangzatosabb Archchel 2020 versenyt rendezett a kongresszusi központ projektjére, a repülőtér rekonstrukciójára és a töltések javítására; itt lényegesen több alkalmazás volt - 350.
A verseny többi gyakorlata 2016-ban, az előző évvel ellentétben, meddő termésnek bizonyult a nagy jelentőségű és jelentős események számára. A megrendezett versenyek közül kevesen jelölték meg az ügyfelek, főként a városi és a szövetségi körök különös figyelmét. A kereskedelmi ügyfelek vagy zárt formában - komoly projektekhez, vagy nyilvános formában - versenyformátumot fogadtak el a marketing problémák megoldására. A nyilvánosan elérhető versenyek közül fel lehet idézni két versenyt a metróállomáson, amelyek széles körű PR-je megerősíti, hogy a moszkvai kormány figyelmének középpontjában továbbra is a közlekedési infrastruktúra áll, amelynek összetétele 2016-ban új gyűrűvel egészült ki - in a megvalósítás folyamatát a Moszkvai Vasút Kis Gyűrűjének hívták, majd befordult az MCC: Moszkva Központi Körbe. ***
Az egyik figyelemre méltó nem kormányzati kezdeményezés, amely több aktuális témát egyesített: újjáépítés, társadalmi és kulturális központok kialakítása, rekreációs infrastruktúra és közterek fejlesztése Oroszország különböző városaiban, a „Városok jelei” projekt volt, amelyet az ügynökség „Kommunikációs szabályai”, az ARCHiPEOPLE közösség és más szervezetek támogatásával. Konferenciára és kiállításra került sor a Moszkvai Archban, és az első díjakat átadták az azonos nevű, évesnek ígérkező díjnak.
Magától
Arch Moszkva inkább a tekintélyes ellenálló képességre mutat példát, amely értékes a gazdasági visszaesés idején, de idegen az új, friss vagy akár provokatív megoldások keresésétől. Talán az egyetlen meglepetés az "Év építésze" cím odaítélése volt, aki korábban egyik moszkvaitól a másikhoz került Nikita Yavein szentpétervári lakosnak. Ennek fényében az „Építészet” új formátumának keresése, amelyet kurátorai, Andrey és Nikita Asadov indítottak néhány évvel ezelőtt, gyümölcsözőbbnek tűnik, mivel a fesztivál először hagyta el a drága kiállítótereket, és gyárépületekbe költözött. a Sencsen Biennálé példája.
Az expozíció kétértelműsége
a velencei építészeti biennálén található orosz pavilon szintén nem teszi lehetővé, hogy az év feltétel nélküli eseményének nevezzük. Egyrészt sok vitát váltott ki, ami jó, másrészt az a tendencia, hogy a biennálén kategorikusan helytelenül beszélnek, az évek során kissé általánossá vált. A VDNKh fél évszázaddal ezelőtti "eredményei", amelyek tükröződnek a kolhozosok és bikák gipszszobrain, valamint a modern korcsolyapálya váratlanul mássalhangzó panorámáin, amelyek a világ legnagyobbak voltak, jobban hangolódtak a posztszovjet nosztalgiára, ill. újszovjet vonzerő, mint a rekreációs terek társadalmi jelentőségének elmélkedése.
A szánalmas orosz pavilon hátterében az installációt élesen és mélyen érzékelték
"Egy magányos sakkozó menedéke", építette Alexander Brodsky, akit a biennálé kurátora, Alejandro Aravena személyesen meghívott részvételére. Az Arsenal kőtöltésének szélén megfagyott rozoga istálló költészetével és abszurditásával mindenki figyelmét felkeltette, arra kényszerítve őket, hogy álljanak meg és érezzék legalább a szerző által lefektetett asszociációk részét.
A kimenő év több eseményének következményeit csak a következő, majd talán később is értékelni tudjuk. Egyelőre nem tudni, ki vállalja az Építészeti Múzeum igazgatói posztját. A. V. Shchusev, december elején Irina Korobyina hagyta el; a lemondás okait még nem hozták nyilvánosságra.
A késleltetett következményekkel járó események közé tartozik Nyikolaj Sumakov megválasztása az Orosz Építészek Uniójának elnöki posztjára is, aki úgy döntött, hogy nem hagyja el a Moszkvai Építészek Uniójának elnökét, vezetése alatt egyesítve a orosz szervezet és annak helyi fióktelepe, valamint két közigazgatási hivatal munkájának optimalizálása. Az Unió szerkezetének átszervezése már régóta esedékes, de nehéz elképzelni, hogy éppen ez az orosz építészek szakmai szövetségének legfőbb problémája, amelynek nincs elegendő számú mérvadó tagja az egyes szervezetek külön-külön történő irányításához. ***
A kimenő év eredményeinek áttekintése nem volt túl biztató; de nem is olyan pesszimista. A grandiózus sikerek és a hangzatos napirend hiánya nem jelenti a teljes hallgatást; kemény munkát is jelenthet. Sok iroda évfordulókat ünnepelt, kiállításokat tartott és katalógusokat adott ki projektjeikről. Mindegyik egy furcsa szeletet képez a magán építészeti műhelyek történetének mintegy negyedszázada: 25, 15 és 10 éve. Kiállításokból és könyvekből kiderül, hogy sok a projekt, köztük vannak jelentős és nagyszabásúak is; sok megvalósul. Ha jól megnézed, ez nem olyan válság.
Köszönetet mondunk minden építésznek, aki részt vett felmérésünkben, és felkérjük olvasóinkat, hogy a megjegyzésekben egészítsék ki a 2016-os jelentős események listáját.
