Andrej Golovint, aki 2008 és 2010 között felügyelte Perm stratégiai főtervének kidolgozását és vezette a város fejlesztésének főtervének csapatát, április 10-én őrizetbe vették a Sheremetyevo repülőtéren, ahonnan Gdanskba akart repülni konferencia az Európai Tervezési Iskolák (AESOP) vezetőiről. Az őrizet oka a távozás elhagyásának elismerése volt, amelyet Golovintól vettek át a Perm főtervének kidolgozására szánt pénzeszközök sikkasztása miatt indított büntetőügy keretében. Április 11-én a permi Leninsky kerületi bíróság döntést hozott Golovin őrizetbe vételéről, április 16-án példátlanul nagy, 20 millió rubel óvadékot rendelt el szabadlábra helyezésére. Most folyamatban van az óvadék ellenében történő adománygyűjtés (a pénzt április 20-ig kell beszedni), a Facebookon létrehoztak egy oldalt, ahol megismerhetik a Permben Golovin ellen 2009 óta megnyitott több rendkívül zavaros nyomozási ügy hírét és részleteit (a részletekért lásd például a "Rossiyskaya Gazeta", "Kommersant", valamint a 2011-es nyílt levél szövegében). Nagyon sematikusan fogalmazva: Andey Golovint azzal vádolják, hogy költségvetési pénzt költött a KCAP iroda holland építészeinek munkájáért a Perm főtervén, amelyet a nyomozók eredménytelennek tartanak, bár a város új főterve már elkészült. alapján fogadta el.
A Városi Projektek Iroda igazgatójának letartóztatása széles körű visszhangot váltott ki a szakmai közösségben. A KCAP Architects & Planners Kees Christians alapítója nyílt levelet írt a Permi Városi Dumának, Igor Sapko Perm vezetőjének és Viktor Basargin kormányzónak, amelyben emlékeztet arra, hogy „a főtervezési megállapodást Perm városának beleegyezésével kötötték. Duma és a Permi Terület kormánya, és Andrej Golovin csak a felettesei akaratának végrehajtója volt. " Az NP Tervezők Egyesülete Andrej Golovin védelmében levelet is küldött a bírósághoz.
Oleg Csirkunov, a Perm területének volt kormányzója a Facebook-oldalán így kommentálta a helyzetet: „Nem Andrej Golovin, hanem én voltam a kezdeményezője a város főtervének elkészítésének, és büszke vagyok arra, hogy Perm most ilyen dokumentum. Ha tárgyalás lesz, akkor ragaszkodom a véleményem meghallgatásához. Arkadi Katz, a Perm Duma alelnöke beszélt Andrej Golovin védelmében. Másrészt a Golovin letartóztatásával ellentétes reakció jelei nem lassan jelentkeztek: letartóztatásának napján Igor Lugovoi Perm építész az Echo Perm adásában szólt a város városrendezési terveinek felülvizsgálatával.. Április 16-án pedig a Moszkvai Építészek Szakszervezete hirtelen kategorikusan megtagadta, hogy falai között tartsa a korábban tervezett mestertervezési ülést Oroszországban.
Megkértük a várostervezés két ismert szakértőjét, Alekszandr Lozhkint és Alekszandr Antonovot, hogy kommentálja a Perm főtervének körüli jelenlegi helyzetet és annak egyik fő fejlesztőjének sorsát.
Alekszandr Lozhkin
városi építész, egy blog és számos cikk szerzője, köztük a Perm főtervének és általános tervének a kidolgozása, az Archi.ru-nak elmondta, hogy az első esetre Andrey Golovin felelősségre vonásának elévülési ideje 2012 szeptemberében lejárt - ezt csak azért zárták le, mert maga Golovin nem volt hajlandó aláírni az erről szóló dokumentumokat. "Jogi értelemben az elévülés lejárta nem rehabilitáló körülmény, és Andrej azt akarta, hogy a bíróság hivatalosan bizonyítsa ártatlanságát" - magyarázza Lozhkin.
De a 2012. decemberi tárgyalás helyett egy új eset merült fel - hivatali visszaéléssel kapcsolatban: a nyomozás Golovint azzal vádolta, hogy 1,2 millió rubelt jogellenesen költött az ügyvédek javadalmazására. Idén március 27-én pedig újabb ügy indult - ezúttal az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 159. cikke (nagyszabású csalás). "És ha az első kettő nem írt elő szabadságvesztés formájában történő büntetést, akkor most egy esetleges 6 évig terjedő szabadságvesztésről beszélünk" - hangsúlyozza Alekszandr Lozhkin. Nyilvánvalóan az ügy „magasabb” státusza drasztikus demonstratív cselekvésekre késztette a nyomozást: Andrej Golovin, miután aláírta saját elismerését, korábban külföldi üzleti útra utazott, koordinálva azokat ügyvédjével, de a nyomozó hatóságok csak most hirtelen felhívták a figyelmet ehhez.
„A főterv nélkül a perm általános terve nem valósulhatott volna meg - biztos Alekszandr Lozhkin -, az alapterv pedig ritka példa Oroszország valós tervezésére, amely a város. Hadd emlékeztessem önöket, hogy valójában Perm drasztikusan megváltozott világképét a főterv megjelenésének köszönheti - ma ez a város vezető városnak számít a várostervezés terén, nem véletlen, hogy a 48. Nemzetközi Szakemberek Kongresszusa város- és területi tervezésben az ISOCARP-ot itt tartották.
Alekszandr Antonov
Az NP "Tervezők Egyesülete" igazgatóságának tagja, a Várostervezés Kutató és Tervező Intézet vezető projektépítésze, az ISOCARP tagja:
„Maga az általános terv és a hatályos jogszabályokban meghatározott PZZ nem elegendő a város területfejlesztési politikájának megfogalmazásához, ehhez más eszközre - magasabb fogalmi szintre - van szükség. A stratégiai főterv olyan dokumentum, amely meghatározza a város vagy annak része fejlődésének alapelveit és irányait, mind az anyagi, mind a térbeli elveket. Perm (mindenekelőtt Csirkunov kormányzó személyében) megértette ezt, és ilyen dokumentumot merészelt készíteni. Mint saját ötletekkel rendelkező dokumentum, jó.
Új és szokatlan, ezért a szakmai közösség egy része ellenségesen fogadta. Ezenkívül kiderült, mintha külföldi tapasztalatok beültetése lenne, ami szintén sokak számára elfogadhatatlan. De maga a dokumentum kétségtelenül áttörést jelent az orosz tervezésben. Olyan elveket fogalmaz meg, amelyeket a legutóbbi időkig nem használtunk, például intenzív fejlesztést a város bővítése nélkül. Igen, az ezen elvek szerint történő építkezés drágább a befektetők számára, de az ezek szerint épített város működtetése olcsóbb a hatóságok számára. A leendő kormány számára, amely 10-15 év múlva érkezik Permbe”.
Más szavakkal, van egy paradoxon: egy ritka projekt, amelyet a világ szakmai közössége valóban nagyra értékel, Oroszországban nem a büszkeség, hanem a tárgyalás okává vált, amely ma már legalább egy várostervezőt is valódi börtönnel fenyeget. kifejezés. Az Archi.ru továbbra is figyelemmel kíséri a helyzetet.