Lakótelep a Novocheremushkinskaya utcában
Az oktatóközponttal és mélygarázzsal rendelkező lakótelep állítólag a Novocheremushkinskaya és a Dmitry Uljanov utcák kereszteződésében épül, 700 méterre az Akademicheskaya metróállomástól. Jelenleg a helyszínt alacsony emeletes épületek foglalják el, amelyeket bontásra szántak. Mint az APEX iroda egyik projekt-szerzője kifejtette, a meglévő épületeknek nincs történelmi értéke: a 19. században téglagyár helyezkedett el a helyükön, de az összes épületét a múlt század közepén lebontották. A szomszédos területeket lakónegyedek, később pedig a szovjet mikrorajon épületei foglalták el. Az eredmény rendkívül heterogén környezet.
Ennek ellenére a szerzők megpróbálták a lehető legnagyobb mértékben figyelembe venni a kontextust. Úgy döntöttek, hogy az utcák elejét kiegyenlítik úgy, hogy a lebontott alacsony emeletes épületek helyén meglévő hiányosságot a környezettel arányos házakkal töltik fel. Ezen felül ki kellett emelni azt a sarkot, ahol a két utca keresztezi egymást. Ezt a feladatot egy 21 emeletes torony látja el, amely egy zárt negyed formájában kialakított új lakóépület felett magasodik. Belül egy szabályos téglalap alakú udvar alakul ki, amelyet minden oldalról lakóépületek védenek, és mentes az autóktól, amelyhez 650 autó befogadására alkalmas mélygarázs biztosított. Az udvar zárt, privát, csak a lakók számára készült. Magas színvonalú fejlesztést biztosítanak belül: egy száraz szökőkút, egy pergola, egy gyermek csúszda.
A fő nyilvános tér egy kis városi tér az utca mentén. És pontosan az építése céljából az egész komplexum észrevehetően visszahúzódik a vörös vonaltól a helyszín mélyére. A közterületre a tervezők három megoldást javasoltak: szabványos tereprendezés világítással és kültéri bútorokkal, konzol a tér felett, amelyen belül képzési központ található, és egy különálló, kompakt épület építése a komplexum előtt, amely képes az összes közfeladat ellátására. Az első emeleteket kereskedelmi és társadalmi célokra adták át. A felső szintekre tetőtéri épületeket terveznek. A bejáratok átmennek.
A színek megválasztásában az új komplexum szolidáris a szomszédaival is. Az építészek két lehetőséget mutattak be a tanácsnak, de mindkettő sötét klinkertéglát használ perforált fémmel kombinálva. A stylobate rész díszítésében lehetőség van boltívbeton használatára.
A projekt megbeszélését megelőzve Szergej Kuznyecov elmagyarázta, miért döntöttek elterjesztése megfontolásra: „Az új fejlesztés bevezetése a Moszkva számára meglévő fejlesztésbe rendszerszerűvé válik. Ezzel a konkrét példával megvizsgálhatjuk a főbb problémákat, és megoldásokat találhatunk azok megoldására.
Ennek a projektnek a legfőbb nehézségét a vörös vonalból származó behúzásnak nevezték a tanács tagjai. Andrej Bokov rámutatott a szerzőkre, hogy szándékaik ellentmondanak cselekedeteiknek: „Ön egy utcafront kialakulásáról beszél, de inkább elpusztítja. A vörös vonaltól való motiválatlan eltérés és a társadalmi komponens hiánya a projekt fő problémája - zárta gondolatait Bokov.
Szergej Tchoban is egyetértett kollégájával. Elismerte, hogy a projekt vegyes érzéseket ébreszt benne: egyrészt meg kell jegyezni, hogy a komplexum architektúrája meggyőzőnek és modernnek tűnik, másrészt a súlyos hibák nyilvánvalóak. A fő Tchoban szerint a szomszédos ház tűzfalára fókuszál. Az új komplexum egy nem túl magas építészeti és várostervezési színvonalú blokkba kerül, ugyanakkor mindent megtesz a környezete leleplezése és hangsúlyozása érdekében. A terület elrendezése még inkább a környező épületekre összpontosít, az új lakónegyed méltóságának kiegyenlítésére. Szergej Tchoban biztos abban, hogy a szerzőknek egy komplexebb és kifejezőbb várostervezési megoldáson kellett volna gondolkodniuk.
Tchoban gondolatát ismét Andrey Bokov vette fel. Felróta az építészeknek, hogy a geometrikusan helyes forma, az igazolt kompozíció és a divatos építészet keresése értékesebbnek bizonyult számukra, mint a megfelelő várostervezési megoldás keresése. A létrehozott modell Bokov szerint önmagában jó, anélkül, hogy egy helyhez lenne kötve. De itt nem a legjobb módon működik: nem alakít ki negyeden belüli gyalogos összeköttetést, nem konszolidálódik, hanem elzárja magát a szomszédok elől, sőt a dominánsnak tervezett torony sem képes megbirkózni szerepével. A szerzők túl sok magasságváltoztatást hajtanak végre, bár kettő is elég lenne - meggyőződése Bokov.
Szergej Kuznyecov megjegyzést fűzött a földalatti parkoló bejáratának megszervezéséhez a Novocheremushkinskaya utca oldaláról. Véleménye szerint helyesebb a bejáratot megszervezni a Dmitrij Uljanov utcából. Kuznyecovot Vlagyimir Plotkin támogatta, aki megjegyezte, hogy egy ilyen szállítási rendszer az utcán elhagyja az autókat anélkül, hogy belépne a parkolóba. Plotkin ráadásul felhívta a szerzők figyelmét a lakóhelyiségek bejáratainak bejárataira, amelyek semmilyen módon nem hangsúlyosak és alig ismerhetők fel. Alekszandr Kudrjavcev javaslatot tett az utcák és udvarok homlokzatainak különböző megoldására. Bízik benne, hogy ez gazdagítja és diverzifikálja a környezetet.
A vita eredményeit összegezve Szergej Kuznyecov megjegyezte, hogy az ülés során számos észrevétel hangzott el. Ennek ellenére az általános hozzáállás a projekthez szerinte inkább pozitív, mint negatív. A legfőbb problémákat a vörös vonal behúzása, a közterület megoldása, a közlekedési séma és annak hiánya jelenti, hogy a téglagyár egykori helyének történetét nem vették figyelembe. Mindezek a problémák kiküszöbölhetők működőképes állapotban - zárta szavait Szergej Kuznyecov.
A Moszkvai Levéltári Tanács IV. Díja. A szavazás második szakasza
Az ülés második részében szavazásra kerültek azok a tárgyak, amelyeket az éves főtanács-díjra jelöltek. Korábban 24 jelölt projektet választottak ki, a tanács jóváhagyta, és 2016-ban megkapta az AGR-t. A projekteket hat hagyományos jelölésben mutatják be: egy turistaosztályú lakóépület, egy luxus lakóépület, oktatási és orvosi létesítmény, közintézmény, irodai és igazgatási létesítmény, kereskedelmi és háztartási létesítmény. A zsűri szavazását videoklipek megtekintése, a projektek rövid bemutatásával előzte meg. A szavazás eredményét és a nyertesek nevét egy hét múlva, az Arch Tanács utolsó idei ülésén hirdetik ki.
