Figyelembe véve a projekt botrányos hátterét, a KGA számos óvintézkedést tett: egyrészt az újságírókat nem hívták meg az értekezletre, bár nem volt tiltva, hogy belépjenek az informáltakba. Másodszor az igazságszolgáltatási negyed kérdését tekintették a három közül a másodiknak, nyilvánvalóan azért, hogy elkerüljék a várt heves vita elhúzódását. Az a tény, hogy egyszerre három nagy projektet nyújtottak be a Városi Tanácshoz, emlékezetemben az első. Ugyanakkor két "kísérő" projekt, bár fontos (főleg az Utkin Prospekt egyik lakóháza, amely a Ladozhsky vasútállomás előtti teret képezi), fontosságuk szempontjából még mindig nem hasonlítható össze a várostervezés sorsdöntő bírósági komplexumával. Ennek eredményeként a találkozó négy és fél óráig tartott, a közönség eléggé kimerült volt, és a botrányokat kísérő "gőz" koncentrációja nem sikerült.
A tisztviselők félelmeivel ellentétben Jevgenyij Gerasimov projektje meglehetősen gördülékenyen zajlott, nem voltak különösebben heves jégesővédő támadások, vagy kemény kritika a kollégák részéről.
Valójában, amint azt az ügyfél képviselői hangsúlyozták, az Igazságügyi Körzet minden viszontagsága a jogi területen van, semmit nem sértenek jogilag. Maga a projekt pedig szintjét tekintve elég meggyőzőnek tűnt. A "munkások kívánságainak" eleget téve a terület 45% -át a park kapta. Az összes szükséges funkció befogadásához, beleértve a bírák projektházba való visszatérését is, a komplexum zsugorodott és kompaktabbá vált. Minden szükséges előírás - beleértve a szükséges 23–28 méteres magasságot is - teljesült. Az egyetlen kivétel a színház volt, amelynek magassága 35 méter, ennek ellenére a KGIOP megállapodott. A komplexum stílusa általában neoklasszikus, és a történelmi környezethez képest semlegesnek tűnik.
A Gerasimov komplexum négy blokkból áll: a Legfelsőbb Bíróságból, a Fellebbviteli Bíróságból, a lakóövezetből és a színházból, amelyet Szergej Cchoban tervezett. A tervben ezek az épületek egy négyzetet alkotnak egy "kivett" negyedik sarokkal, amely kitöltötte a teret. A komplexum teljes masszívuma nyugatra költözött, helyet adva a zöldfelületnek. Az előadó, Evgeny Gerasimov ékesszólóan hangsúlyozta a Vlagyimir herceg székesegyház városrendezési szerepét, amelyhez a projekt vizuális felvételeket biztosít.
Természetesen voltak hozzászólások, némelyik nagyon meggyőzőnek tűnt számomra. Jurij Zemcov például aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a Legfelsőbb Bíróság impozáns portékája nem megfelelő versenytársa lesz a Tom de Thomon Értéktőzsde portékájának - a Néva-panoráma kétségtelen uralkodója. Ennek elkerülése érdekében javasolta a park áthelyezését a töltés mentén, hogy a zöld függöny kizárja a rivalizálás lehetőségét. Végül is bármennyire is meggyőző a kép, a valóságban könnyen várostervezési hibává válhat, amire számos példa van. Egyébként a "Zemtsov, Kondiain and Partners" Iroda projektje, amely a 2013-as verseny eredményei szerint a park ilyen elhelyezkedését mutatta, a második volt az Atayants után, és a kollégák legnagyobb részvétét élvezte az üzletben [1].
Mihail Mamoshin sürgette az újonnan elfogadott törvények betartását, és hagyja el az Eifman színházat a magas színvonalon (Nikita Yavein és néhány más felszólaló ugyanezt a véleményt fejezte ki). Ezenkívül Vjacseszlav Ujhov nyomán sürgette, hogy ne hízelgjünk túl sokat a vizuális felvételek gondolatától a Vlagyimir Herceg-székesegyházban, amely nagyon szórványosan fog működni, de jobb, ha a komplexum általános szintjét csökkentjük, hogy a a kupola és a harangtorony sziluettje mindenhonnan olvasható. Végül Mihail Mamoshin őszinte félelmét fejezte ki, hogy a komplexum négyszögletes tervében említett fent feltárt ásatás provokáció lesz a fejlesztők számára, akik előbb-utóbb felépítik az igazságügyi komplexum igényeire.
Különféle vélemények hangzottak el a színház színpadra állításáról a térbeli tájékozódás szempontjából, valamint az építészetéről, amely Jevgenyij Gerasimov semleges neoklasszicizmusával ellentétben posztmodern cselekmény volt Dmitrij Barkhin szellemében, üveg "test" és buja ionos portékák.
Így vagy úgy, a javasolt projekt magas szakmai színvonala, úgy tűnik, nem okozott kétségeket. Ennek eredményeként a projektet szavazatok többségével jóváhagyták.
Az etikai komponens elől azonban nincs menekvés: végül is az igazságszolgáltatás történelmének ez a fordulata nem nevezhető másként, mint az adminisztratív erőforrások diadala, itt mind egyidejűleg kar, norma és követendő példa. A verseny eredményeit törölték, a nyertes koncepciót "alapul vették", de szerzője végül nem kapott semmit, leszámítva az erkölcsi és anyagi költségeket, valamint a megrendelő képviselőinek szóbeli háláját.. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a verseny általában ingyenes volt; az egyetlen jutalom az volt, hogy a szerző további munkája legyen a nyertes koncepcióval. A zsűri döntését és a polgárok szavazásának eredményeit figyelmen kívül hagyták.
Az is szokássá válik, hogy a legfontosabb városi területeket egymás után verseny nélkül adják ki a tervezésért. A városi tanács legutóbbi ülésén a város tengeri homlokzata volt, most itt van az Igazságügyi Negyed, valamint az első kérdésben figyelembe vett lakóépület, amely a Ladozhsky vasútállomás közelében lévő teret díszíti - valójában a város névjegykártyája a látogatók számára (az utolsó projektet azonban végül soha nem hagyták jóvá).
A helyzet meglehetősen szomorú. [1] A Kapitel magazin felmérést végzett ebben a kérdésben.
