Bevallom, hogy amikor megláttam az első szám által bemutatott táblagépeket, nem is vettem figyelembe az „alvó típusú” sokemeletes épületeket, és meglepődtem, amikor megtudtam, hogy a projekt az egyik legjobb szentpétervári irodához tartozik „Zemtsov, Kondiain és társai”. Valójában ezúttal a híres építészek szokatlan szerepet játszottak maguknak. Ez egy új lakóépület Szentpétervár északnyugati szélén, nem messze a Parashutnaya utca és a Shuvalovsky Prospect kereszteződésétől (pontos cím: St. Petersburg, Prigorodny, 204. szakasz). A projekt megrendelője Valerij Zhorov.
Az Ejtőernyős utca kontúrjai itt meglehetősen homályosak, az épületek nagy léptékűek és lazaak. A házak többsége visszahúzódik az úttesttől, míg három új magas épületet maga az autópálya felé tolnak. A beépített óvodákkal rendelkező, kétszintes stilobátus egyesíti őket, rendkívül racionálisan ("szárazra", ahogy Nikita Yavein recenzens fogalmazott) megoldva őket, bár a szerzők szigorú ízlése ezeket a házakat kedvezően megkülönbözteti szomszédaiktól. A fő kifejező hangsúly az épületek szögbe fordítása a Parashutnaja utcához képest, ami valóban némileg élesíti az épületek amorf jellegét, bár igaz, nem egyszerűsíti.
A városi tanács azonban nem annyira építészetet tekintett, amely továbbra is feltételes, mint a megengedett magasságtól való eltérés technikai kérdése, amely a nemrégiben elfogadott PZZ szerint nem haladhatja meg a negyven métert a történelmi központon kívül, míg az új 24 -szintes komplexum a nyolcvanhoz közeledik. A környező monoton, nagy magasságú, 18-24 emeletes környezetben azonban nincs értelme negyven métert fenntartani, sőt az autópálya mentén is, így a projektben könnyedén megegyeztek.
A cselekmény ismét felborította az egész területre vonatkozó értelmes főterv hiányát, valamint a fejlesztés mértékét. Valóban, ha az alacsony épületek között még a szokásos függőlegesek is kifejezőek lehetnek, akkor ebben az esetben az egyik legjobb orosz iroda erőfeszítései a környezetre gyakorolt általános vizuális hatás szempontjából nem különösebben nagy hatékonysággal zárultak.
Az elsővel szemben a második kérdést sokáig és meglehetősen hevesen vitatták meg. A vita azonban egyáltalán nem több épületet emelt negyvennyolc méterre, hanem az építészeti és tervezési megoldást a leendő lakótelep felelősségteljes elhelyezkedése miatt az Okhta folyó gyönyörű kanyarulatában. Az új objektum pontos címe: Magnitogorskaya utca, 11, A, O, R, Zh, P, Ts, Ya betűk (eddig vannak az ipari zóna maradványai). Az ügyfél a svéd Bonava St. Petersburg LLC fejlesztő cég volt.
Az ID LLC tervezőirodája által bemutatott lakóépületet meg kell foglalnia ról ről a köpeny nagy részét Okhta mosta. E terület nyugati partja nem került a tervezési területbe, a városi tanács tagjai azonban helyesen ítélték meg, hogy a szerzőknek figyelembe kell venniük a jövő egészét.
Nem mondható el, hogy a tervezők teljesen bezárultak a területükön: mégis megpróbálták összekapcsolni a megoldást a kontextussal. Így a folyó felé néző házakat az Utkinnal szemben található dachához orientálták - Nyikolaj Lvov 18. századi birtokához. A szövetségi jelentőségű emlékmű ma siralmas állapotban van, de tervezik annak helyreállítását és az új fejlesztés kulturális központjává történő átalakítását. Utkina dachája lett az a pont, amikor a part mentén elhelyezkedő, külön csoportot alkotó házak tengelyei összefognak.
Általánosságban elmondható, hogy a komplexum egyszerre három kompozíciós technikát ötvöz: a fent említett negyedéves festői, házak teraszos leeresztésével a folyóig; pont, az épület belsejében; és kerülete a Magnitogorskaya és a Shahumyan sugárút utcáin.
A városi tanács tagjai felszólalóinak legfőbb panaszait a Magnitogorskaja és Shaumyan menti hosszú épületek - a "kínai fal" - okozták, amelyek mentén az embernek öt percnél hosszabb ideig kellett sétálnia a kép megváltoztatása nélkül (Nikita Yavein, Mihail Kondiain, Anatolij Stolyarchuk és mások). Emellett a felszólalók elsöprő többsége a legdélibb épület beállítását kritizálta a fent említett "rajongó" részéről, mivel ő az, aki a köpeny későbbi fejlődésének bármely forgatókönyvében beavatkozik az összkép hozzáadásába.
Mihail Mamoshin javasolta, hogy a tervezők bővítsék ötletes látókörüket, és gondolkodjanak el a Zanevszkaja tér építészetén, Armen Barutchev munkáján, a Malokhtinsky sugárút fejlesztésén, hogy szilárdabban gyökeret eresszenek a „hely emlékezetében”.
Egy titkos szavazás eredménye alapján a projektet az észrevételek figyelembevételével jóváhagyták.
